M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Tarup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

BnaBahwa, yang menjadi permasalahan di Desa tahun 2017 yaitu janjinyakepala Desa tentang pembangunan jembatan jalan lintas sebanyak 4unit tetapi kenyataannya yang di bangun hanya 2 unit itupun tidaksesuai dengan RAB kegiatan, tidak ada pembelian tarup/teratak, tidakada pengadaan baju pemudi, tidak dikerjakannya kegiatan pengerasanjalan sepanjang 2000 M (jalan menuju Desa Menidi), tidak ada papaninformasi/balino dana Desa, tidak di salurkannya dana gotong royong diDesa HTI Ranto Naro Kec.

Untuk berapa jumlah anggaran saksitidak mengetahuinya;Bahwa, untuk kegiatan pengerasan jalan sepanjang 2 Km adadianggarkan namun tidak dilaksanakan, mengenai jumlah anggaransaksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pada tahun 2017 telah dianggarkan kegiatan dana untukpembelian tarup/teratak sebanyak 2 (dua) unit, tetapi pembeliantarup/teratak tersebut tidak pernah ada ditahun 2017, dan untuk jumlahanggarannya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, di Desa ada kegiatan PKK, namun tidak penah adapembiayaan untuk

Kontruksi jembatan yangdibangun yaitu jembatan kayu.Jumlanh anggaran untuk kegiatantersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, untuk kegiatan penimbunan dan pengerasan jalan adadianggarkan didalam APBG namun tidak dilaksanakan olek Geuchik,direncanakan berlokasi dijalan Bukit Pipa ditahun 2017, mengenaijumlah anggaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, pada tahun 2017 setahu saksi telah dianggarkan kegiatan danauntuk pembelian tarup/teratak yang saksi tidak ketahui berapajumlahnya, tetapi pembelian tarup

AcehTimur yaitu Terdakwa JALAL ANDI FERIANSYAH Bin ABU RAHMANBahwa, yang menjadi permasalahan di Desa HTI Ranto Naru yaitupembangunan jembatan jalan lintas sebanyak 4 unit pada tahun 2017tetapi kenyataannya yang di bangun hanya 2 unit itupun tidak tidaksesuai dengan RAB kegiatan, tidak ada pembelian tarup/teratak, tidakada pengadaan baju pemudi, tidak dikerjakannya kegiatan pengerasanjalan sepanjang 2000 M (jalan menuju Desa Menidi), tidak ada papaninformasi/baliho dana Desa, tidak di salurkannya

Ranto Naru adalah pembangunan jembatan jalan lintassebanyak 4 unit pada tahun 2017 tetapi kKenyataannya yang di bangunhanya 3 dan selesai 100% dan untuk 1 unitnya lagi tidak selesai danbersisa 1 unit yang tidak di kerjakan, tidak ada pembelian tarup/teratak;Bahwa, dana yang disediakan untuk kegiatan pembangunan jembatansebanyak 4 unit tersebut lebin kurang sebesar Rp.400.000.000., danuntuk pengadaan tarup sekitar Rp.15.000.000;Bahwa, dana APBG tahun 2017 Desa HTI Ranto Naru KecamatanSimpang Jernin

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FATHOR RAHMAN BIN TARUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITTI SAMANIYEH BINTI TOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000,00

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama EE Me PF sees neces emi emcee emma nena etieasemaReERERamReaRtMieTariggal lalnif 17 TARUP 10 ULI ~~=nnnnnm en nnn nnn nme nr nro PIAgama LSI =nmnnnnannnennnnnemnnanmanmnn enn enn AnR ANE AORN SARA AA AA A EAPekerjaan : tidak Dekerja n nnn nn merce enn nce cnn ncn ncn nce cn ncn nenasAlamat di i REUpATEN KeranQanyall =ssnmsssscnmnnnrnnsmensmnnamemninnnnmsinnminnnmntinsldengan calon isterinya :nnnnn rence nnn nnn cnc nena ccna nas aaNama cL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Hariadi bin Tarup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam

MUCHTAR) terhadap Penggugat (SITI ROKHMATIN WAHYUNINGSIH binti TARUP)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon PONIRAN bin SUWARI dan SUKARTI binti MUNARI untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama MIRANDA binti PONIRAN dengan calon suaminya yang bernama FAHRUL HIDAYAT bin JOKO TARUP;

3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Ayah Pemohon Sulaiman bin Tarup dengan Ibu Pemohon Bati binti Liwon yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 September 1960 di wilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya

Bahwa, keterangan Pemohon dan Termohon kedua orang tuanya(Sulaiman bin Tarup) telah kawin dengan seorang perempuan bernama IBUmenikah pada tanggal 25 September 1960 yang nikahnya dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, menurut hukumIslam, dan antara keduanya tidak berhalangan hukum untuk kawin,dibenarkan oleh kedua orang saksi tersebut maka keterangan Pemohontersebut telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas,

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1987, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten I 9 nommor:Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda danTermohon adalah janda, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten M dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini,pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah berlangsung selama26 TARUP

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarup Afyudin Bin Parusin) terhadap Penggugat (Dahniar Binti Semar Sulaiman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifullah binti Asin) terhadap Penggugat (Riyanti Yuni Efenti binti Tarup);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Heri bin Tarup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marga Leta binti Ding Dau) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Sutardji bin Tarup Atmo Prawiro) terhadap Penggugat (Widhi Arum Prabawati binti Haneng Museto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rasim bin Tibin) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Tarup ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu

Menceraikan perkawinan Penggugat (UMI HANIK binti KASBULLAH ) dengan Tergugat (SUSIANTO bin TARUP);
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARYANTO bin TARUP) dengan Pemohon II (SUHARNIK binti NGALIDJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4.

AMOR menjawab DI DALAM TARUP kemudian setelah ituterdakwa melihat Sdr. Oca berlari ke arah warung yang tidak jauh darihajatan tersebut , kKemudian terdakwa ikut berlari kearah depan warungtersebut, kKemudian setelah sampai depan warung, terdakwa melihat Sdr.Jaka Susanto sedang duduk di depan warung tersebut dan bersama denganSdr. Jaka Susanto ditemani oleh Sdr. Pande dan Sdr. Ujang Alias Ajengpada saat itu terdakwa sempat menanyakan kepada Sdr.

saya hendak buangair kecil lagi, kKemudian setelah itu saya pergi untuk buang air kecil, tidakbeberapa lama kemudian saya mendengar panggilan Sdr Amor yang berkataAZELAZEL (dengan suara keras) kemudian setelan itu. sayamenyelesaikan buang air kecil, kKemudian langsung menemui Sdr Amor yangmemanggil saya dengan suara keras tersebut, pada saat bertemu denganSdr Amor , Sdr Amor langsung berkata kepada saya YOK AMBO BELAGOKEK SDR SUSAN kemudian saya bertanya DIMANO kemudian sdr AMORmenjawab DIDALAM TARUP

AMOR menjawab DI DALAM TARUP kemudiansetelah itu terdakwa melihat Sdr. Oca berlari ke arah warung yang tidak jauhdari hajatan tersebut, kKemudian terdakwa ikut berlari kearah depan warungtersebut, kemudian setelah sampai depan warung terdakwa melihat Sadr.Jaka Susanto sedang duduk di depan warung tersebut dan bersamadengan Sdr. Jaka Susanto ditemani oleh Sdr. Pande dan Sdr. Ujang AliasAjeng pada saat itu saya sempat menanyakan kepada Sdr.

AMORmenjawab DI DALAM TARUP kemudian setelah itu terdakwamelihat Sdr. Oca berlari ke arah warung yang tidak jauh dari hajatantersebut, kemudian terdakwa ikut berlari kearah depan warungtersebut, kemudian setelah sampai depan warung terdakwa melihatSdr. Jaka Susanto sedang duduk di depan warung tersebut danbersama dengan Sdr. Jaka Susanto ditemani oleh Sdr. Pande danSdr. Ujang Alias Ajeng pada saat itu saya sempat menanyakankepada Sdr. Jaka Susanto NGAPO KAMU SAMPAI BELAGO KEKAMOR?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL ABIDIN Bin GIMUN) terhadap Penggugat (WARTIANINGSIH Binti TARUP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Dalam acara kirim doa tiga harinya, tujuh harinya,empat puluh harinya, seratus harinya, kegiatan penutupan 1 Suro, tergugattanpa disuruh sudah berusaha untuk membantunya, pasang tarup, pasangsound sistem,pasang lampu,untuk kelengkapan dalan acara tersebut dan lainlain.Dalam kegiatan hari raya Idul Fitri Tergugat tetap mengikuti acara keluargasetelah sholat ld.d.

Tergugat dan anak laki yangsekarang sekolah di SMP kelas 3 hidup bersama pada alamat tersebut diatas.Tergugat dan Penggugat telah membangun rumah dua lantai atas persetujuanorang tua Penggugat dan setelah jadi batas tanah oleh orang tua Penggugatdisuruh untuk bergeser tambah ke selatan 1,5 m dan di beri pagar setinggi 4 m,dan depan rumah yang telah dibangun gudang untuk tempat alatalatpersewaan pesta, berupa tarup,panggung, sound sistem kursi, desel lampu,danlainlain, rumah dirawat di cat dan diperbaiki

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan balik (rekonvensi)yang diajukan oleh Termohon Konvensi/PEMOHON Rekonvensi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan replik konvensi dan jawabanrekonvensi secara lisan sebagai berikut:Replik Konvensi Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon; Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada angka 5 dan sebenarnya dua harisetelah menikah pada saat keluarga Pemohon sibuk membongkar tarup

Putusan No. 0098/Pdt.G/2016/PA LbgRekonpensi telah menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secara lisansebagai berikut:Duplik Konvensi Bahwa pada pokoknya Termohon tetap dengan jawaban semula; Bahwa benar dua hari setelah menikah pada saat keluarga Pemohon sibukmembongkar tarup (tenda) pernikahan, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan saat itu Termohon memang pergi ke rumah Ayu di Desa PunggukPedaro untuk melihat Ayu sakit dan Ayu tersebut adalah kakak sepupu Termohondan Termohon

Putusan No. 0098/Pdt.G/2016/PA Lbg Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah saksi selama lebih kurang 3 hari, Kemudian pindah ke rumah SAKSIIl (T) selama lebih kurang 1 minggu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak awal rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, sehari setelah pesta pernikahanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa pamit denganPemohon dan saat itu keluarga Pemohon masih sibuk membuka tarup