Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — RULLY HERNAWAN, dk ; PT.MULIA KERAMIK INDAHRAYA
74 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelumnya, ijinkanlah saya untuk mengutip ajaran hukum Prof.Imam Soepomo,SH., dalam bukunya yang berjudul: PENGATAR HUKUMPERBURUHAN, Edisi Cetakan Ketiga Belas, 2003 pada halaman 9,memberikan pencerahan serta pemahaman terhadap Konsepsi HukumKetenagakerjaan yang berlaku di Indonesia kepada saya, beliaumenyatakan: ...bahwa tujuan pokok hukum perburuhan adalah pelaksanaankeadilan sosial dalam peroburuhan dan pelaksanaan itu diselenggarakandengan jalan melindungi buruh terhadap kekuasaan yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 251/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat : PT. SAPERE AUDE Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Tergugat II Intervensi : IRFANNUDIN, dkk.
578 — 570
  • Soepomo No.178 A, JakartaSelatan 12870, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25November 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 162 halaman, Putusan Nomor: 251/G/2019/PTUNJKTLAWAN:1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman JatiBaru Nomor 1, Cideng, Gambir, Jakarta Pusat 10150, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada :1. Hendri Rustandi Butar Butar, S.H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
58 — 26
  • Bahwa menurut Soepomo (dalam bukunya berjudul Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri, Pradnya Pramita) dan M. Yahya Harahap(dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata: Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika), berpendapat pada pokoknya bahwa yuridiksi absolutmerupakan persoalan ketertiban umum (public order). Oleh karenaitu, tidak boleh dilanggar oleh siapa pun. Pelanggaran terhadapnyabatal demi hukum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
180 — 43
  • 2014, terhitung tanggal 18Februari 2014 s/d tanggali9 Maret 2014.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu : RONNYL.D JANIS, SH,BACHTIAR SITANGGANG, SH, MUNIAR SITANGGANG, SH.MH,MURBA SITOMPUL, SH.MH, JOHN PAUL, SH, RINALDI ANSORI, SH, BAYUADJI HERNAWAN, SH.MH, ALIMAS SINAGA, SH, DESMON SITORUS, SH,JOHNY RAY IHATMAN, SH, ATOK BHARATA, SH, NUR ADYTHIA PRADIPTA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Janis & Associates,berkantor di Royal Palace Blok C 11, Jalan Prof Soepomo
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 33
  • Soepomo menunjukan salah satuPutusan Raad Justisie Jakarta pada tanggal 30 Juni 1939 yang memperbolehkanpenggabungan gugatan asal antara gugatangugatan itu terdapat hubungan erat(inerlijike samenhang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan di atas maka boleh dilakukanpenggabungan gugatan (Ssamenvoeging) atau kumulasi objektif maupun subjektifasal terdapat inerlijke samenhang atau koneksitas erat diantaranya;Menimbang, bahwa melihat gugatan Aquo telah ternyata Penggugattelahmelakukan penggabungan gugatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
140 — 31
  • furniture pernah ke China yaitutahun dalam rangka bertugas ke China tahun 2002, bulan Nopember 2004bersama terdakwa Aryanto rencana ke China untuk main golf namun tidakjadi baru terlaksana pada bulan Pebruari 2005 dan di Airport bertemu denganterdakwa Bambang S O ( wakil terdakwa Sukoyono ) dari Koperasi .Bahwa benar pada hari kedua di China terdakwa bertemu dengan Karl Kristydan juga bertemu dengan Taufik Ibrahim .Bahwa benar ketika berkunjung ke China terdakwa meminta ijin secara lisankepada terdakwa Soepomo
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.ROBERT MANYUZAR, MBA
440 — 234
  • 2014, terhitung tanggal18Februari 2014 s/d tanggal19 Maret 2014.Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukumnya yaitu : RONNYL.D JANIS, SH,BACHTIAR SITANGGANG, SH, MUNIAR SITANGGANG, SH.MH,MURBA SITOMPUL, SH.MH, JOHN PAUL, SH, RINALDI ANSORI, SH, BAYUADJI HERNAWAN, SH.MH, ALIMAS SINAGA, SH, DESMON SITORUS, SH,JOHNY RAY IHATMAN, SH, ATOK BHARATA, SH, NUR ADYTHIA PRADIPTA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Janis & Associates,berkantor di Royal Palace Blok C 11, Jalan Prof Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
758 — 655
  • Soepomo No.178 A, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 250.Sku/021/IP/2019tanggal 26 September 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON(DAHULU TERMOHON DALAM PERKARA ARBITRASE);MELAWANKONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Beralamat Di Jalan UtanKayu No.100, Lantai 2, Jakarta 13120, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Prof. DR. Otto Hasibuan, S.H., M.M., DR. Edward Manik, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2017 —
219 — 111
  • Dapur Sunda, Soepomo Pancoran, Jakarta Selatam, yang tentunyajuga dihadiri oleh Sdr. RUSLI LATIEF, yang mana inti dari pembahasandan pembicaraan yang kami sampaikan sebagaimana isi yang terteradalam Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Optimalisasi Aset PT. KertasNusantara Antara PT. Redwhite Asia International Dengan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - BARNABAS SUEBU
250 — 160
  • Soepomo, S.H., Nomor 44, Jakarta Selatan, 12870,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juli 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tersebut ;Setelah membaca :0 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST, 29 Juni 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;1 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
239 — 294
  • mengajukan perubahan gugatanyang mana atas perubahan tersebut, Tergugat , Tergugat Il, 1V dan VI telahmengajukan eksepsi tentang perubahan posita dan petitum gugatan danterhadap eksepsi tersebut para Penggugat telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya, in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan posita dan petitum yang dilakukan oleh paraPenggugat tidaklah menyimpang dari kejadian materiil, atau menyimpang daridasardasar tuntutan sebagaimana penafsiran Subekti dan Soepomo
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 69/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010 — 5267
  • Soepomo, S.H., Nomor: 10 Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberian kuasa kepada:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
498 — 358
  • tanggal 19 Juni Adaro menerima surat, Jadi pada tanggal19 Juni 2019 adalah menerima surat undangan dari direktur perusahaan,yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 itu akan diadakan rapat akandipimpin undangannya datang dari Direktorat dari dengan kop DirektoratJenderal mineral dan batubara yang mengundang adalah Direkturpembinaan pengusahaan batubara, di undangan disebutkan bahwapimpinan Rapat adalah Direktur Jenderal mineral dan batubara, di rapattersebut Kalau catatan saksi itu diadakan di gedung Soepomo
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
592 — 209
  • Soepomo dalam bukunya Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Jakarta: Pradnya Paramita, 1993, hlm. 57, menyebutkan:Putusan Sela berisi perintah yang harus dilakukan para pihak yang berperkarauntuk memudahkan hakim menyelesaikan pemeriksaan perkara, sebelum diamenjatuhkan putusan akhir.Bahwa demi kepentingan kelancaran jalannya proses persidangan, dan demiterciptanya peradilan yang fair, jujur dan adil dalam perkara ini, serta keperluanyang sifatnya mendesak terhadap Rekam Medis a quo dikarenakan demikeberlangsungan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
55 — 15
  • Soepomo No. 45 Unit A2TebetJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 13 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 Februari 2012 No. 05/Pen.Pid.Sus/
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
128 — 95
  • No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 202 hal. 230gugatan tersebut, sehingga Tergugat tidak lagi terlindungi hakhakhukumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo perubahan posita danpetitum dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklah menyimpangdari kejadian materiil, atau menyimpang dari dasardasar tuntutansebagaimana penafsiran Subekti dan Soepomo terhadap makna pokokgugatan yang termaktub dalam Pasal 127 Rv dalam buku Hukum AcaraPerdata M.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 83
  • Soepomo, dalam bukunya UndangUndangDasar Sementara Republik Indonesia 1950, mengartikan istilahnegara hukum sebagai berikut: "Bahwa Republik Indonesia dibentuksebagai negara hukum, artinya negara akan tunduk pada hukum,peraturanperaturan hukum berlaku pula bagi segala badan dan alatalat perlengkapan negara. Negara hukum menjamin adanya tertibhukum dalam masyarakat, artinya negara memberi perlindunganhukum pada masyarakat antara hukum dan kekuasaan ada hubungantimbal balik.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
93 — 54
  • Menurut Soepomo dan Sinaga, jual beli tanah adalah perbuatanhukum penyerahan tanah untuk selamalamanya dengan penjualmenerima pembayaran sejumlah uang, yaitu harga pembelian (yangsepenuhnya atau sebagiannya dibayar tunai).Bahwa jual beli antara Turut Tergugat II dari Turut Tergugat atas tanahseluas +7.000 m* (kurang lebih tujuh ribu meter persegi) yang terletak di RT39/RW 02 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur telah dilaksanakan dengan itikad baik, sebagaimanadinyatakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
458 — 592
  • ., dalam bukuHukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan", Edisi ke2, Cetakan ke2, SinarGrafika, 2019, pada halaman 104 menjelaskan sebagai berikut:Sementara, Subekti mengemukakan pengertian kejadian materiil gugatandan Soepomo mengartikan halhal yang menjadi dasar tuntutan makaSudikno menjelaskan, menurut praktik selaln "meliputi juga dasar tuntutan.termasuk peristiwaperistiwa yang menjadi dasar tuntutan".
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1186 — 664
  • ZH 393101untuk Vellfire putih april 2011 sebesar Rp.17.209.000205 1 (satu) buku Tabungan Bisnis Rupiah Bank Mandiri atas nama PTCAKRAWAJA ABADI no rek 1030005388851 Jalan Prof Dr Soepomo SH No 323Rt 013 Rw 003 Tebet Barat Jakarta 12810206 1 (Satu) bonggol Cheque Bank BNI an PT KOLAM INTAN PRIMA dari Noseri CR 111911 s/d CR 111930. yang diantaranya berisi :1 Cheque no.CR 111914 tanggal 25/1/11 untuk termin 2 30% PT.