1262/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2017 yangdidaftarkan pada Buku Register perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal10 Juli 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR, SH. dan Drs.

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasing sebagai hakimAnggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan Ketua Pengadilan AgamaTuban Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 20 Juni 2017 Masehi danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk Umum pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut dan dibantu H. MASHUDI, S. Ag.

Penetapan Nomor 1262 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

1262/Pdt.G/2015/PA.BL

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1262/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 9 halaman. Bahwa pada tanggal 02 September 1980, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : XXXXXX tanggal 01 April 2015 ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 20 Maret2015, Nomor : XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.1 ) ;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman2.

Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 3 tahun1 bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BL.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 9 halaman

1262/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAM umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027RW.012 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIT MUTMAINAH binti AS'ARI umur 54

Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027 RW.012 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1262

MUTMAINAH binti KH.ASYARI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 393/12/XII/1979 tanggal 26 Desember 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAMtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama Pemohon II :SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BjmineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;1. RETNO APRIANI, SH., MH2. HAIRATUNNISA, SH.Semuanya Advokat pada Kantor Hukum DR. MASDARI TASMIN, SH.

/Pdt.G/2020/PA.BjmSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 05 Nopember 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

atas namaNoor Anna Dina Rahmah;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.3. 1 (Satu) buah bidang tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor 671 tanggal 08 Desember 2004 dengan luas 7.569M2 atas nama Noor Anna Dina Rahmah;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat3. Menyatakan dari harta bersama tersebut 12 (Setengah) bagiannyaadalah hak Penggugat.4.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesaiKarena dicabut;3.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,Jumlah : Rp. 316.000.00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1262/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi aml arty prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.fF wN bPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. dan Drs.Imam Shofwan M.Sy.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.

1262/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Salatiga 25Februari 2009;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Photo copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat), NIK. 3275114303810008 yang dikeluarkan Pemerintah KotaBekasi, tanggal 24012018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks

1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Denpasar Selatan

Prop.Bali selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon samasama pergi dan meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 19 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1262/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 335.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah )

1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1262/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 16 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Blabertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,setiap Tergugat bekerja penghasilannya digunakan untukkebutuhannya sendiri.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Bla

1262 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017diterima Tergugat untuk dihentikan terhitung sejak Pemutusan HubunganKerja ditetapkan.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/20176. Tergugat Rekonvensi mengabaikan surat yang dikirim kepada PenggugatRekonvensi pada tanggal 10 November 2014.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 T.4.A KTP TERGUGAT/PENGGUGAT Rekonpensi Copy dariAsliT.5.A Slip Gaji bulan Januari 2017 Copy dariEmail E.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 H.

1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Maret 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 05 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2007: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramental dan seringkali melakukan KDRT kepada Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt. G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1262/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 159/74/IlV2013, 27 Maret 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 10 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1262/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2018/PA.BLZN Se LI 2eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 337/32/IX/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 17 September 2012yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll, dan Tergugat tidaktahan tidak krasan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya;Halaman 6 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL2.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah );

1262/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palongki, 10 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Menjual barang online pakaian, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Malampe, RI 000 RW O00, DesaPalongki,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor182/11/V/2001, tertanggal 25 November 2021;Penetapan Cabut, nomor:1262/Pdt.G/2021/PA.Wtp Halaman 1 dari 52.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Penetapan Cabut, nomor:1262/Pdt.G/2021/PA.Witp Halaman 2 dari 5Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.Jamaluddin. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor:1262/Pdt.G/2021/PA.Witp Halaman 4 dari 5Drs. H. Muh.Yusuf.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Hj.Ernawati.S.H.M.H.

Drs.Dasri Akil.S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Penetapan Cabut, nomor:1262/Pdt.G/2021/PA.Witp Halaman 5 dari 5

1262/Pdt.G/2016/PA.Wng

Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jatipurno, Kabupten Wonogiri,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal 01 September 2016 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 1262

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Julitahun 2014 sampai sekarang mencapai 2 tahun 4 bulan lamanya;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 2 dari 11 halaman7.

dibacakan dipersidangan telahPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 14Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 6 dari 11 halamandan Pasal 1 huruf b. PP.

Panitera PenggantittdJawandiPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 11 dari 11 halaman

1262 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNo.1262 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD FADLI ALS.

No.1262 K/Pid.Sus/2015uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit HP merkNokia;e Bahwa kemudian saat HP tersebut sedang berada di tangan Polisi, HPTerdakwa dihubungi oleh ABDULLAH Alias VERI WAHYUDI perihal buahyang akan Terdakwa beli, lalu Terdakwa bersamasama dengan saksiJIMMY C. HUTAJULU, saksi S.P. SIMATUPANG dan saksi G.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa.

No.1262 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) jo.

No.1262 K/Pid.Sus/2015

Pol : KH 1262 TI, lengkap dengan STNK atas nama DODY;Dikembalikan kepada Saksi Dody Bin Irwandi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : KH 1262 TIkepada Saksi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi mobil jenisToyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No.

Pol : KH 1262 TI tersebut diakui Terdakwa adalah milik Terdakwayang sebelumnya Terdakwa beli dari Saksi Dody Bin Irwandi;Bahwa Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

Pol : KH 1262 Tl kepada Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H. Murni(Alm), dan Pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi MahyudinAls. Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mobil jenis Toyota Avanza warna hitam,1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TI tersebut dengan harga Rp175.000.000,00Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Ksn(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), saat itu Saksi Mahyudin Als. Pak AnisBin H.

Pol : KH 1262 Tl bukanlah kendaraan milik atau kepunyaan Terdakwadimana mobil jenis Toyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TImerupakan kendaraan yang diperoleh Terdakwa dari Saksi Dody Bin Irwandidengan perjanjian sewa menyewa mobil antara Saksi Dody Bin Irwandi denganTerdakwa, namun walaupun demikian Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

1262/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sekarang berdomisili diDukuh XXX Rt.002/Rw.001

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1262

Bahwa padatanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX tertanggal XXX;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman8.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh XXXRt.003/Rw.001, Desa XXX, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkdb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ee, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkecicman ciEE, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawaneen Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman dahulueeGE namun sekarang tidak

diketahui alamatnya yang jelaspasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 di hadapan pejabat/pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/01 1/VIII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelangtertanggal 15 Agustus 2017..

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat,sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kajoran Magelangsedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1262/Pid.B/2020/PN Tjk

ini pacar sayaHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkTheresia tanya ada yang mau kerja di kejaksaan tidak ? terus SaksiKorban Mirza tanya sama Terdakwa..bayar tidak ?...

dan Terdakwa bilang ntar saja, Theresia nya juga susah diHalaman 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Mirzah Apriyansyah Bin Khulis Mahmud (Saksi korban), di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

Saksi Theresia Dara Winda Ningrum AdHrb.Sujarwo (Alm); Saat itu Terdakwa masih berbicara masalah pekerjaanHalaman 12 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. TjkHendri Irawan, S.H. Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2020/PN. Tjk