1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zante) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 24 Nopember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juli 2008 yan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan ,Kabupaten Madiun sebagaimana ter catatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/52/V1I/2008 tanggal 28 Juli 20082.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segara memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang

Saksi:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Agam, SumateraBarat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal27 Mei 2011;.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah);Hal 6 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3. Nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanBerdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal 18 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan,putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 dan : 299 K/AG/2003,tanggal 8 Juni 2005 serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Hal 20 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.er PPBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 342.300,(tiga ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah)Hal 21 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1377/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Winarsih binti Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhKalisari RT.01 RW.01, Desa Kalisari, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 09 September 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHal. 11 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perkawinan jo.

Syaifudin Zuhri, S.H. dan Farhan MunirusSuaidi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufiq NorRachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M.

(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1377/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama (Islam, pendidikan TamatSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPRAYUDHA ANGGARA, SH, DAN EDI CAHYONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SLTP/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1377

Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat sudah tidak sanggup hidupberumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud oleh tujuan perkawinan oleh karenanya Penggugat menuntuthalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan jatuhnyatalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;7.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan bermain cintadengan seorang perempuan yang bernama WIL;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwdselama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 13 tahun 7 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama a. Anak ke 1(15 tahun) dan b. Anak ke 2(2 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor 474.4/183/2013/V/2018 tanggal 22 Mei 2018yang dikeluarkan kepala Desa Sembungharjo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa lalu diberitanda P3;Saks 1.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PwdPANITERA PENGGANTI ttdMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1377/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr2. Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Dukuh Ngrombo RT. 038 RW. 012, Desa Krebet, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Srtid.Muh. Dawam, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SragenAhmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1377 /Pdt.G/2019/PA.Sr

1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Banyulegi Gg.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES..

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1377/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUT USANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bjm aSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 22 Mei 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan PT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2014, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/098/II/2014 tanggalHim 1 dari 10 him Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjm17 Februari 2014, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin(jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP2;Him 3 dari 10 him Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.BjmB. Saksi:1. Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;2.

Bahkan TermohonHim 6 dari 10 him Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bjmsuka membesarkan permasalahan kecil dalam rumah tangga, sehinggaorang tua Termohon juga ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon;3. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada awal bulan Januari 2019,Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Pemohon danTermohon' telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang 9 (Sembilan)bulan lamanya;4.

Siti Jainah, S.H.Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Bjm

1377/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Slw= niePo och x5tf 5 ee,Sa ee wore DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 30 Januari 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi XXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir

di Tegal, 31 Agustus 1994 (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 07 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memucak pada bulan November 2018;5.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan;3.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2019/PA.SIw

1377/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1377/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila dingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1377/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1377/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

No.1377 /Pdt.P/2017/PA.Sbytentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon, akan tetapiPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX , dan XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2.

No.1377 /Pdt.P/2017/PA.SbyPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1377 /Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 13 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

No.1377 /Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000.,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal. 8 dari 8 Pen. No.1377 /Pdt.P/2017/PA.Sby

1377/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 521000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1377/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.SAE Lt Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Pengawas Jalan Tol,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1377

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 839/22/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersamma Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pegambiran XXXXXXXXXXX DesaWonokerto Kulon Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai

Kertos XXXXXXXXXXX Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O7 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2019 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 15 Agustus2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))Kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1377/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1377/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JAINURI Bin SUMO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Untung Suropati CodoRT.025 RW. 0087 Desa Codo Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1377/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IRAWANEFENDI Bin SLAMET;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1377

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1377

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1377/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1377/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1377/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pengguggat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Pengguggat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 8 bulan hinggasekarang selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/201 7/PA.Gsgbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Pengguggatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah.8.

Padahalkewajiban fungsional dalam rumah tangga hampirhampir tidak dapat Hal. 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2017/PA.Gsgdimusyawarahkan dalam keadaan yang satu dan lainnya saling berjauhanatau tidak berada di satu tempat bersama, apalagi jika hati kKeduanya salingberjauhan maka akan bertambah semakin jauh hati Keduanya dan retaknyarumah tangga.

Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Ade Ahmad Hanif, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2017/PA.Gsg

1377/Pdt.G/2021/PA.Btm

., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.BtmTelan memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan

Pemohon tidak pernahmengetahui kemana Termohon mempergunakan uang tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon menanyakan uang yang ada diBank yang selama ini Pemohon berikan namun Termohon selaluberalasan akhirnya terjadilah pertengkaran sehingga Pemohon kembalike Singapore;c.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PemohonHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Batam segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Pemohon , untuk menjatuhkan talaksatu Raj,l terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batam setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap;3.

Oleh karena itu sudah saatnya perkawinan itu diakhiri denganperceraian, hal mana sesuai dengan Kaidah Fighiyah:Halaman 12 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btmlas)!

Syafi'l, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya:Pendaftaran >: Rp2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah : Rp30.000RpRpRpRpRp287.700.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.50.000300.00020.00010.00010.000( dua ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Btm

1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Dumai, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO XXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 11 Maret 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrmenebus Motor penggugat yang di gadaikan tanpa suratsurat.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrberdasarkan Pasal 150 R.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 13 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Put. No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbr