996/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA. Bin.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.996 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.996 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo, SH, MH, Advokat yang berkantor diJalan Seriti no. 4

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:996/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 16 Mei 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No 996/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 996/Pdt.G/2018/PA.Ba

996/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU1. ANAK I (P) Lahir 26 Desember 19982. ANAK II (P) Lahir Jakarta 3 Mei 20003. ANAK III (P) Lahir Jakarta, 23 November 20034. ANAK IV (P) Lahir Jakarta ,11 September 20085. ANAK V (L) Lahir Jakarta, 29 Januari 2010.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUFotokopi surat Keterangan tanda Penduduk atas nama Penggugat ( )yang dikeluarkan oleh Provinsi DK!

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUmasing hidup secara terpisah yang pada glilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU

996/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 86/II/VII/L995 yang dikeluarkan olehKUA, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Hal 2 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

sejaksejak April 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sejak September 2018 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui:;Hal 4 dari 9 Put Nomor 996

bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi;Hal 5 dari 9 Put Nomor 996

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hafizatun Nadia binti Muhammad Iqbal, lahir di Banjarmasin, 01 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalanantasan kecil barat RT.11, RW. 01, No. 46 KelurahanPasar Lama Kecamatan

SMA, bertempat tinggal di Jalan 9 oktoberRT.012, RW. 002, No. 15 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 996

No. 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/051/I/2010 tanggal19 Januari 1987, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/5/2010 tanggal 852006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (P. 2);Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Lelli Mariati, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halaman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Rembang, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Atas sikap dan perilakuTermohon tersebut Pemohon secara baikbaik memberikan penjelasanserta pengertian kepada Termohon namun penjelasan serta pengertianPemohon tidak diterima oleh Termohon, hal tersebut mengakibatkan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 13 hal.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKAYATI Binti RASPANI)di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;3.

Pemohon Asli NIK 33171011602820033Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan diberi Kode P.1;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

996/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 25 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O8 Februari 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

(empat ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rks

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rapx ZsPe5) Yl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, lahir di Air Kecil, tanggal 17 Juli 1948, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Rantauprapat

agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 996

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapKutipan Akta Nikah dengan Nomor 488/50/X/2002, Tertanggal 28Oktober2002;2.

Bahwa sejak pertengkaran tersebut di atas Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini sudah 4 (empat) bulan,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rapdan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

Rudi Hartono, SHHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rap

996/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pincara, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 31 Desember

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan secara bergantian di rumah Tergugatlalu. pindah di rumah kediaman bersama di Xxxxxxx, De@SA XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 25 tahun 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Hariati binti Abd. Kadir, umur 23 tahun.2.

No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat memelukperempuan lain di depan banyak orang pada saat acara pengantin sepupuTergugat sehingga Penggugat merasa sangat malu, sakit hati dan tidakdihargai lagi oleh Tergugat bahkan Penggugat merasa jengkel kepadaTergugat;10.

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di Persidangan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang

No.996/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.2 97 2 3 (53) a a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan registerperkara Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 22 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 6 Juli 2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1 dari 1010.Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 202/12/VIV2008 tanggal 07 Juli 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 10Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :>Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 10 dari 10

996/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.BppaN he 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Samarinda, 18 Juli 1997, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0361/023/V/2015, tanggal 06 Mei 2015;.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 112.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal O08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

996/Pdt.G/2014/PAJT

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 02 April 2014 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2014/PAUJT, tanggal 02 April2014 telah mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTsudah tidak ada hubungan lahir dan bathin layaknya suami dan isterisampai saat ini;6.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJT

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Bahwa Pemohon adalah Putri Pertama dari orang tua kandung yang bernamaTJOE SAMUEL TJUMENA dan MIELLISA TIFANI yang lahir di Surabaya, 08Hal 1 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyMaret 1994 sesuai Akta Kelahiran No. 996/WNV1994 tanggal 03 Mei 1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya;4. Bahwa sejak Lahir Pemohon diberi nama VERA VERONICA oleh orangtuanya sesuai yang tercatat pada AKTA KELAHIRAN No. 996/WNI/1994tanggal 03 Mei 1994;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.

Foto Copy Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 An. VERA VERONICA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Catatan tambahan untuk perubahan nama Pemohon berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 712/Pdt.P/2005/PN.Sby, dandiberi tanda P 4;5. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.712/Pdt.P/2005/PN.Sby perihal penetapan perubahan nama Pemohon, dandiberi tanda P56.

PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.712/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 30 Agustus 2005 dan telah dicatat pulaHal 5 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyCatatan tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon yang Semula tanggal 15 Juni 1996 diubah menjadi tanggal 15 Juli 1996 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 996/IST/CS/KTK/2008 atas nama Rosdiana Halik;
3. Memerintahkan kepada petugas/pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran

Nomor: 996/IST/CS/KTK/2008 atas nama Rosdiana Halik, yang sebelumnya tertulis tanggal 15 Juni 1996 diubah menjadi tanggal 15 Juli 1996 pada register yang tersedia untuk itu;

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 419/50/IX/2002, tanggal 20September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngj9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 996

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMADHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.NgjROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI,SH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 601.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Ngj

Kelahiran No;31 yang dikeluarkan oleh Kedawung, Kecamatan Mondokan, kabupaten Sragen tanggal 19 -10-1983 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negera NOMOR : 001579/KEP/PK/ KR.I/23314/A/2009, tentang Penetepan Kembali Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri /Janda/Juda Pegawai Negeri Sipil, Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara tanggal 30 Juni 2009, masing-masing tertulis SUYONO dan Identitas Pemohon Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 996

(Foto copy KTP dan Surat Kelahiran, SK Pensiunan terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 996 seluas 654 M? tanah Pekerangan yang terletak diwilayah DesaKedawung, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen. tertulis ADIWIYATNO. ( Foto copy Sertifikat terlampir) :Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 26 122014, yang menyatakan bahwa identitasPemohon dalam Sertifikat Hak Milik No: 996 seluas 654 M?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 996 atas nama Adi Wiyatno,tertanda P7;8.

Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Suparmi, Pemohon pernahdiberi oleh Bapak mertua sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, di Desa Kedawung, Kec.Mondokan, Kab. Sragen, yang kemudian tanah tersebut diatasnamakan, dari nama tua Pemohon yakni Adi Wiyatno;4.

Bahwa pendapat11Hakim tersebut telah didukung dari keterangan isteri Pemohon yang bernamaSuparmi, yang menerangkan, Balwa benar setelah menikah dengan Pemohonorang tuannya dalam hal ini ayahnya yang bernama Soikromo telah memberikansebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.996 luas 654 M2, yangferletak di Desa Kedawung, Kec. Mondokan, Kab.

Sragen kepada Pemohon, yangselanjutnya sertifikat dimaksud diatas namakan Adi Wiyatno .Menimbang, bahwa keterangan isteri Pemohon tersebut pun telahdidukung dengan keterangan saksi Parwo Wiyoto dan saksi Sugimin HadiMulyono, yang menerangkan, Bahwa benar Pemohon memperoleh sebidang tanahyang dikenal dengan Hak Miulik No.996 luas 654 M2, yang terletak di DesaKedawung, Kec. Mondokan, Kab.

996/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Kapuas No. 5 A.

sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 996

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Kota Jambi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/057/XI1I/2017 tanggal 29 Desember 2017;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn

996/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

996/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Irwansyah als lwanTempat lahir : Asam KumbangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonsiaTempat tinggal :Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan SelayangAgama

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang BIokE No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor996/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus

secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledoo/)semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan tersebut diatas terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2021/PN Lbp