Atka binti Abu Thalib, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Luku, Gang Kolam jaka Nomor 6,KelurahanKuala Berkala, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan; di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm.PenetapanNo.110/Pdt.P/2016/PA.Mdn.Bahwa Saksi kenal dengan Delisa P (Pemohon), karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Pemohon;Bahwa Ya' saksi mengenal orang tua Delisa P (Pemohon) yaitu ayahnyabernama Masri dan ibunya bernama Mahani

ABDUS SHOMAD SURYANTO, bukti tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 3578180201081193 tertanggal 08032012 atas nama kepala keluarga HR.ABDUS SHOMAD SURYANTO, bukti P.2 ;3 Fotocopy Turunan Atka Tanggal 26 Januari 1994 Nomor : 69 Yayasan Al Mumin dariTRINING ARISWATL, S.H, Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah, bukti P.3 ;4 Fotocopy Surat Tanda Nomor Pendaftaran ( S.T.P ) Nomor : 002/F.1/BKKKS/IV/2006tertanggal 24 April 2006, bukti

Penetapan No. 948/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

Tgrs..terbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

TQrs..terbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

:::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Dn ennn ann sina nnnne Secie nna neennnnnn aie ne enn es Biaya Pemberkasan/ATKa ceeeeeeeeeeeeecceaeeeeeeeeeeecensssaaaaaaaaeaeeeeeeeees Rp 75.000,00Slncrum: azewaws eteames musmmeemeieweesenmeneneemeise een eect Biaya Panggilan KuasaP@NQQUGAL........ cece eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaaees Rp100.000,00oe eecececeeeee eee eae eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaes Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama Kuasa Penggugat.................... Rp 10.000,005.

Penetapan No.270/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

maskawin berupa uangRp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Husni Tamrin dan Hasan Rusdi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti daripernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Penetapan No.929/Pdt.P/2018/PA.Tgrsterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

Penetapan No. 1211/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

denganmaskawin berupa uang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arsid bin Salman dan Asmawi binImuk, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

dengan maskawin berupauang Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Asnan dan Arsyid, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti daripernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Hairani dan Asnan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka