Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinda dinga dina diya dinas ditya dinna dinta dunya divya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
156 — 26
  • Bahwa karenaGugatan Penggugat tidak berdasar alas hukum, MAKA GUGATAN YANG DEINIKIANHARUS DINYA TAKAN TJD4K DAPA 7 JD1I7'ERIMA (NIET ONTVANKELIJKVERKLAARD); 3. GUGA TAN PENGGUGA T KURANG I'!HAKBahwa Para Tergugat menolak secara keas dan tegas 4jl Gugatan Penggugat yang menyatakanseluruhnya adalah pinjaman pribadi Para Tergugat sedangkan pihak nasabah yang memakai uanginlik Penggugat selaku investor tidak dikutsertakan kedalam pihak yang herperkara dalamperkara aquo.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
36 — 24
  • Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah KABUR(OBSCUUR LIBEL) dan juga tidak mendasar, dikarenakan tidakdijelaskan hubungan hukum antara pemegang Hak denganPenggugat dan Para Tergugat lainnya, dan hubunganpermasalahannya dengan Turut Tergugat oleh karenanyagugatan penggugat terhadap Turut Tergugat patut ditolak atausetidaknya dinya takan tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
175 — 34
  • =wenang, Ijab Kabul telah dilaksamakan, wang telah diserahkan olehpihsk pembeli, dan tanzh telah digarap oleh pihak pembeli, jadi =ade alesean untuk membatalkan perjanjian jusal beli tersebut 3Menimbeng, bahwa tentang tuntutan sub III, haruslah dite =lak, karena Perjanjian Jus Beli antara Penggugat Rekonpensi / =Tereuget I Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Pengeuget Kon =pensi telah dianggap sah, maka tidak beralasan apabila kepada =pihek Tergugat Rekenpensi / Pengenget Konpensi perjanjian dinya
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANA JATMO
2.BUDIYANTO
3.EDYSON
4.DARSONO
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TATA RUANG KAB. KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
Drs. Hosea Sanjaya
182 — 265
  • G/2018/PTUN.PLKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang ditujukan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya dengan Register Perkara Nomor 16/G/2018/PTUN.PLK, dantelah dilakukan perbaikan formal gugatan pada tanggal 07 Agustus 2018; Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiObjek Sengketa dan dimohonkan pembatalannya atau dimohonkan untuk dinya
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG,
Tanggal 23 September 2014 —
62 — 24
  • dengan anak,setiap waktu dan kapanpun bisa dilakukan dan Penggugattidak diperkenankan melarang atau menjauhkan si anak dari ibunya setiap waktu jikaTergugat berkeinginan untuk menjumpai anaknya maka Penggugat harusberkewajiban untuk memberikannya nantinya dan tidak diperkenankan untukmenghalanghalanginya;Menimbang bahwa anak yang ada saat ini dalam kandungan Tergugat makasesuai pasal 2 KUHPerdata dimana anak dalam kandungan adalah subjek hokumbila kepentingannya menghendaki akan tetapi jika sewaktu dinya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 22 Desember 2016 — -MULYADI BIN ABUN
73 — 10
  • Selanjutnya terdakwa mengatakan Rek diteang Ku Aing jengamprak DUDIN atau akan saya datangi sama teman teman DUDIN yangmana maksudnya terdakwa akan melakukan Pencurian secara bersama sama atau perampokan terhadap saksi ASAN Bin MADSANEN bersamadengan saksi DUDIN MAULANA Bin SAHABI dan teman temannya.Bahwa saksi UDIN Bin SARKA mengatakan Hati hati ulah gegabahngelakukan di Gunungkencana mah daerah dinya mah rawan atau Hati hatijangan gegabah atau sembrono melakukan Pencurian atau Perampokan diGunungkencana
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 13 Februari 2017 — GANJAR NUGRAHA BIN IIT JALALUDIN
114 — 40
  • Terdakwa menjawab TEPI KATAROGONG DA RENI HOYONG DI DINYA TERUS NAIK MOBILELF (SAMPAI KE TAROGONG SOALNA RENI MAUNYA DI SITUSELANJUTNYA NAIK MOBIL ELF), selanjutnya Pada tanggal 30Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib datang orang tuanya Korbanbernama Saudari ROSIDAH bersama keluarganya ke rumah Saksi,15dengan menanyakan tentang keberadaan korban selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada orang tuanya korban sudah diantarpulang sampai Gang Emon Kp. Cilengsing Desa/kel. PasawahanKec. Tarogong Kaler Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3357/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
35 — 6
  • LSE,MMdan saksi IDA KUSNAWATI TJAHJANI, S.T juga diberkan honor bersamaan denga dinya namun jumlahnya saksi tdak mengetahuinya ; Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menandatangani kwitansikwitansi lain sepertiyang ditunjukkan Jaksa Penuntut Unum dalam persidangan ; Bahwa benar saksi dan Drs. KURNIAWAN HIDAYAT, MSi, adaiah teman sesame dosendi UNITOMO; Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan ; Saksi IDA KUSNAWATI TJAHJANL S.T..
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KIS
Tanggal 11 Juni 2013 — SENIWATY GINTING LAWAN BUPATI ASAHAN, DRS. MUHAMMAD SOFYAN YOGA, DRS. SUWARDY
39 — 21
  • /Pembandingsendiri tetapi bersamasama dengan saudarakandungnya, seharusnya gugatan ditujulcanbukan hanya terhadap Tergugat I/Pembandingsendiri , sehingga oleh karena itu) gugatanPenggugat hares dinya takan tidak dapatditerima" ;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 3 Juni 2014 — WIDODO SUBONO als BONO bin MUKILAN
27 — 3
  • afOafs24alang1025 ltrchfcsO f39fs24lang 1057langfe1057cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs28f1lang18441langfe1033langnp18441langfenp1033insrsid4457585charrsid29 13301Bahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs28f1lang 1844 1langfe1033langnp18441langfenp1033insrsid11993966charrsid2913301 trtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs28f1lang18441langfe1033langnp18441langfenp1033insrsid4457585charrsid29 13301erja rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs28f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid1 1993966charrsid29 13301 dinya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 April 2012 — J A A R CS melawan MAANSAR CS
48 — 12
  • Bahwa ternyata didalam perkara perdata No.100/PDT.G/2011 PN.PDGsekarang ini Penggugat tidak menggugat semua pihak didalam perkaraperdata No.109/B/Q/1980 PDG dan perkara perdata No.102/PDT/BTH/ 1986PN.PDG, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat ini harus dinya takan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;Dalam Pokok Perkara :Him. 25 dari 86 Hlm Pts. No. 100/PDT.G/2011/PN.PDG261. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak benar ;2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
98 — 47
  • sembilan) puluh hari sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 UUPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN AQUO :Bahwa UU PTUN, pada pasal 53 ayat (1) mengatur kualifikasi pihak yang dapatmengajukan gugatan tata usaha negara sebagai berikut Orang atau badanhukum perdata yang merasa kepent ingannya di rugikan oleh suatu KeputusanTata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yangberwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinya
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wng
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat: MUKIMAN DONO DOTOWINOTO Tergugat: 1.MISMAN 2.KEPALA DESA KETOS 3.CAMAT PARANGGUPITO 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
116 — 25
  • setiap saat,terlebin saat dilakukan pemeriksaan setempat ke lokasi, masingmasing pihaktelah membenarkan tanah tersebutlan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini; Sementara terhadap luas tanah, Penggugat mendasarkan padabukti surat yang dimilikinya, sehingga tidak dapat dijadikan dasar oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk menyatakan bahwa luas tanah yang dinyatakanPenggugat dalam gugatan adalah salah yang berakibat pada gugatan kabur dantidak jelas; Dengan demikian eksepsi dengan alasan tersebut dinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov. Jabar
Terbanding/Tergugat V : Lucky Indah Permana Hakim
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
90 — 67
  • POKOK PERKARA1.3.Hal yang telah kami kemukakan dalam Eksepsi merupakan satukesatuan dengan pokok perkara.Kami menolak seluruh dalil PARA PENGGUGAT kecuali yang secarategas dinya takan kebenarannya.Kami hanya menanggapi gugatan PARA PENGGUGAT terkaitkedudukan dan tanggung jawab hukum TERGUGAT III dan TERGUGATIV yang terdapat pada halaman 18 s/d 21, Posita 96 s/d 118.. PENYEBAB KECELAKAAN ADALAH KELALAIAN ALM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — TANTO ADI PRAMOKO VS 1. Ny. ROEKIATI ANIEK, DKK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1999920 1979 rtlchfcs1 afl1ltrchfcsO cs33f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 " selanjutnya pada halaman rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs36f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 8 rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO cs33f1insrsid13287 12charrsid1 1999920 angka 6 dan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs36f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 7 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid1328712charrsid1 1999920 dinya rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs33flinsrsid8850219charrsid1 1999920 takan bahwa: rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid 13287 12charrsid1
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 227 /Pdt.G/2018/PN.Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI MELAWAN DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
109 — 44
  • SinarIntan Papua Permai tidak memiliki proyek pekerjaan5) Kerugian waktu dan tenaga atas terja dinya masalah ini6) Kerugian nama baik perorangan yang ada dalam Akta PendirianPerusahaan 'M.A.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI lawan DIREKTUR RSUD TUGU REJO PROVINSI JAWA TENGAH dkk
135 — 109
  • SinarIntan Papua Permai tidak memiliki proyek pekerjaan5) Kerugian waktu dan tenaga atas terja dinya masalah ini6) Kerugian nama baik perorangan yang ada dalam Akta PendirianPerusahaan28.Bahwa berhubung TERGUGAT telah terbukti melakukan PerbuatanMelawan hukum yang merugikan PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim menghukum TERGUGATmembayar ganti kerugian kepada dengan perincian sebagai berikut :a. Kerugian Materiil1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
210 — 60
  • Saksi SAMSURI Bin DINYA Lahir di Brebes tanggal 10 Oktober1969/ umur 46 tahun, Pekerjaan Perangkat Desa (Kasikesejahteraan), Pendidikan SLTA (Tamat), Agama Islam, SukuJawa, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Pakijangan Rt.Halaman 34 dari 123 Perk No. 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.O1Rw. 07 Kec. Bulakamba Kab.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2023/PTA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat I : HADIDJAH AKUBA Diwakili Oleh : Meyske Abdullah, S.Sos., S.H., C.L.A., C.P.L.C.
Pembanding/Tergugat II : HASNAWATI DAUD Diwakili Oleh : Meyske Abdullah, S.Sos., S.H., C.L.A., C.P.L.C.
Terbanding/Penggugat I : DARIANA YUSUF Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : WELSON R. DAUD Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : WISNO DAUD Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : ROSLINA DAUD Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Penggugat V : RISNA DAUD, SH Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
166 — 76
  • 2; (Enam ribu lima ratus lima belas meter persegi) terdapat 88 pohon kelapa yang terletak di Desa Pone, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : ukuran 56,50 meter, berbatasan dengan tanahnya Dinya;
- Sebelah Selatan : ukuran 42,50 meter, berbatasan dengan tanahnya Azis Uluma;
- Sebelah Timur : ukuran 109,50 meter, berbatasan dengan tanahnya Muchtar Ayuba dan Amrin Hasan
- Sebelah Barat : ukuran