Saksi LUKMAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.e Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba temukan pada saat itu adalah sdr.

FARIZAL AZIZ :e Bahwa aksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan dirisaksi.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul 17.30 Witbertempat dipelabuhan Waisai Kab Raja Ampat.Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Sone Bahwa yang menjadi pemilik barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja dan 1 (satu) bungkus plastik sedang berisikan Narkotika Jenis ganjayang Saksi dan anggota Sat res narkoba

kecil yang berisikan Narkotika Jenisganja yang Saksi dan anggota anggota opsnal satuan Resnarkoba Polres Sorong RajaAmpat temukan pada saat itu dibawah terdakwa untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitar pukul17.30 Wit bertempat dipelabuhan

ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggapmerupakan bagianyang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta buktisurat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Sekitarpukul 17.30 Wit bertempat dipelabuhan

untuk dijual, Menjual, membeli, menerima ,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanamana.Menimbang, bahwa berdsarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwamendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu ) bungkus plastic kecil warna bening berisikannarkotika jenis ganja dengan berat netto 0,5785 gram dan 1 (Satu) bungkus plastic sedangwarna bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 10,5047 terdakwa dapat dariSdr.BONA (DPO) dipelabuhan

Menghukum Tergugat Il untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menerima uangkonsinyasi yang telah dititipkan oleh Penggugat di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan sebesar Rp9.753.744,00 (sembilan jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah)sebagai pembayaran sewa lahan pemanfaatan tanah yang dikelolaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia (ic.Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung

Menghukum Tergugat II untuk membuat, menandatangani, danmelaksanakan Perjanjian Pemanfaatan Tanah Yang DikelolaPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dengan cara sewa tanpasertifikat (HGB) kepada Penggugat terhadap sebidang seluas 273 m2(dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak di JalanGabionBelawan, Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, setempat dikenal sebagai tanah Kawasan PelabuhanPerikanan Samudera Belawan

Tergugat I) d/hPerusahaan Umum (Perum) Prasarana Perikanan Samudera diPelabuhan Perikanan Samudera Belawan dalam jangka waktu 5(lima) tahun terhitung sejak 1 Januari 2016 dan oleh karenanya akanberakhir pada tanggal 31 Desember 2020;Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/20208. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,baik upaya hukum banding maupun upaya hukum kasasi:Ill.

Saksi MARYATI AGUSTIN, S.E. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, suamiSaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue; Bahwa awalnya saksi bersama korban dan keluarga dalamperjalanan pulang dari Bali menuju Kota

Dan menjelang sandar dipelabuhan ketapangkorban (Suami saksi) pergi ke tolilet kapal saat itu korban menaruh/meletakkan 1 unit HP merk Samsung Galaxy S10+ warna Prims bluemiliknya di atas pintu Toilet. Dan selesai buang hajat korban langsungkembali kKemobilnya setelah itu. korban baru ingat HP miliknyaketinggalan di Toilet kapal , lalu korban kembali ke Toilet kapal namunHP miliknya tersebut ternyata sudah hilang/ tidak ada.

Saksi MIRFAK RUSTOMMY SAIMIMA, Keterangan dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam. 23.45wib bertempat di Toilet Kapal Motor Penumpang (KMP) ELFINA dalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan Ketapang masuk Kec.Kalipuro Kab.Banyuwangi, Saksi telahkehilangan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy S10 + warnaPrims blue; Bahwa awalnya saksi dan keluarga dalam perjalanan pulang dariBali menuju Kota Depok

warna pirism blue nomor imei: 35728510987650/4,dan 1 (satu) unit telepon selular / Handphone merk Samsung Galaxy S10 +warna Prims blue dengan nomor imei 1: 357285109876504/01, Imei 2:357286109876502/01.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira jam. 23.45 wib bertempat di Toilet Kapal Ferry (KMP) ELFINAdalam perjalanan dari Pelabuhan Gilimanuk menjelang sandar diPelabuhan

Sesampainya di desa Balauring Kabupaten Lembata,terdakwa tidak melapor diri ke Syahbandar pelabuhan Balauring Kabupaten Lembatasebagaimana ketentuan dalam peraturan pelayaran yakni sebelum kapal tibadipelabuhan, pemilik atau operator kapal memberitahukan kedatangan kapal dipelabuhan tujuan, setelah kapal tiba dipelabuhan tujuan syahbandar melakukanPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2016/PN.Lbtpemeriksaan kapal dan muatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpanuntuk diterbitkan kembali surat persetujuan

Setiap kapal yang memasukipelabuhan selama berada dipelabuhan dan pada saat meninggalkan pelabuhan vajibmematuhi peraturan dan melaksanakan petunjuk serat perintah syahbandar untukkelancaran lalu lintas kapal serta kegiatan dipelabuhan".

laut jenis kayu berlayar harus memiliki dokumen kapalberupa Surat Ukur Dalam Negeri, Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dariSyabandar, sertifikat keselamatan, ljasah laut dan Warta Kapal; Bahwa apabila salah satu dari surat surat berupa Surat Ukur Dalam Negeri,Pas Besar, Surat Persetujuan Berlayar dari Syabandar, sertifikat keselamatan,ljasah laut dan warta kapal tidak ada, maka kapal tersebut tidak bisa berlayarbaik antar pulau, Kabupaten, Propinsi dan Negara lainya; Bahwa sebelum kapal tiba dipelabuhan

atau operator, kapalmemberikatahukan kedatangan kapal di pelabuhan tujuan, lalu setelah kapaltiba di pelabuhan tujuan syahbandar melakukan pemeriksaan kapal danmuatan serta surat, dokumen dan warta kapal dan disimpan untuk diterbitkankembali Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa setiap kapal yang memasuki pelabuhan selama berada di pelabuhandan pada saat meninggalkan pelabuhan, wajib mematuhi peraturan danmelaksanakan petunjuk serat perintah sahbandar untuk kelancara lalu lintaskapal, serta kegiatan dipelabuhan

mengankut limbahCPO tersebut adalah terdakwa dan saksi mendapatkan upah sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akan tetapi pembayaranupah pengangkutan tersebut baru dibayar oleh terdakwa sebagian ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki limbah CPO tersebutadalaha terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui jika ada kelebihanpengangkuta limbah CPO kedalam KLM Akbar Jaya IV dan kelebihantersebut merupakan Barang bukti milik Polres Ketapang ;Bahwa saksi menerangkan, Ketika sedang bongkar dipelabuhan

menerangkan, manifest kapal sejumlah 1006 (seribuenam) drum, akan tetapi pengangkutannya lebih 800 (delapan ratus)drum sehingga total semuanya berjumlah kurang lebih 1806 (seribudelapan ratus enam) drum ;Bahwa saksi menerangkan, Sebelum dimuat ke kapal Akbar Jaya IVlimbah CPO tersebut diangkut menggunakan mobilBahwa saksi menerangkan, pemilik kapal KLM Akbar Jaya IV adalahpak Hadi ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat berangkat dari pelabuhankendawangan tidak ada masalah akan tetapi setelah sampai dipelabuhan

saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui siapa pemiliklimbah sawit tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui terdakwa ada hubungannyadengan barang bukti limbah sawit tersebut karena diberi tahu oleh sdrirwansyah ;Bahwa saksi menerangkan, yang memiliki hubungan denganirwansyah adalah terdakwa akan tetapi terdakwa pernah menghubungisaksi (satu) kali melalui telpon yang menanyakan apakah barangnyasudah dimuat atau belum ;Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi limbah sawit tersebutberada dipelabuhan

Linda sebagaikepala operasional limbah CPO dipelabuhan Pontianak ;e Bahwa saksi menerangkan, sudah pernah melihat kontrak jual belitersebut sebanyak kurang lebih 1006 (seribu enam) drum, akan tetapidalam kontraknya hanya 1000 (seribu) drum ;e Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu bahwa barangtersebutbermasalah dan setelah saksi diproses sebagai pencurinya saksi barutahu bahwa barang tersebut bermasalah ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah barang sampai di Pontianakterdapat kelebihan muatan, akan tetapi

JAELANI HARUNBin TENGKU HARUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengetahui, permasalahan terdakwa dihadirkan kepersidangan karena sehubungan dengan adanya kelebihanpengangkutan barang berupa limbah CPO sebanyak kurang lebih 863(delapan ratus enam puluh tiga) drum limbah CPO yang merupakanbarang bukti Polres Ketapang yang terjadi pada bulan Juni 2012 diPelabuhan Kendawangan Kabupaten Ketapang ;Bahwa terdakwa membenarkan, awalnya terdakwa melakukan jualbeli limbah CPO

ROBINSON;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terdapat di dalamBerita Acara Penyidikan Kepolisian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 skj. 16.00 wita diPelabuhan Anugerah Borneo Cool Desa Satui Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu namununtuk tertangkapnya tersangka M.

AHMAD RIJALI bin DAHAM; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana terdapat di dalamBerita Acara Penyidikan Kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 skj. 16.00 wita diPelabuhan Anugerah Borneo Cool Desa Satui Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu namununtuk tertangkapnya tersangka M.

ARIYADI Als YADI TATO Bin (Alm) H MAJIDI di sungai danauberjumlah 11 (sebelas) butir dan saat itu saya tidak tau amunisi jenis apa itu dan sayatidak bisa menunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisitersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang saya simpandalam badan saya dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa awalnya Saksi tiba dipelabuhan anugerah borneo coal tibatiba datang anggotakepolisian dan melakukan pemeriksaan dan di

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan dalam keadaan bebastidak terbelenggu;Bahwa amunisi tersebut dibeli Terdakwa di sungai danau berjumlah 11 (sebelas) butirdan saat itu Terdakwa tidak tau amunisi jenis apa itu dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang Terdakwasimpan dalam badan dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa dipelabuhan

terdapat persesuaian danpersamaan diantara alatalat bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa amunisi tersebut dibeli Terdakwa di sungai danau berjumlah 11 (sebelas) butirdan saat itu Terdakwa tidak tau amunisi jenis apa itu dan Terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin yang sah tentang kepemilikan senjata api dan amunisi tersebut;Bahwa saat itu amunisi tersebut berada di dalam sarung senjata yang Terdakwasimpan dalam badan dengan posisi amunisi terpasang di sarung senjata;Bahwa dipelabuhan

Kemudian pada hari rabutanggal 10 februari 2021 pukul 01.00 wita terdakwa II tiba dipelabuhan desa Lafeu kec. Bungku pesisir yang pada saat itudijemput oleh saksi DAENG dan saksi HARTANTO yang awalnyasudah dihubungi oleh Lk. ARDI (DPO). Kemudian terdakwa Ildengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO), saksi DAENG dansaksi HARTANTO menuju ke pelabuhan desa sambalagi dansampai pada pukul 02.30 wita. Sesampainya dipelabuhan desasambalagi kemudian terdakwa II dengan Lk.

IWAN (DPO) dan Lk.ARDI (DPO), saksi DAENG dan saksi HARTANTO menuju kepelabuhan desa sambalagi dan sampai pada pukul 02.30 wita.Sesampainya dipelabuhan desa sambalagi kemudian terdakwa Ildengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO) turun dari kapal danmenuju ke PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) diDesa SambalagiKec. Bungku Pesisir Kab. Morowali sedangkan saksi DAENG dansaksi HARTANTO menunggu dikapal.

IWAN (DPO) dan Lk.ARDI (DPO), saksi DAENG dan saksi HARTANTO menuju kepelabuhan desa sambalagi dan sampai pada pukul 02.30 wita.Sesampainya dipelabuhan desa sambalagi kemudian terdakwa IIdengan Lk. IWAN (DPO) dan Lk. ARDI (DPO) turun dari kapal danmenuju ke PT.PRIMA BERKAS MINERAL (PBM) diDesa SambalagiKec. Bungku Pesisir Kab. Morowali sedangkan saksi DAENG dansaksi HARTANTO menunggu dikapal.

terdakwa dengan alasan menyusul kedua orang tua saksi Tanti.mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya. selanjutnya saksi Tantibersama terdakwa meninggalkan rumah saksi Woco dengan menggunakan ojegsepeda motor yang disewa oleh terdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumahterdakwa melainkan dibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung.4sesampainya diterminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarikdan dipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan

atau dengan oranglain, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar Kabupaten LampungSelatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masih berumur 13 tahun)tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) dari rumah saksi Tanti ke terminalRajabasa kemudian kepelabuhan Bakauheni hingga akhirnya sampai di PelabuhanMerak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan

terdakwa dengan alasan menyusul kedua orangtua saksi Tanti. mendengar ajakan terdakwa, saksi Tanti menyetujuinya.selanjutnya saksi Tanti bersama terdakwa meninggalkan rumah saksiWoco dengan menggunakan ojeg sepeda motor yang disewa olehterdakwa. tetapi saksi Tanti tidak dibawa kerumah terdakwa melainkandibawa keterminal Rajabasa kota Bandar Lampung. sesampainyaditerminal sekira pukul 18.00 Wib. tangan kanan saksi Tanti ditarik dandipaksa untuk menaiki Bus dengan tujuan Bakauheni setelah sampai diPelabuhan

saksi Tanti tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi Woco (ayah dari saksi Tanti)Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. diDusun Sri Mulyo II Desa Pemanggilan Kecamatan natar KabupatenLampung Selatan terdakwa membawa saksi Tanti (anak yang masihberumur 13 tahun) tanpa seizin saksi Woco (ayah dari saksi Tanti) darirumah saksi Tanti ke terminal Rajabasa kemudian kepelabuhan Bakauhenihingga akhirnya sampai di Pelabuhan Merak;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi Tanti dipelabuhan

Bahwa selain melakukan pungutan retribusi kepelabuhanan beruparetribusi tanda masuk kenderaan sepeda motor, tanda masukkenderaan mobil, tanda masuk penumpang dan pengunjung yangmasuk ada juga dilakukan pungutan non manifest terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat dilakukan oleh TerdakwaEDISON KARUBUI dan Sdr.

SAMUEL JON ISIRmelakukan pungutan karcis masuk terhadap penumpang,pengunjung , sepeda motor dan mobil yang masuk di pelabuhanrakyat kota Sorong dengan menggunakan kupon karcis dariDispenda kota Sorong sedangkan Terdakwa EDISON KARUBUImelakukan pungutan terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat hanya dengan mengambil uang saja dari pemilikbarang tanpa menggunakan kupon karcis.

Bahwa setahu saksi hanya Terdakwa EDISON KARUBUI yangmelakukan pungutan terhadap barangbarang yang masuk dipelabuhan rakyat kota Sorong dengan menggunakan kertas putihnon manifest sedangkan Sdr. YUNUS SARURI, Sdr. SAMUELJON ISIR, sdr.MUDI HOMER dan sdr.KABES melakukan pungutandengan cara pungutan uang tunai tanpa menggunakan kertas putihnon manifest.

Bahwa yang bertugas melakukan pungutan retribusi pelayanan jasabarang jasa dermaga non manifest / non dokumen dipungut diPelabuhan Rakyat Kota Sorong sejak Tahun 2007 s/d Januari 2017yaitu :a. Tahun 2007 s/d 2009 : Sdr. SALMON NEBORE;b. Tahun 2009 s/d 2012 : EDISON KARUBUI;c. Tahun 2013 : YOHANIS NAUW;d. Tahun 2014 s/d Januari 2017 : EDISON KARUBUI.

YUNUS SARURI melakukan pungutan retribusi pelayananjasa barang berupa jasa dermaga non manifest/non dokumen diPelabuhan Rakyat Kota Sorong kepada kepada pemilik barangbarangyang masuk di pelabuhan rakyat Sejak tanggal 16 Januari 2017 sampaidengan tanggal 30 januari 2017 dengan cara setiap mobil masuk diPelabuhan Rakyat Kota Sorong yang memuat barang wajib membayarretribusi pelayanan jasa barang berupa kendaraan yang memuat barang,dan konsekuensinya jika tidak membayar retribusi maka mobil tersebutakan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SYAHRONI Als RONI Bin ZAKARIA, pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada bulanJanuari 2019 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangdilakukan terdakwa, tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHRONI Als RONI Bin ZAKARIA, pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaknya pada bulanJanuari 2019 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diPelabuhan

penangkapanterhadap terdakwa di Pelabuhan Speed Pasar Sukadana Jalan KotaKarang Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong UtaraProvinsi Kalimantan Barat karena menguasai narkotika jenis sabu.v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul13.30 Wib saksi MUHAMMAD IQBAL, SH yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Sukadana memperoleh informasi, bahwa akan adapengambilan paket kiriman barang dari Pontianak berupa makanankucing yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu dipelabuhan

Keterangan saksi AGUS HERLANU Alias KEBOT BinSUPARNO : Dibawah sumpah menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :v Bahwa pada sekira Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Sukadana diPelabuhan Speed Sukadana Jalan Kota Karang Desa SuteraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara Provinsi KalimantanBarat, karena masalah narkoba.v Bahwa saksi ada menelpon terdakwa untuk mengambilkanbarang kiriman makanan kucing di pelabuhan speed sukadana.v Bahwa sebelum

saksi PENDI : dalam BAP yang telah di sumpahdibawakan di persidangan, yang menerangkan sebagai berikut :v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib saksi melihat anggota Kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa di Pelabuhan Speed SukadanaJalan Kota Karang Desa Sutera Kecamatan Sukadana KabupatenKayong Utara Provinsi Kalimantan Barat.v Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar pukul14.00 Wib saat speed yang saksi kemudiakan sudah sampai dipelabuhan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi dan rekan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri Husada Tembilahan JalanPangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri HilirRiau.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 12.30 Wib bertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri HusadaTembilahan Jalan Pangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiau.

AKIL, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan isi dariBAP Terdakwa adalah benar adanya.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 12.30 Wib bertempat dipelabuhan Rumah sakit Puri HusadaTembilahan Jalan Pangeran Hidayat Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri

ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul12.30 Wib bertempat dipelabuhan

HM pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diPelabuhan Empat Serangkai Kel. Kotabaru Hulu Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaruatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

HM pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diPelabuhan Empat Serangkai Kel. Kotabaru Hulu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Saksi EKO PRASETYO Bin IMIN.e Bahwa saat ini saksi sebagai Anggota Polri pada KantorKepolisian Resor Kotabaru dengan jabatan Anggota Sat NarkobaPolres Kotabaru ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisenin tanggal 14 Oktober 2013 Skj 16.00 wita dipelabuhan empatserangkai Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Saksi TONY SITUMORANG Bin MAULI SITUMORANG :e Bahwa saat ini saksi sebagai Anggota Polri pada KantorKepolisian Resor Kotabaru dengan jabatan Anggota Sat SabharaPolres Kotabaru ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisenin tanggal 14 Oktober 2013 Skj 16.00 wita dipelabuhan empatserangkai Kec. Pulau Laut Utara Kab.

yangkeluar dari pipet dihisap dengan menggunakan mulut secara berulangulangsampai habis;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukum tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada harisenin tanggal 14 Oktober 2013 skj 15.30 wita dipelabuhan

HPP dan Saksi tidak mengetahuimengapa Saksi Niji mengijinkan batu bara tronton yang dibawa SaksiFredy dan Saksi Zainudin disuruh masuk dan kemudian dibongkar dipelabuhan PT. HPP yang mana tugas Saksi Niji seharusnya adalahmengecek kualitas batu bara yang ada di pelabuhan; Bahwa Saksi pernah menitipkan uang kepada Saksi Niji untuk melakukanpembayaran batu bara kepada Saksi Zainudin; Bahwa Terdakwa mengetahul bahwa PT.

Jhonlin Baratama sejaktanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017sebanyak 9 (Sembilan) kali dan semua batu bara Saksi tumpuk dipelabuhan PT. HPP;Bahwa Saksi menjual batu bara milik PT.

Mansyah sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Niji Kurang lebih 5 (lima) bulan sewaktuSaksi mengirim batubara manualan dengan truck PS dipelabuhan PT. HPPdan Saksi mengetahui bahwa Saksi Niji sebagai pembeli batubara;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pemilik batubara tersebut, namunketika melihat unit tronton ada tulisan JB barulah Saksi mengetahui bahwaasal barubara tersebut dari tambang PT.

HPP, yangmengajarkan untuk menutup tulisan JB yang tercantum pada tronton yangSaksi Fredy bawa agar bisa masuk dan menumpuk batu bara dipelabuhan PT. HPP;Halaman 17 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa awalnya Saksi Fredy mengisi tronton 011 tersebut dengan batubara di Pit 6 L atau pit lama di tambang batu bara milik PT.

JB sampai dengan saat ini masih berada dipelabuhan PT.

Benar telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SbsSambas yang dilakukan oleh Terdakwa ANTONO Als AAN BinDARYONO dan Terdakwa II HALANI Bin AAHMAD ABULLAH.

Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Sambas yang dilakukan oleh terdakwa dan Terdakwa IlHALANI Bin AAHMAD ABULLAH.

Bahwa terdakwa menjual bahar bakar minyak jenis solar itupada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diPelabuhan Pelni Pemangkat Kec. Pemangkat Kab. SambasKalimantan Barat. Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang telahterdakwa jual milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak itu sekitar1.000 (seribu liter) yang tersimpan didalam 5 (lima) buah drum yangberkapasitas 200 (dua ratus) liter.

Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Sambas yang dilakukan oleh terdakwa ANTONO Als AAN BinDARYONO dan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjual bahar bakar minyak jenis solar itupada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diPelabuhan Pelni Pemangkat Kec. Pemangkat Kab. SambasKalimantan Barat. Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang telahterdakwa jual milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak itu sekitar600 (enam ratus) liter yang tersimpan didalam 3 (tiga) buah drumyang berkapasitas 200 (dua ratus) liter.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon Kota Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ekonomi,Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Ilmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanekonomi, Termohon tidak puas akan penghasilan Pemohon sebagai buruh milet dipelabuhan

Inter Harapan karena berlayar tanpamemiliki dokumen surat persetujuan berlayar;Bahwa dokumen surat persetujuan berlayar di terbitkan Syahbandar dipelabuhan perikanan yang berlaku hanya untuk 1 (Satu) kali berlayar; Bahwa kapal perikanan yang diwajibkan untuk memiliki Surat persetujuanberlayar adalah kapal yang berukuran 15 gros ton;Bahwa pada saat penangkapan Kapal KMN.

Inter Harapan berlayarmelakukan penangkapan ikan hanya memiliki Surat persetujuan berlayaryang dikeluarkan pada tanggal 6 Desember 2019 yang telah dipergunakanberlayar dan kembali berlayar tanpa mengurus surat persetujuan berlayar; Bahwa sepengetahuan Saksi, pengurusan surat persetujuan berlayar tidakdilakukan karena saat itu kantor syahbandar dipelabuhan perikanan tutup; Bahwa anak buah kapal KMN.

Inter Harapan berlayarmelakukan penangkapan ikan hanya memiliki Surat persetujuan berlayaryang dikeluarkan pada tanggal 6 Desember 2019 yang telah dipergunakanberlayar dan kembali berlayar tanpa mengurus Surat persetujuan berlayar; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, pengurusan surat persetujuan berlayartidak dilakukan karena saat itu kantor syahbandar dipelabuhan tutup; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) tahun menjadi nahkoda kapal KMN.Inter Harapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai

Inter Harapan, mengetahui setiapkapal perikanan yang akan berlayar melakukan penangkapan ikan wajibmemiliki Surat Persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar dipelabuhan perikanan. Namun oleh Terdakwa sebagai nahkoda kapalmengabaikan ketentuan tersebut dengan kembali berlayar tanpa melaporkan ParafooMZMOOo*O KX9Q@ee srpRgaroat Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.

Tanjung Ketapang, Toboalisekitar pukul 14.30 wib.Selanjutnya saksi Yasep Iskandar dan saksi Hemi Oktasandi besertaanggota Polres Bangka Selatan mendapat informasi dari masyarakat adanyapengiriman narkoba dari Tulung Selapan tersebut sudah menunggu dipelabuhan speed Tanjung Batu, lalu melihat kedatangan kapal yang ditumpangiterdakwa, para saksi meminta kepada seluruh para penumpang untukdilakukan pemeriksaan sebelum turun dari kapal.

Sekira pukul 14.30 WIB kapal penumpang dimaksud tiba diPelabuhan Speed Tanjung Batu Jalan Damai Kelurahan TanjungKetapang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan kemudiankami langsung mengamankan kapal penumpang tersebut, pada saat ituada 1 (satu) orang yang kami curigai bernama Rudi Hartono binJemahan (alm) yang tidak lain adalah Terdakwa dalam perkara inisedang berada di kapal kecil seperti menyembunyikan sesuatu; Bahwa kemudian saksi memeriksa semua penumpang kapal tersebut,pada saat kami sedang

Sekira pukul 14.30 WIB kapal penumpang dimaksud tiba diPelabuhan Speed Tanjung Batu Jalan Damai Kelurahan TanjungKetapang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan kemudiankami langsung mengamankan kapal penumpang tersebut, pada saat ituada 1 (satu) orang yang kami curigai bernama Rudi Hartono binJemahan (alm) yang tidak lain adalah Terdakwa dalam perkara inisedang berada di kapal kecil seperti menyembunyikan sesuatu;Bahwa kKemudian saksi memeriksa Semua penumpang kapal tersebut,pada saat kami sedang

barangbukti 18,54 gram;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keteranganterdakwa pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap anggotakepolisian pada hari Jumat, tanggal 8 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIB dipinggir laut Pelabuhan Speed Tanjung Batu Jalan Damai Kelurahan TanjungKetapang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan dimana saat ituterdakwa hendak mengambil barang titipan dari teman terdakwa bernamaSILIT orang Tulung Selapan yang dititipipkan pada kapal penumpang dipelabuhan

/PN.BlsPertama :a Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPelabuhan Telaga Baru Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten KepulauanMeranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan, perobuatan tersebut dilakukan oleh

ATAUKedua :nennne Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPelabuhan Telaga Baru Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten KepulauanMeranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus /2017.

ATAUKetiga :nennne Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPelabuhan Telaga Baru Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten KepulauanMeranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis dengan sengaja mengedarkankayu hasil pembalakan liar melalui perairan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : 2 202222 ene non on =woneen=

ATAUKeempat :wonena= Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat diPelabuhan Telaga Baru Kecamatan Rangsang Barat Kabupaten KepulauanMeranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis dengan sengaja membeli,memasarkan, dan atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasanhutan yang dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan

Bahwa Penggugat merupakan Pengurus Koperasi Bongkar Muat(Koperbam) Pelabuhan Teluk Bayur Padang sebagai wadah penyelenggarakegiatan bongkar buat yang merupakan badan usaha yang diamatkan olehundangundang dan dibentuk khusus untuk itu di setiap pelabuhan atauterminal khusus yang dimaksudkan untuk melakukan kegiatan usahaBongkar Muat Barang dari dan ke kapal dipelabuhan dengan menggunakanperalatan dan tenaga kerja bongkar muat sesuai dengan ketentuan yangdisyaratkan sebagaimana diatur dalam undangundang

Bahwa Penggugat II merupakan Pengurus Serikat Pekerja Bongkar Muatyang terdaftar di Disnakertran dan UKM kota Padang maupun di PelabuhanTeluk Bayur (Terikat dalam suatu Surat Kesepakatan Bersama tentangPenggunaan Tenaga kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Teluk Bayur yangditandangani bersama oleh semua pihak tertanggal 4 Juli 2014 padapelabuhan Teluk Bayur Padang dengan anggota aktif yang bekerja diPelabuhan Teluk Bayur berkisar + 800 Orang Pekerja);.

tersebutsebagaimana diuraikan dalam Poin (e) nya karena dalam persoalanupah inipun sudah tercantum dalam Surat Kesepakatan Kerja Bersama(KKB) di Pelabuhan Teluk Bayur;8.2.Bahwa Tergugat IIl selaku Gubernur KDH Provinsi Sumtera Barat telahmemberikan arahan yang keliru atau arahannya telah disalah artikanoleh Terrgugat , Il sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat , IINomor UM.003/b/04/KSOP.TBS2013 tertanggal 30 Mei 2013 poin (e)karena hal ini tentu bertentangan dengan tata kelola dan tata kerja diPelabuhan

Nomor 1039 K/Pdt/20169.khusus sebagai Badan Usaha penyelenggara bongkar muat di PelabuhanTeluk Bayur Padang maka dengan melakukan usaha bongkar muat diPelabuhan Teluk Bayur Padang tentulah bertentangan dengan hukumdan peraturan yang ada yang merupakan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;8.6 Bahwa Tergugat VII, LPM Gaung (Llembaga Pemberdayaan MasyarakatGaung), sebagaimana diketahui bahwa LPM adalah lembagapemberdayaan masyarakat yang tugas utamanya kebukanlah OrganisasiSerikat Pekerja

PT Pelindo II (Persero) Cabang Teluk Bayur Padang sebagaiTergugat IV, yang isi dan maksud surat tersebut adalah mengatur tentangbongkar muat (TKBM), yaitu Koperbam dengan LPM Masyarakat Gaung(Tergugat VI) Dengan perbandingan 1 : 1 dipelabuhan yang baru dibangunoleh PT Pelindo Il Cab. Pelabuhan Teluk Bayur (Tergugat IV/TermohonKasasi) terletak diDaerah Kel.

., terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SIBLY TAHER,ST Alias IBI pada hari SeninTanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat diPelabuhan Speedboat Kelurahan Kota Baru Kecamatan Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah Membeli,Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.KEDUA Bahwa terdakwa SIBLY TAHER,ST Alias IBI pada hari SeninTanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat diPelabuhan Speedboat Kelurahan Kota Baru Kecamatan Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,

Saksi Abang Kadir alias Abang.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri ;Bahwa kejadian tindak pidana narkotika terjadi pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit bertempat diPelabuhan Speedboat Kel. Kota Baru Kec.

mengamankan terdakwa kePolres Ternate ;Bahwa menurut informasi terdakwa membeli shabu dariSaudara Farid ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ataumengkonsumsi narkotika ;4.Saksi Hasdiaya Abd .Alim ST alias YanaBahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah suamiSaksi ;Bahwa benar saksi menyaksikan langsung penggerebekan yangdilakukan Polisi terhadap terdakwa ;Bahwa kejadian tindak pidana narkotika terjadi pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit bertempat diPelabuhan

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge); Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Narkotika jenis Shabu ;e Bahwa saya di tangkap oleh aparat kepolisian pada hari senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wit tepatnya dipelabuhan Speedboat kel. Kota baru kec.