Ditemukan 925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ROY WAHYU Als ROY Bin ZULKIFLI
9620
  • tunai haisl penjualan sebesar Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ynag ditemukan di dalam lemarietalase kaca depan toko oleh anggota polres lebak karena terdakwa didugatelah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3898, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening
    Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganoleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet
    Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Rkbbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku, warna GCMS, danpustaka MA PPOMNO10/OB/17;Berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Pengujian Hening
    Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet berwarna kuning berlogo MF dan teridentifikasi zat aktif padaobat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syarat profil masa struktur molekulsetara dengan profil masa depan dan struktur molekul baku; Laporan pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt, menyimpulkanbahwa tablet bulat dengan permukaan datar dan teridentifikasi
    bahwa tablet berwarna kuning berlogo MF danteridentifikasi zat aktif pada obat : Positif Trinexyphenidyl HCI (dengan syaratprofil masa struktur molekul setara dengan profil masa depan dan strukturmolekul baku; Bahwa benar berdasarkan Laporan pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3889, yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm,Apt, menyimpulkan bahwa tablet bulat dengan permukaan datar danteridentifikasi zat aktif pada
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 264/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.
Tanggal 30 Mei 2016 — ALVIN MAULANA Bin RADIANTO
139
  • Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa terdakwa yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi TaufikKurniawan dan saksi Hening Mahari Wijaya (yang merupakan anggota PolsekSingosari
    ) melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Fakih Nurullohdan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 80 (delapanpuluh) butir pil berlogo LL dalam bungkus rokok.Lalu setelah dikonfirmasi kepada saksi Muhammad Fakih Nurullohmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi 80 (delapan puluh)butir pil berlogo LL dalam bungkus rokok dari terdakwa dengan harga Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dengan cara membeli.Selanjutnya saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, bahwa terdakwa yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (1) danayat (3), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi TaufikKurniawan dan saksi Hening
    Fakih Nuruloh.Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi Hening Mahari Wijaya.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh.
    Fakih Nuruloh.Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi Hening Mahari Wijaya.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh.Bahwa, ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasendirian, hanya ada pembelinya yaitu Muh. Fakih Nuruloh..
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 176/Pid B/2013/PN Pti.
Tanggal 19 Desember 2013 — ANA LUCKI ANDISKA Alias LUCKI BIN MAT JAFAR
7912
  • RianAditama menderita luka sebagaimana dalam Visum etRepertum no. 445/18/2013 atas nama M Rian AditamaBin Julano yang dibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagaidokter yang bekerja di RSUD Kayen sedangkan saksi EdiSucipto sebagaimana dalam Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja di RSUD Kayen Visum et Repertum no.445/19/2013 atas nama Edi Sucipto Bin Sutono yangdibuat oleh dr. hening Wijayanti sebagai dokter yangbekerja
    RianAditama;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Menimbang,Visum et Repertum no. 445/18/2013 atas nama M RianAditama Bin Julano yang dibuat oleh dr. heningWijayanti sebagai dokter yang bekerja di RSUD KayenVisum et Repertum no. 445/19/2013 atas nama EdiSucipto Bin Sutono yang dibuat oleh dr. hening Wijayantisebagai dokter yang bekerja di RSUD Kayen;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam,Nopol B3784NPW, nosin JF 22E1264443, NokaMH1JF2213AK265483
Register : 21-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Edy Santoso bin Fadelan) terhadap Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas);

    3. Menetapkan anak bernama Abi Chandra Agung Tirtayasa tanggal lahir 01 Januari 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas), dengan ketentuan agar Penggugat (Hening Indri Yanti binti Hafas) tetap memberikan akses seluas-luasnya

Register : 30-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN Kag ( Lalu lintas )
Tanggal 11 Agustus 2014 — - JULIANTO Bin MATSRAN
294
  • Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan dan tidur.Bahwa dalam waktu 30 menit berjalan saksi merasa ban mobil masuk kedalam lobangdan kemudian masuk rawarawa yang mana mobil terbalik roda mobil berada diatas danmobil setengah tenggelam. Bahwa saksi keluar melalui jendela pintu depan bagian kin yang disusul olehterdakwa dan anggota keluarga lainnya.
    Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam keponakan saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karena saksidan anggota keluarga lainnya sudah kecapekan
    besarnya yang mengakibatkan salah satu saudaranyameninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yaqg sedang sakit, dimana saat itu berangkatdari Muara Dua Kisam anak saksi yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM.Benar setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Benar saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening
    Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.e Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.e Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening karenaanggota keluarga lainnya sudah kecapekan
    yang mengakibatkan salah satusaudaranya meninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi bersama 6 orang anggota keluarga hendak pergi kePalembang membesuk keluarga yang sedang sakit, dimana saat itu berangkat dariMuara Dua Kisam yang mengendarai mobil Xenia BG 1168 MM adalah Jon Rolls.Bahwa setelah mobil berjalan dan sempat beristirahat di Rumah Makan SiangMalam Prabumulih, setelah itu saat akan berjalan kembali, terdakwa yangmenyetir mobil tersebut.Bahwa saat dalam perjalanan tersebut suasana dalam mobil hening
Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN.Srg
Tanggal 6 September 2018 — ARI Als TATO Bin MISRA
917
  • /PN.SRGkuning sebanyak 737 butir, uang hasil penjualan obatobatan tersebutsebesar Rp. 265.000,, plastik warna hitam dan plastik bening kecil yangditemukan di bawah tempat tidur terdakwa, setelah itu terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Polres Serang untuk proses hukum.Bahwa sebagaimana laporan penguji laboratoris Balai Pengawas Obat danMakanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni 2018,yang ditandatangani oleh HENING SETYAWATI, warna Kuning Homogen,hasil uji Negatif Trineksifenidil
    1 buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER warna kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dari LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut perbungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butirseharga Rp. 10.000,.Bahwa sebagaimana Laporan Penguji laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING
    buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER wama Kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dan LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut per bungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butir seharga Rp. 10.000, Bahwasebagaimana Laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor : PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING
    buah botol plastikyang berisi pil HEXIMER wama Kuning sebanyak 737 butir tersebut dengancara membeli dari LEMAN (belum tertangkap), dan terdakwa menjual obatobatan jenis TRAMADOL tersebut per bungkus yang isinya 8 butir denganharga Rp. 40.000,. sedangkan terdakwa menjual obat HEXIMERperbungkusnya dengan isi 3 butirseharga Rp. 10.000,.Bahwa sebagaimana laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obatdan Makanan Serang Nomor: PM.01.03.911.06.18.4303 tanggal 05 Juni2018, yang ditandatangani oleh HENING
    S.Farm, Apt,laporan Pengujian Laboratoris Balai Pengawas Obat dan Makanan SerangNomor: PM.01.03.911.06.18.4305 tanggal O05 Juni 2018, sampleTRAMADOL dengan hasil penguji positif Tramadol HCL yang dilakukanoleh BPOM Serang dibuat dan ditandatangani HENING SETYAWATI.S.Farm, Apt,Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut saksisaksi dan ahli sertaterdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli maupunterdakwa di persidangan dengan bukti surat dan barang bukti didapatkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
6516
  • -1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitam dengan No Sim Card: 0858-4293-6917; -1 (satu) buah HP Samsung Galaxy type JT 15192 warna putih dengan No Sim Card: 0819-0299-5350Dikembalikan kepada saksi Barkah Hening
    Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 dengan No Sim Card : 087737777678.2) 1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitam dengan No Sim Card :085842936917.3) 1 (satu buah HP Samsung Gafaxy type JT 15192 warna putihdengan No Sim Card: 081902995350.Dikembalikan kepada BARKAH HENING CIPTADI.4) 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha MIOJ Tahun 2014 warna hitamNo.Pol.: R6958GG, Nosin: 54P1095835, Noka: MH354P20FEJ095863,dan 1 (satu) buah kunci kendaraan tersebut.Di rampas untuk Negara
    Saksi Barkah Hening Ciptadi:e Bahwa saksi adalah pemilik 3 (tiga) buah telepon genggam, masingmasing terdiri dari: 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi Note 3 dengan NoSim Card : 087737777678, 1 (satu) buah HP Vivo 1724 warna hitamdengan No Sim Card : 085842936917, 1 (satu buah HP SamsungGafaxy type JT 15192 warna putin dengan No Sim Card: 081902995350;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, sekitar pukul 04.30WIB bertempat di Ruang Flamboyan kamar nomor 9 RSUD Banyumasturut Desa Kejawar, Kecamatan
    Dimana baik saksisaksi maupun paraterdakwa mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut:e Bahwa saksi Barkah Hening Ciptadi adalah sebagai pemilik 3 (tiga) buahtelepon genggam, masingmasing terdiri dari: 1 (Satu) buah HP Xiaomi RedmiNote 3 dengan No Sim Card : 087737777678, 1 (Satu) buah HP Vivo 1724warna hitam dengan No Sim Card : 085842936917, 1 (satu
    buah HPSamsung Gafaxy type JT 15192 warna putih dengan No Sim Card: 081902995350;e Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh saksi Barkah Hening Ciptadidi atas lemari dalam Ruang Flamboyan kamar nomor 9 RSUD Banyumas turutDesa Kejawar, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, namun akhirnyabenda tersebut sudah tidak berada lagi ditempat semula dan hal tersebutbukan dilakukan oleh pemiliknya;e Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izin kepada paraterdakwa untuk menguasai benda miliknya
    Dengan demikian telepongenggam tersebut masuk dalam kategori pengertian barang, sehingga cukupberalasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanpara terdakwa;Ad. 4 unsur barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan jelas terlihattelepon genggam yang menjadi objek dalam perkara ini serta sudah dinyatakantermasuk dalam kategori barang adalah milik saksi Barkah Hening Ciptadi.
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRONRISMANTO;15 Juli 2002 (umur 17 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 DesaGadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELANJANI;Malang, 09 Agustus 2000, (umur 19 tahun);Islam;servis elektronik;Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa6,Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang
    tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADINDA HENING
    khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI, tanggal lahirMalang, 09 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan servis elektronik, bertempatkediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa Gadungsari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADINDA HENING
    Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISELAN JANI bin NGADI, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002Desa Gadungsari Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SETYAWAN AJIPAMUNGKAS Bin MISELAN JANI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (ADINDA HENING
    Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama ADINDA HENING
Register : 31-12-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 192 / Pdt.P / 2013 / PN.Bms.
Tanggal 14 Maret 2013 — WARSUN
8112
  • Banyumas Nomor : 478.2 / 02 / II / 2013 atas nama WARSUN,tertanggal 2502 2013, diberi tanda bukti P1 ;ag1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSUN NIK.3302060603860003 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P2 ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNI HASTUTI NIK.3302066007890001 tertanggal 10 03 2011, diberi tanda bukti P3 ;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Lahir dari Bidan penolong bernama :HENING YULIASTUTI, No. BPS /H/T/1/ 2011, an.
    karena kurangnyainformasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa RISKA FEBRIANA, lahir di Banyumas, tanggal 18 Februari 2011 yangpersalinannya dibantu oleh Bidan bernama HENING
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : B.Tunjung Miharto Bin R. Gunawan, Dkk Diwakili Oleh : MUH SARBINI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dyah Ayu Sekar P, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : Suwarto Bin Komardi Diwakili Oleh : AGUS SUSANTO, SH
9628
  • Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK / kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkar pasang 2Unit ACb. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak 108Unit dan tambah gas 108 Unit ACc.
    Yudha Hening Prihayudi (Yudi) danterdakwa 1 atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalam kontraktersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp.11.247.000,2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp.13.567.000,3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp.10.086.000,4.
    Yudha Hening Prihayudi(Yudi), selaku pimpinan Humaniora Tehnik, padahal terdakwa 1 mengetahuisecara pasti rekanan tersebut belum berbadan hukum sehingga sebagai syaratpencairan dana, terdakwa 2 lalu membuat SPK / Kontrak formalitas denganmeminjam nama / bendera rekanan seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan olehrekanan sesuai dalam SPK/Kontrak, dengan imbalan fee antara 3% sampai dengan10% dari nilai kontrak.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Drs.
    Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadang dengan carapembelian langsung oleh terdakwa 1 sebagai koordinator tehnik bersamasamadengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto.Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.
    Yudha Hening Prihayudi (Yudi) dan saksiTunjung Miharto Bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyedia barang / jasasesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu : Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) : Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksi TunjungMiharto Bin R.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 6 Januari 2014 — ALIMIN ADI PRASETYO
249
  • togel yang sudah terisi nomor togel; Uang tunai sebesar Rp.161.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1: TAUFIQ K, Bahwa benar hari Rabu tanggal 25 Septernber 2013 sekira jam 14,30 Wib bertempatdiDesa Langlang Kec Singosari Kab Malang saksi bersama dengan saksi HENING
    ANTON (belum tertangkap), bahwa terdakwa dalam melakukanpenjualan toto gelap (togel) tidak ada ijin dari yang berwajib,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi 2: HENING MAHARI, Bahwa benar hari Rabu tanggal 25 Septernber 2013 sekira jam 14,30 Wib bertempatdidesa Langlang Kec Singosari Kab Malang saksi bersama dengan saksi HENING MAHARIPolsek Singosari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah nielaktikanperjudian jenis togel dengan barang bukti yang berhasil disita
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
4310
  • ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: ers 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kec Sungai BungkalKota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening
    Nikah;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Ee mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kec Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening
    orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari1978 Desa Sungai Hening
    Iladalah untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN WATES Nomor 87/Pid.Sus/2024/PN Wat
Tanggal 20 Agustus 2024 — ISDANARTO HENING BRAMANTYO alias DANAR Bin RM HARDJO SOEPRAPTO
50
  • Isdanarto Hening Bramantyo Alias Danar Bin Rm Hardjo Soeprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

    • Satu buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama R ISDANARTO HENING B SH dengan nomor 1690249240 KCP AHMAD DAHLAN;
    • Satu buah handphone merk Infinix warna ungu dengan nomor 087734277773.

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    ISDANARTO HENING BRAMANTYO alias DANAR Bin RM HARDJO SOEPRAPTO
Register : 11-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MUCHLIS AFANDI Alias MUKIK
127
  • ., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi coklat dankuning sedangkan pil LL warna putin yang dibungkus plastik trasnparan yangberisi 1.047 (Seribu empat puluh tujuh) butir dan dimasukkan dalam botol plastikwarna putin yang ditemukan di dalam lemari kamar tidur rumah terdakwa.Halaman
    Pada hari selasa tanggal 15 Desember2020 sekira jam 01.30 wib di Dusun Gondang Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang terdakwa MUCHLIS AFANDI Alias MUKIK telahditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi INDRA SETIAWAN, S.H., dansaksi HENING MAHARIWIJAYA dan = melakukan penggeledahan danmendapatkan barang bukti 20 (dua puluh) butir pil LL warna putih di dalamplastik warna transparan yang berada didalam bekas bungkus rokok gudanggaram surya 12 yang disimpan di dalam tas warna kombinasi
    .40.000, (empat puluh ribu rupiah) di SPBURanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang. 20 (dua puluh)butir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING
    HENING MAHARY WIJAYA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempatdi Dusun Krajan Rt.02 Rw.02 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang karena dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana
    pid.Sus/2021/PN Kpnbutir pil LL tersebut berada di dalam plastik transparan di dalam bekasbungkus rokok gudang garam surya 12 dan disimpan di dalam tas warnakombinasi coklat dan kuning ;Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira jam 01.30 wibdi Dusun Gondang Desa Randuagung Kecamatan Singosari KabupatenMalang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiINDRA SETIAWAN, S.H., dan saksi HENING MAHARIWIJAYA danmelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti 20 (duapuluh
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — TERDAKWA ANAK
5718
  • motor Honda Astrea800 yang sudah dimodif (cetul) warna putin DK2942DS yang tidak terkunci stangyang sebelumnya terparkir di halaman depan kamar kos saksi korban dengancara mendorong dengan kedua tangan terdakwa, setelah sampai di luar koskosan saksi korban, terdakwa menaiki sepeda motor tersebut dalam posisi mesinmati sedangkan saksi Gede Suparta Wijaya alias Boho mendorongnya denganmenggunakan kaki kiri sambil menaiki sepeda motor yamaha mio sampai di lahankosong yang terletak di sebelah Villa Hening
    menungu di luar rumahkosan; llu anak melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda astrea 800yang sudah di Modif (Cetul) Warna Putin dengan nomor Polisi DK 2942 DSterparkir di halaman depan kamar kosan yang stangnya tidak terkunci;Bahwa selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengan cara di dorongdengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anakmenaiki motor tersebut dalam posisi mesin mati kemudian saksimendorong dengan kaki, kemudian setelah saksi dan anak berada disebelah Villa Hening
    motor tersebut;Bahwa setelah berada di dalam kosan tersebut, anak lihat ada 1(satu) unitsepeda motor Honda astrea 800 yang sudah di Modif (Cetul) Warna Putihdengan nomor Polisi DK 2942 DS terparkir di halaman depan kamar kosan yangtidak terkunci stangnya, setelah itu anak mengambil motor tersebut dengancara mendorong dengan kedua tangan dan setelah sampai di luar kKosan anaklalu menaiki sepeda motor tersebut dalam posisi mesin mati;Bahwa setelah sampai di lahan kosong yang berada di sebelah Villa Hening
    luar rumah kosan; llu anakmelihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda astrea 800 yang sudah di Modif(Cetul) Warna Putin dengan nomor Polisi DK 2942 DS terparkir di halaman depankamar kosan yang stangnya tidak terkunci; Bahwa benar selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengan cara di dorongdengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anak menaikimotor tersebut dalam posisi mesin mati kKemudian saksi mendorong dengan kaki,kemudian setelah saksi dan anak berada di sebelah Villa Hening
    Batan Buah, Kesiman, Denpasar Timur milik saksi Gede TangkasWirawan;Menimbang bahwa benar selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengancara di dorong dengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anakmenaiki motor tersebut dalam posisi mesin mati kKemudian saksi Gede SupartaWijaya mendorong dengan kaki, kemudian setelah berada di sebelah Villa Hening JinTaman Griya Jimbaran, saksi Gede Suparta Wijaya als Boho mencari kabel kontakstarter dari sepeda motor tersebut kemudian di potong
Register : 04-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
EVI LESTARI
185
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk pengantian nama anak pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon, nama anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA;
    3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang pengantian nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran
    anak pemohon dari HENING ABHIVANDYA menjadi NATHA SANJAYA di dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1603-LU-31102014-0008 tertanggal 31 Oktober 2014;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini hingga kini berjumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
241
  • saksisaksi di persidangan masingmasingbernama: EEE tempat dan tanggal lahir Padang, 04September 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ( KecamatanSungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di di Desa Sungai Hening
    Iladalah untuk mengurus Buku Nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;EE tempat dan tanggal lahir Dusun Baru, 25 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ci ( Kecamatan Sungai Bungkal, Kota SungaiPenuh telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening
    orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14Desember 2018 di Desa Sungai Hening
    untuk mengurus buku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 14 Desember 2018 di Desa Sungai Hening
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R Heri Setiawan Bin R Wasono Atmojo) terhadap Penggugat (Widya Hening Hastuti Binti Soewignjo Hady);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

    SALINAN PUTUSANNomor : 0111/Pdt.G/2017/PA.KbmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :WIDYA HENING HASTUTI binti SOEWIGNJO HADY, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangsari Rt.01 Rw.02 Desa Karangsari, KecamatanSruweng, Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • PENETAPANNomor : 0002/Pdt.P/2020/PA.Unaee RN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim melalui saluranelektronik Pengadilan Agama Unaaha telah menjatuhkan penetapan isbatnikah yang diajukan oleh:Getar Ari Mukti Gita Hening bin Masilam, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Desa Lapoa IndahKecamatan Andolo Barat Kabupaten Konawe Selatan, dalamhal
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Getar Ari Mukti Gita Hening binMasilam) dan Pemohon II (Frisca Julaisty Achmad, Am. Keb bintiAripuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2019, yangdilaksanakan di Kelurahan Munse Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii TimurKabupaten Konawe Kepulauan;4.
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — HADIYANTI ( Pemohon)
215
  • Nomor2172040112090011 tanggal 08 Agustus2012 atas nama Kepala Keluarga Sukamto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberitanda bukti P7; nnn nnn rn ncnSurat Keterangan Nomor: 05/ Ket/ V 2017 dari Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang tanggal 06 Januari2016, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hening
    Saksi Hening Budiyanti; Bahwa, saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa,Pemohon adalah penduduk di Kp. Sido Makmur RT/ RW 002/ 012,Kel. Batu IX, Kec.
    eee Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta 2 (dua) orang saksi yakni Hening Budiyanti dan Cahyuningsih; noone Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 142 Rbg pengajuanPermohonan dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempatPemohon tinggal atau berdiam; "meomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti surat P1, P2, P7,dan P8 dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi sertaHalaman4dari8