PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eka Julianda Sari binti Julianto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan House Keeping Rumah Sakit PMC Pekanbaru, tempatkediaman di Jalan Tenayan Jaya ( rumah bapak Basir Yus) RT.004RW.004 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, sebagaiPenggugat;melawanBerri Jufrianto Bin Jufrizal

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Berri Jufrianto bin Jufrizal) terhadapPenggugat (Eka Julianda Sari binti Julianto) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUFRIZAL Bin ABDULLAH JEUMPA) terhadap Penggugat ( JUMANIA Binti ILYAS SYAFI

Disaat terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut, saksi Jufrizal dan saksi Eko yangmerupakan anggota polisi lalu lintas bersama dengan saksi Joni Efendimendatangi rumah tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan diriuntuk diproses selanjutnya.

Disaat terdakwapergimeninggalkan rumah tersebut, saksi Jufrizal dan saksi Eko yanghal. 6 dari 16 hal. Put. Perk. No.201/PID/2013/PT.PDGmerupakan anggota polisi lalu lintas bersama dengan saksi Joni Efendimendatangi rumah tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan diriuntuk diproses selanjutnya.

Disaat terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut, saksi Jufrizal dan saksi Eko yangmerupakan anggota polisi lalu lintas bersama dengan saksi Joni Efendimendatangi rumah tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan diriuntuk diproses selanjutnya. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 21/VERIIII/2013tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Syafrinawati dokter pemerintah pada Puskesmas Pasar Usang, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :hal. 9 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
1.Nurhadi
2.Jufrizal
3.Saini
4.Irfan Firmanto
5.Joko Suarno
Tergugat:
PT GARUDA EXPRESS NUSANTARA (J&T) EXPRESS CABANG RIAU

M E N G A D I L I: Menyatakan Anak MUHAMAD RAFI Alias ACONG Bin IBNU JUFRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMAD RAFI Alias ACONG Bin IBNU JUFRIZAL dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan serta pelatihan kerja di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Panti Bina Remaja Harapan Bengkulu

Nama Lengkap : MUHAMAD RAFI Als ACONG Bin IBNU JUFRIZAL;2. Tempat Lahir : Padang; 3. Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun / 24 Oktober 2000;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua;

Nama Lengkap MUHAMAD RAFIAls ACONG BinIBNU JUFRIZAL;2. Tempat Lahir Padang;3. Umur/Tanggal 16 tahun / 24Lahir Oktober 2000;A. Jenis Kelamin Lakilaki;5, Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Sibak,Kecamatan Ipuh,KabupatenMukomuko,Propinsi Bengkulu;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Ikut Orang Tua; Anak ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Januari 2017 sampai dengantanggal 5 Januari 2017;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan hukuman terhadap Anak MUHAMAD RAFI AlsACONG Bin IBNU JUFRIZAL dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara dan memerintahkan agar anak tetap berada dalamtahanan serta pidana 2 (Dua) bulan latinan kerja;3.

dengan orang perseorangan adalah setiap orang yang tundukdan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesiaserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Anak MUHAMAD RAFIAlias ACONG Bin IBNU JUFRIZAL

dimana dalam persidangan, Anak tersebuttelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum dan dalam persidangan Anak dapat menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesiayang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkanAnak terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit,demikian pula keterangan para Saksi yang pada pokoknya telah membenarkanbahwa saudara MUHAMAD RAFI Alias ACONG Bin IBNU JUFRIZAL

SDS (Sari Dumai Sejati) Jalan Raya LubukGaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ; Bahwa Pada saat itu saksi sedang jaga di parkiran motor PT.SDS, saya lihat ada cekcok dan keributan di Pos Security, terus saksidekati dan saksi pisahkan yang cekcok tersebut; Bahwa yang cekcok adalah antara Jufrizal Security PT.

SDSdengan Ahmadi adik Terdakwa, Ahmadi marah kepada saksi karenasaksi pisahkan, ia tidak terima dan terjadi cekcok dengan saya,sementara Jufrizal dipisahkan oleh teman saksi ; Bahwa Ahmadi marahmarah kepada saksi, terus saksi bawaAhmadi ke Pos Security, pada saat saksi sedang bicara dengankeluarga Ahmadi terjadi cekcok lagi, kemudian tibatiba kaca PosSecuity pecah, saksi terjatuh terus dikeroyok, selanjutnya ada yangmasuk ke Pos Security kirakira 2 (dua) orang, lalu memukul saksi dansaksi terjatuh

JUFRIZAL ALIAS JUFRI BIN BAHARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa kejadian pemukulan terhadap Andrizal yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul17:00 wib di areal PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Mia Maulida binti Sulaiman) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Jufri Maigabe Hita R bin Jufrizal S);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 106.000,00 Seratus enam ribu rupiah);

Jufrizal bin Jumali umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Deswa Labuhan MapinKecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Masingmasingbernama M.Kasim bin Hamarum dan Jufrizal bin Jumali , saksi pertamaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukansebagai keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukanPenggugat adalah keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalilgugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (JUFRIZAL BIN BAHTIAR) terhadapPenggugat (ROSMALIA BINTI RAMLI.B);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah);

Rasyid) dengan Termohon (Ria Rizki Sari Rahma binti Jufrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2009 di Kelurahan Lebak Bandung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;

Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Rizki Sari Rahma binti Jufrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

Kampar;Bahwa pada Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat saksisedang berada di Pos Parkir di Desa Kota Garo, mendapatkan laporan dari saksiJufrizal yang meminta saksi agar masuk ke areal KKPA Kopni Sahabat Lestarikarena saksi Jufrizal melihat banyak mobil masuk ke lokasi tersebut.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi langsung menjemput saksi Jufrizal danberangkat menuju ke Areal KKPA Kopni Sahabat Lestari.

Saksi Jufrizal Bin Ujang K :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengangkui buah kelapa sawit milik Koperasi KopniSahabat Lestari pada Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wibdi Areal KKPA Kopni Sahabat Lestari di Blok 23, 24 dan di Jalan Poros DesaKota Garo Kec. Tapung Hilir Kab.

Nomor 2745 K/Padt/201836.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.SUGIRI,HARIYANTO,AMIRUDIN,SRI WAHYUNI,FATUROHMAN,MUHAMMAD YUSUF,FARID,HIRAWAN,SAUD SUYONO,SANTI LESTARI,SAFRIL,MUIN,PRIZAL,DARMAWAN,YUSWARDI,SARIPIN,WAHAB,JUFRIZAL,INDRA PURNOMO,BASHORI,ATAN, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaH. Nuriman, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Selais Nomor O7 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember2015;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

JUFRIZAL, 54. INDRAPURNOMO, 55. BASHORI, 56. ATAN;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 2745 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

Rokan Hilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Jufrizaldan mengakibatkan saksi Jufrizal mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)e 4 KUHPMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah

didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi JUFRIZAL dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya pencurian .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013sekira jam 20.30 Wib bertempat di depan MasjidDusun Pematang Binjai Desa Pematang Ebul Kec.Bangko Pusako Kab.

,dan Terdakwa III Indra Pindoni Ritonga Bin Jufrizal Ritonga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;

,dan Terdakwa III Indra Pindoni Ritonga Bin Jufrizal Ritongaoleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

,dan Terdakwa III Indra Pindoni Ritonga Bin Jufrizal Ritonga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

sudah dilegalisir;

3.INDRA PINDONI RITONGA Bin JUFRIZAL RITONGA

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Suci Pusfika binti Yulia Warman) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Ari Gunawan bin Jufrizal);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JUFRIZAL Bin H.ZAKARIA) terhadap Penggugat (NURUL PRATIWI Binti SYARI FUDDIN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Murwani Widyastuti Binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal1 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan register perkara Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.LB pada tanggalyang sama mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 16 Mei 2020,yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Ngungun, Jorong Ngungun,Kenagarian Salareh Alia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dihadapan P3N bernama Jufrizal

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Doni Candra,suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei2020, yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Ngungun, JorongNgungun, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Jufrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufrizal bin Bakri) terhadap Penggugat (Nopi Yenti binti M.