sampai tahun 1995 dansetelah itu pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak Kecamatan CianjurHalaman 3 dari Halaman 12 Putusan Nomor: 1218/Pdt.G/2013/PA.CjrKabupaten Cianjur dimana Tergugat datang ke Cianjur kadang 1 minggusekali dan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 kelihatan sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menurus

Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Bandung sampai tahun 1995 dansetelah itu Penggugat pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis karena saksi pernah tinggal denganPenggugat dan Tergugat dari tahun 1988, akan tetapi sejak tahun 1995kelihatan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Saksi 1 bernama xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat tinggal dixxx Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, d/ bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Fatmawati danSaksi kenal dengan anak Pemohon sebagai calon pengantin Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 15prempuan yang bernama xxx karena Saksi adalah sepupu dari ayahxxx dan Saksi kenal dengan calon

Saksi 2 bernama xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat di Kota Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 15Balikpapan, Propinsi Kalimantan tinggal Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaFatmawaty dan anak kandungnya bernama xxx dan Saksi kenaldengan calon pengantin lakilaki bernama xxx karena Saksi adalahtante dari Sukur.

Sering terjadi cekcok/adu mulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sering terjadi pertikaian secara terusmeneus mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal/pisah ranjangkurang lebih hampir 1 Tahun hingga saat ini;Bahwa Pemohon selalu mengiginkan agar Termohon bisa berubah agardapat hidup rukun kembali dengan Pemohon namun Termohon secaraterusterus menurus mengulangi perbuatannya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenasehati Pemohon dan Termohon, Namun

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon masing masingmemiliki watak yang keras dan sering berbeda pendapat yangmengakibatkan pertengkaran.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

NOVITA INDRASARI UMUR 13 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang denganNomor :217/23/11/1977, tanggal 10 Juli 1977;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniMISENU alias RUSDI Bin TUKINO, sedangkan yang benar adalah MISENU BinTUKINO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahirananak Pemohon mengalami hambatan, sehingga

PENGADILA NEGERIBATURAJA PENETAPAN NOMOR: 271/PDT.P/2013/PN.BTADEMIKEADILA BERDASARKA KETUHANAN YA G MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: ama WakiyatTempat lahir Oku TimurUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1986Jenis kelamin PerempuanKebangsaan Indonesiaempat tinggal Perjaya Martapura Oku TimurAgama IslamPekerjaan Menurus Rumah

memberitahukan atau merahasiakan tempat domisilinya makaapatut diduga bahwa Termohon tetah beritiqad tidak baik terhadap Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah kurang lebih 5 tahun dan antarakeduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkan Termohon sengajamenyembunyikan alamat domisilinya, Maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

dan sudak sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus' dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padatahun 2001 di KUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menurus

telahdi daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan daftar Nomor : 6108KW141220150001 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menurus

Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakantangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus menarik tasmilik EZZY FEBRIANI, akhirnya tali tas pun putus Terdakwa RIO berhasilmengambil tas dan langsung melarikan diri dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh YURIDO FEBRIANTO Akibatkejadian tersebut EZZY FEBRIAN mengalami kerugian sekiraRp 2.900 000

dudukdibelakangnya Setelah melihat EZZY FEBRIANI membawa tasyang diletakkan diatas pahanya YURIDO FEBRIANTO mendekatisepeda motor yang dikemudikannya kearah samping kanan motoryang ditumpangi oleh EZZY FEBRIANI Pada saat posisi sepedamotor sudah saling berdekatan, Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakan tangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisihnan dan pertengkaran terus menurus karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai watak yang keras sehingga bilaada masalah sepele langsung bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 hingga kini mencapai kurang lebih

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiribersama di dekat rumah orangtua Pengggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak sejak Tahun 2009;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisinan dan pertengkaran terus menurus

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.

/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;12Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:a Anak I, umur 19 tahun, jenis kelamin perempuan;b Anak I, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki;Sekarang anak pertama berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak kedua berada dalam pengasuhan nenek Penggugat;4aBahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, harmonis dan bahagia hanya selama kurang lebih 1(satu) bulan, setelah ituselalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jombang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminyabertempat tinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 orang anaktersebut adalah Termohon sampai dengna IV dan yang bernamaDIBAWAH UMUR, MASIH masih dibawah umur;(12 tahun)8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0589/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

/PN.KIt12Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan secara sah, maka gugatan perceraiannyapun dapat terjadi manakala telahmemenuhi alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlakudalam hal ini sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal 19 huruf a s/d huruf f PP No.9 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yangpada pokoknya adalah bahwa : Telah terjadi pertengkaran atau percekcokan terus menurus

atau sekitar6 tahun lebih ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendasarkan pada alasan yaituoeadanya percekcokan atau pertengkaran yang terus menerus , hal mana sesuai denganketentuan Ps.19 huruf f PP No.9 Th.1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan saksi Sunarti dan saksi SriSri Windarti dijelaskan bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danHal. 9 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTpertengkaran yang terus menurus

bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus