Senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Kampung Silih AsihKelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,tempatnya di Gunung Muncang, terdakwa mengajak saksi AndiSetiawan Bin Mamun (Alm) menggunakan sabu sabu miliknyadigabungkan dengan sabusabu milik/saksi Andi Setiawan BinMamun (Alm) lalu terdakwa mencari pekerja bangunan, hingga padasekitar jam 12.00 wib, terdakwa mencari pekerja bangunan, hinggapada sekitar jam 12.00 wib, terdakwa dihubungi

Senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Kampung Silih AsihKelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,tempatnya di Gunung Muncang, terdakwa mengajak saksi AndiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Tsm .Setiawan Bin Mamun (Alm) menggunakan sabu sabu miliknyadigabungkan dengan sabusabu milik/saksi Andi Setiawan BinMamun (Alm) lalu terdakwa mencari pekerja bangunan, hingga padasekitar jam 12.00 wib, terdakwa mencari

pekerja bangunan, hinggapada sekitar jam 12.00 wib, terdakwa dihubungi oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun (Alm) lewat pesawat telepon yang mengajakterdakwa untuk menggunakan lagi sabusabu dan untuk itu terdakwadiajak bertemu di Gunung Muncang, namun karena di lokasi itubanyak orang, terdakwa san saksi Andi Setiawan Bin Mamun (Alm)mengurungkan niatnya, lalu terdakwa mengajak saksi Andi SetiawanBin Mamun (Alm) untuk menggunakan sabusabu disebuah saung,tepatnya Kampung Silin Asih Kelurahan Sukanegara

Senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Kampung Silih AsihHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Tsm .Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya,tempatnya di Gunung Muncang, terdakwa mengajak saksi AndiSetiawan Bin Mamun (Alm) menggunakan sabu sabu miliknyadigabungkan dengan sabusabu milik/saksi Andi Setiawan BinMamun (Alm) lalu terdakwa mencari pekerja bangunan, hingga padasekitar jam 12.00 wib, terdakwa mencari

pekerja bangunan, hinggapada sekitar jam 12.00 wib, terdakwa dihubungi oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun (Alm) lewat pesawat telepon yang mengajakterdakwa untuk menggunakan lagi sabusabu dan untuk itu terdakwadiajak bertemu di Gunung Muncang, namun karena di lokasi itubanyak orang, terdakwa san saksi Andi Setiawan Bin Mamun (Alm)mengurungkan niatnya, lalu terdakwa mengajak saksi Andi SetiawanBin Mamun (Alm) untuk menggunakan sabusabu disebuah saung,tepatnya Kampung Silih Asih Kelurahan Sukanegara

Cilunglum RT.03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca/mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari alat bukti yang diajukan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 25 Oktober 2019, dan didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan

Cilunglum RT. 03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak; Bahwa pada Tahun 2018, Saksi yang mengajukan permohonanAkta Kelahiran Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon terbit pada Tahun 2019; Bahwa syaratsyarat yang diajukan pada saat itu adalah KTPorang tua, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan dari Diskucapil tentangpernikahan orang tua yang belum tercatat; Bahwa Saksi diberitahu oleh Pemohon tentang ada kesalahanpenulisan

Cilunglum RT. 03 RW. 03, DesaJagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak; Bahwa setahu Saksi waktu kecil selisih umur Saksi denganPemohon lumayan jauh karena kami sering ain, tapi setelah melihatKartu Tanda Penduduk Pemohon, umur Saksi dengan Pemohonternyata sama;Hal. 3 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Suro dan bukti bertanda P3 berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Asrap serta dihubungkan dengan keterangan SaksiMumun Munawaroh, Saksi Ridwan Firdaus dan Saksi Mimin maka terbuktiPemohon bertempat tinggal di tinggal di Kampung Cilunglum RT.003 RW. 003,Desa Jagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, dengan demikiantelah ternyata Pemohon dapat dibenarkan mengajukan

D 2651 VBH menuju Dusun Babakan Limus DesaSindangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang, ketika tiba diJalan Bumi Perkemahan Kiarapayung tepatnya didepan kebun muncang,saksi dipepet oleh 2 (dua) sepeda motor yang masingmasing sepedamotor dikendarai oleh 2 (dua) orang ;Bahwa kemudian salah satu sepeda motor memepet sepeda motor yangsedang dikendarai oleh saksi dari arah sebelah kanan sedangkan yanglainnya menabrak sepeda motor milik saksi dari arah belakang sehinggasepeda motor yang dikendarai

Saksi HENDAR Bin SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan dipersidangan berkaitan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Bumi Perkemahan Kiarapayungdepan kebun pohon muncang Kampus UNPAD Jatinangor Desa CilelesKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang ;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh para terdakwa yaitu sepedamotor

Gending Bin Aman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersamasarnadengan saksi RIYANTO Bin WASITO dan terdakwa serta RONI telahmelakukan pencurian sepeda motor dengan cara kekerasan;Bahwa kejadiannya yaitu pada han Senin tanggal 19 Januari 2015 sekirapukul 18.30 Wib di Jalan Bumi Perkemahan Kiarapayung depan kebunpohon muncang Kampus UNPAD Jatihangor Desa Cileles KecarnatanJatinangor Kabupaten Sumedang;Bahwa saksi bersamasama dengan

SmdSaksi Riyanto Bin Wasito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersamasamadengan saksi DENI Alias GENDING Bin AMAN dan terdakwa serta Sadr.RONI telah melakukan pencurian sepeda motor dengan cara kekerasan;Bahwa kejadiannya yaltu pada han Senin tanggal 19 Januari 2015 sekirapukul 18.30 Wib di Jalan Bumi Perkemahan Kiarapayung depan kebunpohon muncang Kampus UNPAD Jatinangor Desa Cileles KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang;Bahwa

IIDyang men gambil uang pada teman saya lalu saksi RIYANTO dan saksiDENI menunggu didepan BORMA ;Bahwa tidak lama kemudian RONI dan terdakwa kembali dan berkataorangnya tidak ada dirumah pintunya juga digembok, gimana kalu kitasekarang jalanjalan saja, akhirnya RIYANTO dan DENI mengikutiajakan RONI ;Bahwa kemudian mereka berempat dengan menggunakan 2 unit sepedamotor menuju kearah parakan muncang lalu belok kiri menuju arahTanjungsari selanjutnya menuju Jatinangor ;Halaman9 dari 21 Putusan Nomor

(seratus empat meter persegi)), setempat dikenal Desa CigugurGirang, Blok Pasir Muncang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama : I.NyonyaYANISUHAETI 2. Tuan RAKA RAHMANDANI 3.

(seratus empat meter persegi)), setempat dikenal Desa CigugurGirang, Blok Pasir Muncang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama : I.NyonyaYANI SUHAETI 2. Tuan RAKA RAHMANDANI 3.

yang baru lulus SMUberumur kurang lebih 17 tahun dan RAFI WIDIYANTObaru klas 3SMP umurnya 14 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Teguh Widodo telahmeninggal dunia seingat saksi 2 tahun yang lalu ;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, anakanak yangmendidik dan mengurus dan merawat adalah pemohon dansekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan Pemohondan kedua anaknya tersebut, juga mempunyai hartapeninggalan/harta waris berupa tanah darat yang terletak diBlok Pasir Muncang

berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juli 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Muncang

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 40/IV/2014 tanggal 22 April 2014(Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugatdengan

Saksi : SAKSHI II, umur 50 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Bude Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2011

Dungus MalangRt.003/003 Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang;selanjutnya disebut Pemohon I;2.

NURHESIH BINTI HASAN, umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal, Kp.Dungus Malang Rt.003/003Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyayang

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 463/19/Ds.Psm/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Pasir Muncang Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, tertanggal, Maret 2019. Untuk itu mohon untukberperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);2. Bahwa pada O6 Juni 2006, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti.3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, KabupatenTangerang, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;ll. Saksisaksi:Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya para saksi tersebut initelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. MADTONI BIN SAHARI, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.

Dungus Malang Rt.003/003Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan Jayanti, Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Bahwa Saksi adalah Tetangga para Pemohon oleh karena itukenal dengan baik kepada para Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara para Pemohondilaksanakan; Bahwa para Pemohon dikenal di masyarakat sebagaipHasangan suami isteri; Bahwa para Pemohon menyatakan telah melaksanakan akadnikah di hadapan Penghulu Desa/Kelurahan pada sekitar tanggalHal 5 dari 14 hal.

ACHMADSUMITRO merasa dirugikan karena khawatir dengan sejumlah aset milik H.ACHMAD SUMITRO selaku ayahnya yang telah dikuasai oleh terdakwa dananakna yaitu ASRI SULISTYOWATI, sehingga saksi SUWARTOmempertanyakan ke Polresta Surakarta dan meragukan surat Akta Nikahterdakwa yang digunakan sebagai barang bukti dalam Laporan Polisi diPolresta Surakarta dengan dugaan tindak pidana perzinahan tersebut;Bahwa Penyidik melakukan koordinasi ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak Provinsi

ACHMAD SUMITRO dengan terdakwa HUMAR DWI ASIH tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muncang danKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muncang tidak pernahmenerbitkan Akta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993antara H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6, Putusan nomor 30/Pid/2019/PT SMGk)1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 494.kua.28.02.07/Pw.01/X/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuncang, Kabupten Lebak Provinsi Banten, tertanggal 10 Oktober2016;1 (satu) lembar Surat Penyampaian Informasi Nomor : KK.28.03/07/Pw.01/278/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, tertanggal13 Mei 2015 perihal Penyampaian Informasi dan Keterangan

;1 (satu) bendel fotocopi legalisir Buku Register Pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Banten,sesuai aslinya Nomor:172/II/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993 atas namaSdr.ATMA dan atas nama Sdri.

IDA ROSIDA;1(satu) bendel fotokopi legalisir Buku Register Pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Banten sesuaiaslinya Nomor:228/16/XII/1993 tanggal 23 Desember 1993 atas namasuami: Sdr. DAHLAN dan atas nama isteri Sdri. SARWITI;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993, tanggal 21Oktober 1993;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sdr. Humar DwiAsih;Fotokopi Akta Cerai Nomor:0128/AC/2014/PA.Ska. atas nama Sdr.Ahmad Sumitro dan Sdri.

Lebak Muncang, Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Damansebagai Kakak Kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul Bahwa sepengetahuan

Lebak Muncang RT.07 RW.04, Desa Lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung3. dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Kakak Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Damansebagai Kakak Kandung, ada dua orang saksi, ada

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2022/PA.Cbdoar ll cpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Obay, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lebak Muncang RT.017RW.004 Desa Panumbangan Kecamatan Jampangtengah

Bahwa dengan ini bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Nikah anak Pemohon yang beridentitas sebagai berikut;Nama : Amelia IndahTempat/tanggal lahir : 16 tahunAgama : IslamHal 1 dari 7 hal Penetapan No 294/Pdt.P/2021/PA.CbdPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kampung Lebak Muncang RT.017RW.004 Desa PanumbanganKecamatan JampangtengahKabupaten SukabumiSebagai anak Pemohon;Dengan seorang lakilaki bernama:Nama : Faisal Adrin., S.ETempat/tanggal lahir : 37 tahunAgama

: IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat tinggal di : Kampung Lebak Muncang RT.017RW.004 Desa PanumbanganKecamatan JampangtengahKabupaten SukabumiSebagai calon suami anak Pemohon;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketetntuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia anak bagi anakPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kehendakPemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJampangtengah

saja, anak Pemohon dan calonsuami belum pernah melakukan hubungan yang dilarang agama, kondisianak Pemohon dengan calon suami juga tidak menjadi sorotan yangnegatif dilingkungan masyarakat, hanya saja anak Pemohon sudah tidaksekolah lagi dan ingin segera menikah dengan calon suami;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon sebagai calon isteri yang bernama Amelia Inda, umur 16 tahun ,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kampung Lebak Muncang

SALINAN PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Grta Sl 8 5 a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Enur Laelawati alias Nurlaelawati, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, Desa Girimuktii,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa

Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaNeng Rosita Hasanah 11 tahun;Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTerguagt sampai dengan gugatan diajukan telah berlangsung 12 tahun dandari sejak tanggal 13 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat satu denganyang lainnya tidak

Parakan Muncang,Halaman 4 dari 11 halaman, Nomor 113 6/Pdt.G/2016/PA.GrtRT.003, RW. 009, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai Paman Penggugatdan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 14september 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

Parakan Muncang, RT.003, RW. 009, Desa Girimukti,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Neng Rosita Hasanah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun akhirakhir ini rumah tangganya mulai tidak rukun karena Tergugattidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli2014, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa

Muncang, Kab.

Muncang, Kab. Lebak terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah golok;Bahwa awalnya di rumah saksi Gobed sedang mengobrol saksiGobed, saksi Hasan, saksi Hendi, saksi Parlan, dan saksiAnung, tiba tiba datang terdakwa masuk pekarangan rumahsaksi Gobed dengan cara memanjat pagar rumah sambil membawa1 (satu) buah golok di tangannya.

Muncang, Kab. Lebak;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;13Ad.3.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon sendiri di Dukuh Muncang RT.01 RW.08 DesaJatisawit, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 9 bulan,hidup bersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 05 Januari 2011 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon,pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Muncang RT.02RW.08 Desa Jatisawit, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya untuk mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sampai sekarang, Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohon merasaberat

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Pemohon, saya kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahPemohon sendiri di Dukuh Muncang RT.01 RW.08 Desa Jatisawit,Kecamatan Bumiayu

Termohon untuk hidup bersama lagidengan Pemohon, namun Termohon tidak mau lagi;2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bumiayu BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Karena tetangga Pemohon, saya kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahPemohon sendiri di Dukuh Muncang

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/IV/1997 tanggal 14 April1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kebayoran Lama Selatan Rt. 009/ Rw. 003, JakartaSelatan selama 1 Tahun dan kemudian pindah di Rumah Orang Tua Pemohon diDesa Muncang

Rt. 07 Rw. 01 Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, KabuptenPemalang selama 11 Tahun dan Kemudian Pindah di Rumah Bersama di DesaMuncang Rt. 011 Rw. 03, Desa Muncang, Kecamatan Bodeh, Kabupten Pemalang,Selama 9 Tahun 6 Bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1) Wiku Dipo Langit, umur 21 tahun, 2) Galuh Samudra, Umur 16 tahun,3) Ainun Lintang, Umur 10 Tahun 6 Bulan dan ke Tiga anak tersebut sekarang

Fatimah binti Turah, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Rt 007/Rw 001, Desa Muncang ;Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami yang telah menikah sahakan tetapi saksi tidak mengetahui ketika Pemohon dan Termohonmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi tidak tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dimana yang saksi tahu terakhir Pemohon

Daryati binti Karyo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Rt. 11/ Rw03, Desa Muncang;Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Kandung Pemohon;Hal 4 dari 9 hal Put.

Muncang Blok Y No.105 Rt.014 Rw.08 Kel. Legoa Kec. Koja Utara, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;--------------------------------------10. Foto Copy surat keterangan No.08/PPAT/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 dari kantor notaris Teddy Anwar, SH, yang telah dilegalisir oleh Bank Mandiri;-----------------------------------------------------------------------------------------11. Foto Copy surat keterangan dari Pemerintahan Prov.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014/006 Koja Lagoa Jakarta 14270;----------------------------------------------------------------------------26. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Rogayah kepada August d. Runtukahu, tanggal 26 Januari 2012 untuk melakukan penjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014/006 Koja Lagoa Jakarta;----------------------------------------------------------------------------27. 1 (satu) buah Kartu Keluarga No. 3172041803131025 atas nama Kepala Keluarga Anggesia Bento alamat Rusunawa Marunda Blok C1/312, RT.020/007 Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara;----------- Dikembalikan kepada saksi August D Runtukahu ;----------------------------- 6.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014 Rw.008 Kel. Koja Kec.

Muncang Blk. Y, No. 105Rt./Rw. 014/008 Kecematan Koja Kelurahan Lagoa Jakarta Utara KodePos 14270 Hak Milik Nomor 1482 yang semula Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5008 adalah sudah menjadi milik / kepunyaan anaksaksi yaitu saksi AUGUST D RUNTUKAHU dan Sdri. ANGREITABahwa benar saksi pernah memberikan surat kuasa untuk penjualanrumah di Jl. Muncang Blk.

Muncang Blk. Y, No. 105 Rt./Rw.014/008 Kecematan Koja Kelurahan Lagoa Jakarta Utara Kode PosHalaman 18 dari 72 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014Rw.008 Kel. Lagoa Kec.

Muncang Blok Y No. 105 Rt.014 Rw.008 Kel.Lagoa Kec.

Pasir Muncang DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, setelahsampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untukmenunggu. Kemudian terdakwa pergi dan mengunci pintu kamarsedangkan saksi korban sendiri didalam kamar dengan pintu kamaryang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, setelah sampai ditempat koskosan tersebutkemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalamkamar dan disuruh untuk menunggu. Kemudian terdakwa pergi danmengunci pintu kamar sedangkan saksi korban sendiri didalam kamardengan pintu kamar yang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut.e Bahwa setelah sampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untuk menunggu.e Bahwa kemudian terdakwa pergi dan mengunci pintu kamar sedangkan saksi sendirididalam kamar dengan pintu kamar yang terkunci.

Pasir Muncang Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut.e Bahwa setelah sampai ditempat koskosan tersebut kemudian Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk masuk kedalam kamar dan disuruh untuk menunggu.e Kemudian terdakwa pergi untuk kursus dan mengunci pintu kamar sedangkan saksikorban sendiri didalam kamar dengan pintu kamar yang terkunci.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WibTerdakwa datang kembali ketempat koskosan dan langsung masuk kedalam

Saksi 1, umur 33tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas,

Saksi 2, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Sawah Muncang, RT. 02, RW. 010, Desa Cikaramas, KecamatanTanjungmedar, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kampung Sawah Muncang, RT.02,RW. 10, Desa Cikaramas, Kecamatan

Sunaryo, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Belum bekerja, bertempattinggal di Kampung Ciminyak RT.001 RW. 01, DesaCiminyak, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAnwar Harahap bin Asmar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan belum kerja, bertempat tinggaldi Kampung Cangkeuteuk RT.001 RW.01, DesaPasainangka, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahtercatat dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor027/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 06 Januari 2017 dengan daiildalil sebagaiberikut : Hal. 1 dari 19 halaman, Putusan No.027/Pdt.G/2017/PA.RkscyBahwa pada tanggal 03 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang

Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri duabuah asli Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 142/28/IV/2014 tanggal 16 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda P.2. Hal. 4 dari 19 halaman, Putusan No.027/Pdt.G/2017/PA.RksB. Saksi :1.

Sunaryo bin Sudarjo, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PNS (Guru), bertempat kediaman di Kampung CiminyakRT.001 RW. 01, Desa Ciminyak, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYATTempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir +: 33 tahun/12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Dunguslembu Rt.004/014, Desa Margaasih,Kec.Margaasih, Kab.Bandung dan Kost di Jl.TerusanHolis Rt.007/009, Kel.Warung Muncang

terhadap pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan 132/Cmh/TPUL/11/2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DULAHMAN Alias DEDEN Bin YAYAT HIDAYAT(Alm), pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam 16.00 Wib, ataudisekitar waktu itu dalam bulan September tahun 2016, atau pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009 KelurahanWarung Muncang

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropika jenisCALMLET ALPRAZOLAM sebanyak 2 (dua) Strip @ 10 (sepuluh) tablet dan Rp.175.000, (seratus tujun puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian Psikotropikajenis RIKLONA CLONAZEPAM sebanyak 1 (satu) Strip @ 10 (sepuluh) tablet,setelah itu terdakwa kembali ketempat kost terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Senin 05 September 2015 sekira jam 11.30Wib terdakwa sampai ditempat kosinya di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang

HOSEN, setelah itu Sdr.HOSEN meninggalkan tempat kost terdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira jam16.00 Wib, bertempat dikamar kost di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, berawaldari informasi warga masyarakat di Jalan Terusan Holis Rt.007 Rw.009Kelurahan Warung Muncang Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungmengenai adanya orang yang diduga menyalahgunakan obatobatan terlarangdidaerah tersebut, pihak Kepolisian

ANTON NURHADININGRAT;= Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidik; Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSenin tanggal 15 September 2016 di Kostan Terdakwa di Jl.Terusan HolisRt.007/009, Kel.Warung Muncang, Kec.Bandung Kulon, Kota Bandung; Bahwa hasil dari penangkapan tersebut ditemukan

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 320/17/VIII/2005 tanggal 08 Agustus 2005dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak.

Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asli BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor320/17/VIII/2005 tanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, diberi tanda P2; Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.RksB. Saksi :1. Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supit Kontainer, tempattinggal di Kecamatan muncang, Kabupaten Lebak.

Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang sembako,tempat tinggal di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

ketentuan Pasal 49 ayat(1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P2) berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang

Bahwa pelaku melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut yaknidengan cara pelaku meminta dana kepada saksi untuk dilakukan kerjasamapendanaan pembuatan surat surat tanah milik pelaku yang mengakumempunyai tanah sebesar 80.000 m2 di daerah jatinangor dan sebesar200.000 m2 di daerah Parakan Muncang Kab.

IRAWAN memberikan tiga buahkikitir tanah yang di parakan muncang Desa Cikahuripan masing masingberjumlah 11.784 M2 , 15.532 m2, dan 20.000 m2.

Dengan menjanjikanakan memberikan keuntungan apabila semua yang dipegang Kikitir olehsaksi laku akan memberikan keuntungan sebesar Rp. 15.000m2. pada saatitu Saksi memberikan uang untuk pengurusan pengurusan surat surat tanahyang berada di parakan muncang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah). selanjutnya saksi mengadakan pertemuan kembali di awal bulanapril 2019 hanya saksi dengan Sdr.

ADRI YUDA pun memiliki tanah sebesar 10.000 m2 di daerahParakan muncang dan 10.000m2 di jatinangor Sdr. ADRI YUDA memintadana untuk pengurusan surat surat tanahnya dan akan menjanjikan uanglebih atau keuntungan sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) permeternya apabila tanahnya laku awalnya saksi kasihn sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan sudah dibuatkan kwitansi dan di ttdoleh Sdr. ADRI YUDA dan di saksikan oleh Sdr.

IRAWAN yang mengaku tanah miliknya yangberada di Parakan muncang Desa Cikahuripan Kab. Sumedang, setelahHalaman 9 dari 25saksi cek ke desa orang orang Desa Cikahuripan menjelaskan bahwa ketigaSurat Kikitir tersebut adalah bohong dan tidak benar adanya atau bisadikatakan surat surat Palsu. Dengan adanya kejadian tersebut saksilangsung melaporkannya ke Polsek Bandung Kidul guna pengusutan lebihlanjut. Bahwa setelah saksi bersama dengan Sdr. USEP teman nya Sdr.