MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Amdia La Nande bin La Lande) terhadap Penggugat (Amina La Oda binti La Ode);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Nomor SP DIPA-005.04.2.309104 /

Elvirandy Lombah
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.HATMAN PASAK
3.Riyono
4.Ratno,
5.Arifin
6.KELURAHAN PANARUNG
7.BPN KOTA PALANGKA RAYA

TI,I9, dapat diketahui:Saksi Buara Sinuraya:Bahwa Saksi kenal dengan Masana Ginting sejak tahun 1980;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Para Tergugat saudara kandung danmereka ada lima bersaudara yaitu Masana Ginting, Remon Br Ginting, NandePagit, Darmadi Ginting dan Nande Lecang;Bahwa Ayah kandung Penggugat dan Para Tergugat bernama Jenda Gintingdan sekarang sudah meninggal;Bahwa Setahu Saksi Penggugat memiliki rumah di Desa Munte di sampingGereja GBKP Pasar Baru dan tanah tersebut yang sekarang menjadi

Ginting:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Munte dan didekat rumahPenggugat ada juga terdapat dua rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah yang terakhir dibangun adalah rumahyang berdekatan dengan Gereja GBKP Pasar Baru;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara kandung dan dalamkeluarga mereka lima bersaudara yaitu yang pertama Penggugat MasanaGinting, Tergugat II Remon Ginting, Nande Pagit, Tergugat I DarmadiGinting dan Nande Lecang;Bahwa nama orang tua lakilaki mereka adalah Jenda Ginting

dengan batasbatas: sebelah timur berbatasan dengan rumah Ternalem Sembiring/Tergugat II, sebelah barat berbatasan dengan jalan kecil/Gereja GBKP Pasar Baru,sebelah utara berbatasan dengan Jalan ke Desa Sukababo dan sebelah Selatan berbatasandengan tanah Nande Marhen Br. Ginting; sedangkan Tergugat II Remon Br. Gintingmenguasai sebidang tanah dan bangunan dengan luas 5 x 18 m?

Jenda Ginting, sebelah utara berbatasan dengan jalan keDesa Sukababo dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nande Marhen Br.Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat tersebut dan keterangan saksisaksi diperoleh kenyataan bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah objeksengketa adalah Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah Pertapakan Rumah tertanggal17Mei 1982 dari Opok Br.

Nande Rabun,, berlamat . di Jl. Veteran GangKarya Darma No. 35, Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai TergugatlIII;2. Makmur Sinulingga, beralamat di Jl.Veteran Gang Karya Darma No. 33,Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai TergugatII2;3. Ahli Waris Alm. Drs. Lameh Tarigan cq. Nande Anton Br. Ginting,bertempat tinggal di Jl. Veteran Gang Karya Darma No. 29, Kabanjahe,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3;4, S. Simanjorang, berlamat di J.

Nande Lina Br. Karo, beralamat di Jl.Veteran Gang Karya Darma, Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II8. Drs. B.H. Hutahuruk, beralamat di J. VeteranGang Karya Darma, Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II8;9. Juri Surbakti, bertempat tinggal di Jl. Veteran Gang Karya Darma, Kabanjahe,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II9;10. Drs. P. Syamsudin Sinurat, beralamat di Jl. VeteranGang Karya Darma, Kabanjahe,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II10;11.

Andreas Surbakticq, Nande Dana Br.Sembiring, beralamat di Jl. Veteran Gang Karya Darma, Kabanjahe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II12;13. L. Sinulingga, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti No. 8 Medan/Jalan Veteran GangKarya Darma, Kabanjahe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II13;14. S.P. Bangun, beralamat di Jl. Veteran Gang Karya Darma, Kabanjahe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II14;15. Rahman Sembiring, beralamat di Jl.

Foto copy Sertifikat Tanda bukti Hak Milik No. 9 tertanggal 8 Oktober 1970 atasnama Titik br Sembiring (Nande Umur) diberi bukti tanda PI2. Foto copy Denah Tanah sesuai dengan berita acara pemeriksaan setempat dalamperkara No. 33/Perd./1976/PN.Kbj tanggal 27 Juli 1976, diberi bukti tanda PII3. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 33/Perd./1976/PN.Kbjtanggal 30 November 1976 diberi bukti tanda PIII4.

Karo dari Titik brSembiring (Nande Umur), tertanggal 10 Desember 2007, selanjutnya di beritanda buktiTII:2,3,4,5,6,7,8, 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,26,27,29; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Tergugat II:2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,26,27,28; jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksil : Drs.

SAKSI alias Nande(Saksi3) kemudianTerdakwa memberikan uang sebesarRp60.000,00 kepada Saksi3 untuk membelikan 1 (satu) botolminuman keras jenis sopi ukuran 600 (enam ratus) ml.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi, Saksi3 dan Sdr.SAKSI (Saksi4) mengkonsumsi sopi yang dicampur dengan Bir10.11.12.13.14.15.15Bintang di pinggir pantai Negeri Hatu yang berjarak + 150 (seratuslima puluh meter) dari rumah Saksi3.Bahwa setelah mengkonsumsi minuman keras tersebut secarabergantian, sekira pukul 14.00 Wit

Oldry Manuputty alias Nande (Saksi3) danSdr.

Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa mampir kesebuah tokodi Wayame untuk membeli 1 (satu) kaleng Bir Bintang ukuranjumbo.10.11.12.13.14.. 27 Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi2 tiba di rumah Sdr.Oldy Manuputty alias Nande (Saksi3) di Desa Hatu Kec. LeihituBarat Kab.

Maluku Tengah.Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa mampir kesebuah tokodi Wayame untuk membeli 1 (satu) kaleng Bir Bintang ukuranjumbo.Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi2 tiba di rumah Sdr.Oldy Manuputty alias Nande (Saksi3) di Desa Hatu Kec. LeihituBarat Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wali Jayanto Bin Mamat) terhadap Penggugat(Futrie Kharisma Nande Binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 785000,00

Merek, Kab, Karo yang memiliki suami yang bernama Jaberkat Girsang, dananak kandung yang bernama Sihol Girsang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 berupa Surat KeteranganLahir dari Bidan Nande Dani, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahsebagai ibu yang melahirkan anak lakilaki yaitu bernama Sihol Girsang dansuami yang bernama Jaberkat Girsang;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi RohiminToba Br Haloho dan Sinta Br Haloho dipersidangan yang saling bersesuaian yangmenerangkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah di Dusun Lenande, Desa Banjar Tabulu, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;4.

HADI SUPARMINTO/SATINI) Nomor 3402065212640001 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Kabupaten Bantul (BuktiFoto copy Akta Kelahiran atas nama DEFIT NANDE FREDIANTO Nomor 3015/Ist.A/2002 tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Bantul (Bukti P.2);Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.1.2.01.6/48/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak KabupatenBantul (Bukti P.3

Sebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah yang terletak diatasnya dengan ukuran 4 m x 22 m yang terletak di Jalan Juhar, KecamatanTigabinanga, Kabupaten Karo, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Besat Tigabinanga; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Nande Djasaya; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Sebayang; Sebelah Utara: berbatas dengan tanah kebun Sebayanga;b.

Sebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah yang terletak diatasnya dengan ukuran 4 m x 22 m yang terletak di Jalan Juhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Besat Tigabinanga Kejuhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Nande Djasaya; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Sebayang;Hal. 4 dari 28 hal. Put.

Sebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah yang terletak diatasnya dengan ukuran 4 m x 22 m yang terletak di Jalan Juhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Besar Tigabinanga Kejuhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Nande Djasaya; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Sebayang; Sebelah Utara =: berbatas dengan Jalan Besar Tigabinanga;b.

Sebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah yang terletak diatasnya dengan ukuran 4 m x 22 m yang terletak di Jalan Juhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Besar Tigabinanga Kejuhar,Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Nande Djasaya; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah kebun Sebayang; Sebelah Utara: berbatas dengan Jalan Besar Tigabinanga;b.

mengusahai tanah tersebuttanpa ada curiga sedikitpun;Bahwa sejak diizinkan mengusahai ladang terperkara ,Tergugat I selalumeminta izin dan atau melaporkan tanaman apa yang ditanam di atas tanahterperkara sehingga Penggugat tidak menyangka kalau Tergugat I kemudiansetelah selama 40 tahun mengusahai tanah terperkara berubah menjadi inginmenguasai tanah terperkara sebagai miliknya sendiri ;Bahwa tahun 2003, Kasman Barus anak Penggugat mendatangi Tergugat IGetah Sembiring dan menanyakan: mana saja juma Nande

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 07 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan. swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun' Terbang Desa KedungdungKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, ,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 08 September 1998, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Lek Nande

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jamaludin Bin Nande, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bimatani,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Ote Binti Feno, umur 41 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kisman Radjak bin Madi Radjak) terhadap Penggugat (Nande Ibrahim Taha binti Ibrahim Taha);

4. Membebankan kepada Penggugat

tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2, dimana masingmasing bukti tersebut salingberkaitan dan telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini olehP.1 oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, P.2 oleh oleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu dan didalam buktibukti tersebut masingmasing telahmenerangkan bahwa dalam bukti P.1, Yudistrira makalalag, lahir tanggal21Agustus 2000 adalah anak lakilaki dari Yanto makalalag dan nande

Gemuk Sembiring alias PaKepiti Depari dan isterinya Naksaki Br Purba alias Nande Kepiti, mempunyaianak kandung 4 (empat) orang terdiri dari 3 (tiga) orang anak perempuan dan1 (Satu) orang anak lakilaki, yaitu:Kepiti Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia).Kendan Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia).Pusuh Malem Sembiring Depari, lakilaki (telah meninggal dunia).Ingan Malem Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia)..

Njalapi Br Gurusinga alias Nande Kiras S Depari, oleh karenaitu, tidak berhak terhadap tanah terperkara yang keturunannya termasukadalah Para Tergugatl.Bahwa, dimohonkannya serta diterbitkannya Sertifikat Tanah a quo kepadaTurut TergugatIl, (Kantor Pertanahan di Kabanjahe) atas Rekomendasi dariTurut TergugatI (Kepala Desa Sempajaya) adalah perbuatan melawan hukumdan tanpa dasar hukum yang kuat, dan oleh kerena itu, adalah beralasanuntuk menyatakan Sertifikat Tanah Hak Milik No.1787/Desa Sempajaya

Purba alias Nande Kepiti mengadakan musyawarah keluargadan dari musyawarah tersebut diputuskan atas tanah sengketa tersebut menjadi hakdan bagian ibu kandung Para Penggugat adalah 1/5 bagian. Bahwa terhadap daliltersebut, Para Penggugat tidak dapat membuktikan mengenai pembagian tanahsengketa itu, dimana dari keterangan saksi Mehuli Br. Purba yang menerangkan padawaktu musyawarah keluarga tersebut Saksi Mehuli Br.

Purba hadir pada waktupertemuan keluarga di rumah Nande Kepiti setelah memindahkan tulang belulangGemuk Sembiring Alias Pa Kepiti Depari dan isterinya Naksaki Br. Purba alias NandeKepiti dimana ahli waris yang hadir pada waktu itu tidak ada yang keberatan kecualiKendan Br. Sembiring Depari. Keterangan tersebut juga sejalan dengan keteranganSaksi Anwar Sitepu yang juga hadir dalam musyawarah keluarga tersebut dimanaSaksi Anwar Sitepu menerangkan Ingan Malem Br.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riansyah bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riani Sari Nande binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama

PANDIA (Tergugat II) ada menguasai 20 M2 x 20 M2 = 400 M2 (kurang lebih empat ratus meter persegi) sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Rimokayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Gereja;- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;- Sebelah selatan berbatasan dengan Perladangan Nande Mahal;- Sebelah barat berbatasan dengan Perdemun Bangun;c.

PANDIA (Tergugat II) ada menguasai 20 M2 x 20 M2 = 400 M2 (kurang lebih empat ratus meter persegi) sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Rimokayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Gereja;- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;- Sebelah selatan berbatasan dengan Perladangan Nande Mahal;- Sebelah barat berbatasan dengan Perdemun Bangun;d.

PANDIA (Tergugat II) ada menguasai 20 M2 x 20 M2 = 400 M2 (kurang lebih empat ratus meter persegi) sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Rimokayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Gereja- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;- Sebelah selatan berbatasan dengan Perladangan Nande Mahal;- Sebelah barat berbatasan dengan Perdemun Bangun;e.

PANDIA (Tergugat II) ada menguasai 20 M2 x 20 M2 = 400 M2 (kurang lebih empat ratus meter persegi) sebidang tanah pertapakan yang terletak di Desa Rimokayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Gereja- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;- Sebelah selatan berbatasan dengan Perladangan Nande Mahal;- Sebelah barat berbatasan dengan Perdemun Bangun;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut

Keberatan ke enam; Bahwa pertimbangan hukum Yudex Factie tidak berdasar pada faktafakta buktiyang sebenarnya, sehingga telah memberi pertimbangan yang keliru, tidak tepat,tidak cermat sebagaimana dalam pertimbangannya halaman 36 alenia pertama yangmengatakan: Menimbang keterangan saksi LA ODE NAMU sejalan dengankesaksian NANDE AMANE yang menerangkan bahwa asalusul tanah yang sedangdisengketakan oleh Para Tergugat dengan Penggugt saksi ketahui pada tahun1984... dst, aan nen ee enAlasan alasan dan

keberatan Pembanding atas pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut adalah: LeBahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat keliru dan salah besarkarena dalam persidangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat tidak ada saksiyang bernama NANDE AMANE seperti tertulis dalam Pertimbangan MajelisHakim, oleh karena itu pertimbangan Majelis tersebut adalah salah dan harusdibatalkan ; === === === =Bahwa saksi yang diajukan oleh Para Tergugat yang bernama LA ODE NAADUAMANE menerangkan dibawah sumpah bahwa

dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode P.56 Fotokopi surat kematian nomor: 26/VIII/2013/RSSA.C/ICU, dinazegelen telah dandicocokan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.6;7 Fotokopi Surat pernaytaan waris yang dibuat tanggal 29 Oktober 2013, dinazegelentelah dicocokan dengan aslinya dan diparaf oleh ketua Majelis kemudian diberikode P.7;Menimbang, bahwa pemohon meghadirkan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama, NANDE