karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1116

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis

Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1116/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusanini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1116

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Nopember 2010, yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor1116/87/X1/2010 tanggal 23 Nopember 2010);Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun, sudah bercampur (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal sesuai KTP di KotaYogyakarta dan saat ini bertempat tinggal di KabupatenKulonprogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor1116

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat

AlamAL15A Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor : 1201/Kuasa/X/2017/PA.Jr tertanggal 02 Oktober 2017,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1116

Selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG Selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1116

Put No. 1116/Pdt.G/2018/PA.Ngwdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan nomor1116/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 30 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus 2018serta tanggal 16 Agustus 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap

disebut sebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1116

melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Nomor1116

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon";melawanTermohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1116

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1116

II/2019 /PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 18 September 1989, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Magelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor1116

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Surakarta, sesuai relaas Nomor1116/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 16 Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018 yangdibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1116/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

PEMOHON ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempat tinggalsemula di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1116

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal.3 dari 13menyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal O08 Nopember 2016 dan tanggal 08Desember 2016, Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup

Kuasa Menjual Nomor 39tanggal 23 April 1998 adalah tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 5 dari 48 Putusan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2013/PN Ptk151617184238//D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 M2, hal inisesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat III tanggal 5 April 2012.Bahwa tindakan Tergugat I dengan mempergunakan Surat Kuasa Mutlak Nomor39 tanggal 23 April 1998, untuk melakukan transaksi/menjual tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor1116

Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 dari atas nama Penggugat menjadiatas nama Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenadokumen yang diajukan Tergugat II selain Akta Jual Beli Nomor 87/2010tanggal 9 April 2010 yang cacat hukum, juga Surat Kuasa Menjual Nomor 39tanggal 23 April 1998 adalah mengenai tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4238//D.Sekip/1998 SU Nomor 614/1998 seluas 1.424 M2, bukan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor1116/D.

Sekip Surat Ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luas 1.315M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum sebagaimana akta jual beli nomor 87/2010tanggal 9 April 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II atas tanah sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4276/Darat Sekip Surat Ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luas 1.315 M2 batal demihukum maka menurut Majelis Hakim dengan sendirinya peralihan hak/balik nama atassertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip Surat Ukur Nomor1116

mempertimbangkan apakahpara Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat dalam Petitum ke2 ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan dalammempertimbangkan Petitumpetitum tersebut diatas telah ternyata bahwa tindakanTergugat I dan Tergugat II yang melakukan jual beli atas sebidang tanah yang dikenalHalaman 43 dari 48 Putusan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2013/PN Ptk44dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip Surat Ukur Nomor1116

sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balipapan pada tanggal 04 September 2012 dengan nomor1116