Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Ska
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
341
  • XXX Nomor : XXXtanggal 14 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasr Kliwon, Kota Surakarta, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh Majelis diberi kode( P.6);.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2011 — SANDY KURNIAWAN BIN EDDYANTO
518
  • Mbak ETY yang beralamat Kios Snak samping pasr gringging Kediri. No. Faktur :313222101270724. SETYO WIDODO yang beralamat psar ngemplak trios dalam blok dua Tulungagung..No. Faktur : 31322210127399 ;5.NURJARI yang beralamat Stan blakang pasar Pace Nganjuk.6. Bu. MUNASIH yang beralamat pasar Ngemplak Kediri.No. Faktur : 313222101232057. Mas. HADI yang beralamat pasar gringging Kediri.No. Faktur : 313222101251218. Mbak AYU GENDIS yang beralamat kios dalam pasar sambiKediri. No.
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 321/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
81
  • ., Advokat dan Pengacara, yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2013, Nomor : 177/P/2014/PASr., tanggal 6 Pebruari 2014, dalam hal ini memilih domisili di kantorkuasanya di Jalan Irian, RT 02/V, Neglorong, Sragen, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldahulu di Jalan Fiatnas, PBSI RT 11/01, Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA Sr.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 halPut.No: 1583/Pdt.G/2013/PASr.
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasr Belengkong, KabupatenPaser sebagaimana EEE tanggal 10 Mei 2013;. Bahwa, setelah melangsungkan perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Laburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paserselama 1 tahun 10 bulan;.
Register : 13-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0883/Pdt.G/2013/PA Sr
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
50
  • SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 halPut.No:0883/Pdt.G/2013/PASr.
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • Mustika Jata Kota Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kKandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Pasr
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Put Nomor 1782/Pdt.GI2017/PASr Artinya: Menurut imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan eeral: a Menimbang, pahwa untuk rpemenish ketentuan pasal 84 Undang Undanga Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Namor 3 tahunIs Daag % 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka te merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan: wan.Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum fetap kepada Pegaival gncatat Nikah sebagaimana
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • yang beridentitas :Nama : Siti Yuhanda Binti Ujang BurdahTanggal Lahir : Sukabumi, 12 September 2003 (Umur 16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung BAbakan RT 001 RW 004 DesaBabakan Panjang Kecamatan NagrakKabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.CbdNama : Asep Saripudin Bin Soleh HudinUmur : Sukabumi, 19 November 1998(umur 21 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Kampung Pasr
Register : 03-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
340
  • Putusan No. 0706/Pdt.G/2014/PASr..undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan A gama;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Put.No.160/Pdt.G/2020/PASr
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010
Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
2313
  • Memperhatikan : te Tuntutan Pidana (R itoir) OditurMiliter yang diajukan~ k engadilan yangpada pokoknya Oditur Mifite menyatakan bahwaTerdakwaterbukti sec a dan meyakinkanbersalah telah melaku dak pidana:Non sengaja melakukanijin) dalam waktu = damaiiga puluh) hari Militer yangketidakhadiranlebih lama darit sebagaimanadalam pasr dan diancam dengan pidanaayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.dan arenanya Oditur Militer mohon agarTeada dijatuhi pidana sebagai berikut:Qs Risers pokok : Penjara selama 10x)
Register : 15-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 1 Januari 1970 — Penggugat - Tergugat
281
  • Putusan No. 1790/Pdt.G/2014/PASr.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanAgustus 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yang disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1068/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 20Mei 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0949/P/2017/PASr, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNoor Aziz Zaenal Abdul Mustofa bin lingtarhim, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Perum SBG RT.03, RW. 014, Desa Cihanjuang, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1700/Pdt.G/2013/PA Sr
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 halPut.No: 1700/Pdt.G/2013/PASr.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Nama saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Sido Mulio, Pasr 9 GangSetia, Kelurahan Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 5 dari 12 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 280/Pdt.G/2015/PN. Skt
Tanggal 2 Maret 2016 — ALBERTUS PRASETYO POGALING vs WULAN FATMASARI
276
  • SktBahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Sangkrah Rt.005 Rw.010 Kelurahan Sangkrah Kecamatan Pasr Kliwon KotaSurakarta.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama :1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1511/Pdt.G/2015 /PA.Sr
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
100
  • ., M.H, Advokat / penasehathukum dari Penggugat yang berkantor di Jalan LetjendSutoyo Bulaksari RT.03 /RW. 08 Kelurahan NglorogKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor :1217/P/2015/PASr.
Register : 24-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 30 Oktober 2013 — Yusnita binti Jusar Vs Aspan bin Kohar
3113
  • tersebut diatas, Penggugat tidakmengajukan replik dan menyatakan tidak ada bantahan terhadap jawaban tersebut dantetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan dupliknya dan menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/13/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasr
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 373/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Joni Baskoro bin Wakidi Widyo Pranowo
Terbanding/Penggugat : Anita Lestriana binti Drs. Suhardo
3915
  • quo karena: Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan jawabanPembanding yang mana Pembanding masih ingin membina rumahtangga dengan Terbanding; Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mempertimbangkan alasanperceraian yang diajukan oleh Terbanding padahal tidak semua yangdisampaikan Terbanding itu benar;Berdasarkan alasan tersebut, maka Pembanding memohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan yang isinyamembatalkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 943/Pdt.G/2021/PASr