Ditemukan 210 data
237 — 169
Notaris di Semarang telah diperlihatkan kepada Tergugat X.Dalam komparisi Akta Nomor : 07 tanggal 09 Juni 2014, Tergugat Xtelah menyatakan bahwa kehadiran dan penghadapan Tergugat kepada Tergugat X adalah bertindak dalam jabatannya sebagai satusatunya Pembina Yayasan; padahal seharusnya Tergugat X sebagaiNotaris wajib mengetahui bahwa pada saat Tergugat hadir danmenghadap Tergugat X sudah tidak lagi menjabat sebagai PembinaYayasan karena jabatan Tergugat sebagai Pembina Yayasanberdasarkan Pasal 8
25 — 5
31Desember 2013 dan menjabat sebagai Pengawas Bank dimana tugas dantanggung jawabnya adalah Melakukan pembinaan dan pengawasan terhadapBank Umum / Bank Umum Sariah dan BPR / BPRS yang menjadi objekpengawasannya di Regional 2 Jawa Barat ;Bahwa Ahli belum pernah dan baru kali ini di tunjuk sebagai Ahli oleh pihak OJK;sehubungan dengan adanya surat dari Kapolrestabes Bandung Cq Kasat ReskrimPolrestabes Bandung Nomor : B / 1044 / Vill / 2016 / Reskrim, tanggal 16 Agustus2016 perihal permohonan bantuan penghadapan
ACHMAD APRIZAL
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
201 — 124
;Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor : Kep/268/IV/2010 Tanggal 30 April 2010 TentangPenganugerahan Tanda Kehormatan Satyalancana Kesetian 8Tahun, yang diberikan kepada Bripbka Achmad Aprizal NRP.76040661 (sesuai dengan fotokopi);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Kabupaten Ogan Ilir Nomor : SKHPN10/IV/1610/2021/BNNK Tanggal 9 April 2021 (sesuai dengan asli);Surat Perintah Audit Investigasi (sesuai dengan fotokopi);Surat Penghadapan
24 — 15
Dimana pada hariSelasa, tanggal 25 Mei 2010 para pihak dalam hal ini tergugat1 (Nona Wiwik Maryati) dan tergugat 2 (Tuan Wahyu CahyoWibowo), datang menghadap kepada kami dengan membawaKartu Identitas Asli yaitu Kartu Tanda Penduduk yang masihberlaku, dengan membawa serta bukti kepemilikan atas obyekyang akan diperjanjikan dalam akta yaitu sertipikat tanah hakmilik nomor 954 Kelurahan Kedunglumbu, serta menerangkanmaksud dari penghadapan tersebut yaitu sebagai berikut :Halaman 65 dari 86 Halaman Putusan
131 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara Rapat dibuat di bawahtangan, tertanggal 14052014 (empat belas Mei tahun dua ribu empatbelas) yang aslinya dilekatkan pada minuta akta ini; Bahwa dalam rapat tersebut telah hadir 480 (empat ratus delapan puluh)orang, yang merupakan perwakilan anggota, yang semuanya telahmenyatakan setuju merubah anggaran dasar koperasi; Bahwa dalam rapat tersebut Pengurus diberi kuasa menandatangani aktaperubahan anggaran dasar koperasi di hadapan saya, Notaris;Dan terhadap permohonan, permintaan dan penghadapan
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liliana Tedjosaputro, SH, MH.Notaris di Semarang telah diperlinatkan kepada Tergugat X.Dalam komparisi Akta Nomor 07 tanggal 09 Juni 2014, Tergugat X telahmenyatakan bahwa kehadiran dan penghadapan Tergugat kepadaTergugat X adalah bertindak dalam jabatannya sebagai satusatunyaPembina Yayasan; padahal seharusnya Tergugat X sebagai Notariswajib mengetahui bahwa pada saat Tergugat hadir dan menghadapTergugat X sudah tidak lagi menjabat sebagai Pembina Yayasan karenajabatan Tergugat sebagai Pembina Yayasan
115 — 19
Lany Elisa Marlina.Berita Acara penghadapan dan Risalah Penyumpahan/Janji tanggal 1 Nopember2013, dari BHP Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandaT25;Surat pernyataan bermeterai tanggall8 Januari 2013 dari Satrijo Purnomo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T26;Halaman 43 dari 59 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Tgl27. Putusan Mahkamah Agung tanggal 23 April 2014 Nomor 712 K/Pdt/2013,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T27;28.
119 — 152
Panca Wiratama Sakti;bahwa Saksi tidak mengetahui luas Desa Kaduagung;bahwa Saksi tidak mengetahui AJB tersebut masih dikuasaipemeliknya atau sudah dilepaskan haknya kepada pihak lain;bahwa tupoksi Saksi sebagai Kasi Trantib yaitu menjagakententraman dan ketertiban namun sebelumnya Saksi pernahdiperbantukan di bagian PPAT dan tahun 2004 2012 dibagian register selanjutnya tahun 2013 dibagian pengecekandan penghadapan dibagian trantib;bahwa setelah menjabat Kasi Trantib, Saksi masihdiperbantukan di
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
253 — 604
Galvindo Ampuh, Selanjutnya di beri tanda buktiT.115;Foto copy surat dari Polres Bogor Kota Nomor B/421/II/RES 1.111/2018/SatReskrim perihal bantuan penghadapan saksi yang ditujukan kepada DirekturUtama PD. Pasar Pakuan jaya Andri Latif A. manjoer, S.TP, tertanggal 05Pebruari, Selanjutnya di beri tanda bukti T.1 16 ;Foto copy surat tanda terima dari PD.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. JUJUN JUNAEDI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
72 — 36
B/743/IV/2017/Reskrim, di SuratKepolisian Resor Bandung tersebut yang ditujukan kepada Tergugat II hanyameminta bantuan penghadapan Saksi dan mohon foto copy Warkah GambarSituasi dan Surat Ukur, tidak ada katakata terkait tentang PEMBLOKIRAN.Bahwa katakata Status Blokir ada pada RILIS Tergugat II aplikasikomputerisasi berlogokan Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung 1014dinyatakan Status nomor hak 10.14.30.03.1.04528 dalam status BlokirInternal, dalam rilis Blokir Internal poin 4 diceklis Surat Permohonanartinya
ROCHMADI SULARSONO, S.Psi., Psi Klinis
Tergugat:
DIREKTUR RSUD DR HARJONO S KABUPATEN PONOROGO
97 — 80
Nomor : 07/G/2018/PTUN.SBY.4.10.11.12.13.Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Bukti P 12Bukti P 13Foto kopi sesuai asli, Surat Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 804/037/405.28/2017 tentangPencabutan Keputusan Bupati Ponorogo tentangPemindahan Pegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintah Kabupaten Ponorogo tanggal 17 Pebruari 2017;Foto kopi sesuai asli, Surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Ponorogo tanggal 22 Pebruari 2017 Nomor :824/1393.1/405/18/2017, perihal Penghadapan
56 — 32
Sukanagara Periodetahun 2007 s/d 2011. pokok ahh pada kantor BPKP adalah sebagai Pengendali Teknis dalam > ugasan auditberperan sebagai supervisor dalam tim audit yaitu mengarahkan r mengendalikan penugasan tim,dan dalam memberikan keterangan sebagai ahli s r i gaimana diatur dalam Pasal 120 KUHAPahh bersedia untuk diambil sumpah. asar dirinya memberikan keterangan sebagai ahh adalahsehubungan dengan : ir.ya Surat dari Polres Cianjur Nomor B/1330/VI/2014/Reskrim tanggal 16Juni Perihal Mohon Bantuan Penghadapan
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
./15654/XI/2006/Dit Reskrimumtanggal 7 Nopember 2006, Bukti T 29;Surat Direktur Reserse Krimirial Umum Polda Metro Jaya kepada Camat MedanSatria Nomor: B/11207/XI/2006/Dit Reslmmum tanggal 7 Nopember 2006perihal: Bantuan penghadapan dan penyampaian Surat Panggilan Lurah KaliBaru atas nama Fachrozi, S.
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
744 — 538
Husni Muller;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penghadapan Pengugatll yaitu DodiRustendi Muller pada 19 April 1999 yang menghadap kepada Balai HartaPeninggalan Jakarta telah diketahul:Bahwa EDI EDUWAR MULLER pada tanggal 5 Agustus 1966 untukpertama kawin dengan seorang Perempuan SIAYA SARAH SOPIAH, dariperkawinan mempunyal 3 (tiga) orang anak 1. HERI HERMAWANMULLER, Lahir di Bandung tanggal, 26 Oktober 1967, 2.
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi/dahulu Pembanding/Penggugat telah melaksanakanpenghadapan sebagaimana bukti P57a dan P57b yangmerupakan surat perintah penghadapan dan lembar tandaterima, yang mana buktibukti tersebut merupakan bukti baruyang Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat ajukandalam pemeriksaan banding yang sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti;Bahwa dengan penempatan di Lemdikpol menunjukan,Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat telahditempatkan pada posisi yang sulit untuk peningkatan
Terbanding/Penggugat : JAG DIP SINGH
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABIDIN S. PANGABEAN, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : GEK HAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JULIA
Turut Terbanding/Tergugat III : SILVIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DONI AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDY AGUSTIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LIM MOEN NIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Y A N T O
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ABDUL HALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : IVANA HALIM
72 — 58
Endra Agustia dan Than Tjoe Moi;7.2.4 Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V secara tibatiba dilibatkan sebagai pihakTergugat dalam Gugatan aquo untuk menanggungperbuatan dan ganti rugi terhadap apa yang tidak pernahdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;Halaman 27 dari 82 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT MDN7.37.47.5Berdasarkan keterangan Berita Acara Penghadapan Alm.
87 — 72
Bahwa terhadap penyusunan penghadapan para Saksi sebagaimana dalam Tuntutan OditurMiliter, Majelis Hakim juga tidak sependapat sehingga untuk itu Majelis Hakim menentukan sendin uruturutan pemeriksaan para Saksi sebagaimana mestinya dalam putusan ini.4, Terhadap penentuan status barang bukti yang dimohonkan Oditur Militer, Majelis Hakimsebagian sudah sependapat dan sebagian lainnya akan ditentukan sendiri statusnya oleh MajelisHakim lebih lanjut dalam Putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
UMAR SUGIANTO Bin MUHAMMAD MASAR
108 — 18
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Bangkalan Nomor : 800/595/433.206/2010, tanggal 31 Maret 2010 tentang Penghadapan.
- Membebankan kepadaTerdakwa biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
420 — 172
20.21.22.23.24.25.26.2/.28.Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan,tanggal 13 Maret 2015, selanjutnya diberitanda T10;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ( Pelapor ) tanggal 20 Maret2015, selanjutnya diberi tanda T11;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/151/l/2016/Reskrim tanggal 25Februari 2016 , selanjutnya diberi tanda T12;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/520/IV/2015/Reskrim tanggal 7April 2015 , selanjutnya diberitanda T13;Fotocopy Surat Permohonan bantuan Penghadapan
ADE ERIS MUSLIM
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
280 — 1628
Bjm24.25.26.27.28.29.30.31.32.Bukti P 24 :Bukti P 25 :Bukti P 26 :Bukti P 27 :Bukti P 28 :Bukti P 29 :Bukti P 30 :Bukti P 31 :Bukti P 32 :Foto copy sesuai asli Surat NomorSP2HP/01.3/III/2019/Bidpropam tanggal 16 Maret2019 Perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPemeriksaan ;Foto copy sesuai asli Surat NomorB/263/III/OTL.2.1/2019/Satbrimob tanggal 25 Maret2019 Perihal Penghadapan Saksi Perkara KEPP ;Foto copy Surat dari Ade Eris Muslim yang ditujukanKepada Kepala Devisi Propam Polri tanggal 05 Juli2019