Ditemukan 17250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 19 Februari 2013 — - SUKMA TANGGUH PRATAMA Bin SENTOT BASUKI ;
243
  • Setelah merasa situasi aman, Terdakwamasuk kedalam salon milik Saksi korban yaitu Ulin Badriyah melalui pintu belakang yang terbuatdan triplek dengan cara menendang pintu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali sehingga pintu tersebutrusak lalu Terdakwa mendorong pintu tersebut dengan tangannya dan masuk kedalam salon.Sesampainya didalam salon Terdakwa mengambil 27 botol parfum yang berada di atas etalasekemudian Terdakwa keluar dari salon tetapi pada saat Terdakwa berada di depan salon diketahui olehwarga
    Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh ayah saksi yaitu bernama Miseni; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian
    Wib. bertempat didalam salonmilik saksi termasuk di Dusun Sumberbening, Desa Kesilir, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi, saksi telah kehilangan 27 botol parfum dan dilakukan oleh terdakwa; bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena diberitahu oleh masyarakat , lalu saksi memberitahukannyakepada saksi korban Ulil badriyah sebagai pemilik salon tersebut; bahwa saat kejadian saksi korban sedang tidur didalam kamar; bahwa saat kejadian pintu salon dalam keadaan terkunci; bahwa terdakwa masuk kedalam
    salon dengan merusak pintu belakang yang terbuat dari triplek; bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp.270.000, bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tersebut tanpa seijin dari saksi korban; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
    , dan setelah keadaan sepi dan aman, lalu terdakwamasuk kedalam salon dengan jalan menendang pintu belakang salon yang terbuat dari triplek 3 kali,lalu terdakwa masuk kedalam salon dan mengambil 27 botol parfum tersebut; bahwa terdakwa mengambil 27 botol parfum tanpa seijin dari pemiliknya; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lakgi perbuatannya; bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya
Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 214/PID.B/2011/PN. Mrs
Tanggal 29 Desember 2011 — Terdakwa 1: ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA Terdakwa 2 :ASRI BIN MUH.BASIR
514
  • BASIR berhenti di depan salon tersebut, dan saat itu muncul niatterdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, dan terdakwa IIASRI BIN MUH. BASIR bersepakat mengambil sepeda motor yangsementara terparkir di depan salon tersebut, lalu terdakwa ALIF AKMARALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA, mencolek pinggang terdakwa II ASRIBIN MUH. BASIR untuk singgah ke salon tersebut, dengan berpurapuraagar terdakwa II ASRI BIN MUH.
    BASIR masuk ke salon, dimana terdakwa ALIF AKMAR ALIAS KOMAR BIN KARAENG SILA berkata masukko potongrambut di situ kaya preman rambutmu dan sekalian untuk melihatlihatsituasi di dalam salon tersebut, lalu terdakwa II ASRI BIN MUH.
    SitakkaKabupaten maros.Bahwa terdakwa dan terdakwa berhenti di depan salontersebut dan saat itu muncul niat terdakwa dan terdakwa bersepakat mengambil sepeda motor yang sementaraterparkir di depan salon tersebut lalu terdakwa mencolekpinggang terdakwa untuk singgah ke salon tersebut denganberpurapura masuk ke salon untuk potong rambut sekalianuntuk melihatlinat situasi di dalam salon tersebut, laluterdakwa melihat salon dalam keadaan aman sehinggaterdakwa langsung mengambil sepeda motor merek Yamahavega
    .= Bahwa benar para terdakwa berhenti di depan salontersebut dan saat itu muncul niat para terdakwauntuk mengambil sepeda motor yang sementaraterparkir di depan salon tersebut lalu terdakwa mencolek pinggang terdakwa II untuk singgah kesalon tersebut dengan berpurapura agar terdakwa IIASRI BIN MUH. BASIR masuk ke salon dimanaaterdakwa berkata masukko potong rambut di situkaya preman rambutmu dan sekalian untuk melihatlihat situasi di dalam salon tersebut, lalu terdakwa IIASRI BIN MUH.
    Padahal tujuan terdakwa II masuk ke dalam salon adalahuntuk melihatlihat situasi apakah aman atau tidak.
Putus : 28-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Februari 2014 — RIO SABRI vs Drs. H. SYAROFAH JAFRI, M.M
3951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kerjasama pengelolaan Salon Lutuye tersebut, sehubunganpermintaan Penggugat selaku orang tua dari Zuchriadi agar Tergugatmemberikan laporan keuangan/operasional Salon Lutuye kepadaPenggugat maka Tergugat dengan itikad baik telah memberikan laporankeuangan/operasional Salon Lutuye (bukti T 1), yang mana dari laporankeuangan tersebut, terlinat modal yang disetorkan sudah terpakai semuauntuk biaya operasional salon, diantaranya untuk sewa tempat,membayar gaji karyawan dan lainnya dan pada saat
    Padahal dalampengelolaan salon Lutuye tersebut masih kekurangan modal, sehinggapada saat perpindahan dari Aldorama ke Jalan Ampera, Salon Lutuyesempat tidak beroperasi;. Berdasarkan hasil audit atau Laporan Auditor Independen dari KantorAkuntan Publik Drs.
    Lutuye Aldorama sempat tutup karenakekurangan modal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebutseperti membayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yangjumlahnya 11 (sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;4.
    Lutuye Salon Ampera, Nomor 04 tertanggal 25 Agustus 2004,dan bukti T7 A, berupa Akte Perjanjian Kerjasama Lutuye Salon Ampera,Nomor 07 tertanggal 27 Mei 2004, terbukti bahwa Tergugat tidak pernahmewujudkan hubungan hukum tersebut dengan memasukkan namaPenggugat ke dalam kedua akte tersebut sebagai salah seorang pemilikmodal Salon Lutuye/Sanrio.
    yang memberikan keterangan di bawahsumpah "bahwa kerjasama dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian dan sekitarJanuari 2004 Salon Lutuye Aldorama sempat tutup karena kekuranganmodal untuk menutupi biaya operasional Salon tersebut sepertimembayar biaya sewa tempat, gaji para karyawan yang jumlahnya 11(sebelas) orang, dan alatalat kebutuhan salon;.
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 303/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TRI SUTRISNA Bin MUHADI
486
  • Bahwa setelah sampai dibelakang salon kemudian terdakwa memasukiCeriyya Salon melalui pintu belakang salon dengan cara mendorong danmendobrak pintu belakang yang sebelumnya dalam kondisi terkunci hinggapapan pintu tersebut rusak, setelah berhasil terouka kemudian tanpasepengetahuan dan ijin dari pemilik salon, terdakwa memasuki tempattersebut dan membuka lemari etalase penyimpanan dengan merusak kuncigembok lalu mengambil barangbarang yang ada didalamnya yaitu :e 1(satu) unit mesin uap merk Steam
    Bahwa selanjutnya setelah berhasil keluar dari ruko salon milik saksi DEVIdan membawa peralatan salon yang telah diambilnya keluar area salon,perbuatan terdakwa terlihat oleh saksi ISKANDAR Bin DULATIP yang saatitu baru keluar dari rumah yang tidak jauh dari ruko salon, yang mana padasaat itu saksi ISGKANDAR memberitahukan kepada Ketua RT dan wargasetempat bahwa ada orang mencurigakan membawa peralatan salon,sehingga pada saat itu juga terdakwa berhasil diamankan oleh wargasekitar dan langsung dibawa
    Devy Ayu Nurjanah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan ada kejadian pencurian alatalat salon dan kosmetikditempat / kios salon saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 dan diketahuisekitar pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir. H.
    pukul 04.30 WIB di tempat Ceriyya Salon di Jalan Ir.
    kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 04.30WIB di Ceriyya Salon di Jalan Ir.
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
9941
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1. 2 (dua) buah salon besar merek DAT;
2. 1 (satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi;
3. 1 (satu) buah salon kecil merek Advance;
Dikembalikan kepada Saksi Hermi Agus Santi Alias Mama Rido Binti Abdul Hamid (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merek DAT; 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 inchi 1 (Satu) buah salon kecil merek Advance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermi Agus Santi;4.
Bahwa Terdakwa KARDO Bin TAHAN mengambil 1 (Satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO mengambil 2 (Dua)buah salon merk DAT tidak ada meminta jjin dan tidak memliki hak daripemiliknya yaitu saksi HERMI AGUS SANTI.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan 2 (Dua) buah salon merk DAT, saksi HERMI AGUS SANTImengalami kerugian
mengambil 2 (dua) buah salon besar merekDAT yang berada di ruang tengah dengan cara mengangkat bersamasama menggunakan tangan dan membawanya ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi Ibie membayar sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa atas 2 (dua) buah salon besar merek DAT yangdiambil dari rumah Saksi Hermi Agus Santi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik SaksiHermi Agus Santi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah salon
Bahwa benar Saksi Hermi Agus Santi telah kehilangan barangmiliknya berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1 (Satu) buahTelevisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi, dan 1(satu) buah salon kecil merek Advance; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (duapuluh empat) inchi dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, yangmana perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021
Agus Santi berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1(satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi,dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, dengan demikian Majelis HakimHalaman 10 dari 15 hal.