Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukses sukaesih sukaeri sukemi sucses sukaesi sukessi suksemi sukesi suksesã suksesti suksesb
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMLY SALIJO, SH.
2.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
3.INDRIASARI SIKAPANG, SH
4.PEARLIN RELIANTA,S.H
5.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Dr. Ir. CHANDRA DEWANA BOER Bin BOER JACOEB
371 — 391
  • Ekologi Fakultas Kehutanan Unmul Nomor Monitoring Revegetasi PT.Berau Coal _ Nomor Kontrak : 021/BC-FKUM/DIR/AGR- /TS/X/2012 Monitoring Revegetasi Pasca Tambang PT.Berau Coal
  • 1 (satu) eksemplar Proposal Kegiatan Pemantauan Fauna Lanjutan Di Areal Reklamasi dan Rehabilitasi Pasca Tambang PT.Berau Coal Tahun 2011;
  • 1 (satu) eksemplar Proposal (Revisi) Monitoring Suksesi Vegetasi Kawasan Reklamasi Eks Kegiatan Tambang PT.Berau Coal Tahun 2011;
  • 1 (satu) eksemplar Proposal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-07-2008 — Upload : 29-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68K/PIDSUS/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Medan ; ADELIN LIS
632 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeangNam Development Indonesia Kabupaten Mandailing Natal PropinsiSumatera Utara tidak dapat dipulinkan dan mustahil untuk mengembalikanseperti sediakala karena ekosistem hutan alam klimaks yang terbentukhasil suksesi vegetasi selama jutaan tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (2) Jo. Pasal 78 ayat (1), ayat (14) UU Nomor : 41Tahun 1999 Jo. UU Nomor : 19 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UUNomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
742 — 648
  • Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Loktuan yangpada ini adalah mitra pemerintah, jadi semua yang terkait sosialisasi terkaitdengan pemerintah ada pabrik yang dibangun ini, kami sebagai lembagasedikit tahu ada, jadi saksi tegaskan disini jadi bahwa ketika pabrik maudibangun wajidb hukumnya pemrakarsa itu menyampaikan ke Kelurahanbahwa harus ada sosialisasi sebelum mereka berlanjut ke pembahasanAMDAL di tingkat provinsi;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua LPM di Kelurahan Loktuan mulaltahun 2014, dan suksesi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
295 — 240
  • pengarus utamaan kepentingan nasionaldalam sektor migas oleh PT LANGLANG BUANA dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) No. 120119Y/019/110 tgl. 20/06/2012 sejumlahRp.88.021.818,00, Surat Perintah Membayar (SPM) No. 02170/ESDM/SJHH/2012 tgl. 18/06/2012 sejumlah Rp.88.021.818,00 atas Surat PerintahKerja No. 24/SPK/P2K.P/PL.S/SJH/III/2012 tgl. 08/03/2012 sejumlahRp.98.800.000,00 dan dokumen pendukungnya. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran pekerjaan sosialisasi mendorong peranaktif pemuda dalam rangka suksesi
    AsosiasiMahasiswa Jawa Tengah dan STAIN Salatiga. 1 (satu) bundel asli Proposal Kegiatan Peran Aktif Mahasiswa Jawa TengahDalam Mengawal Pengaturan Subsidi BBM yang Tepat Sasaran, AsosiasiMahasiswa Jawa Tengah dan IAIN Walisongo Semarang. 1 (satu) bundel asli Proposal Diskusi Publik Mencari Formulasi Alternatif EnergiDalam Kebijakan Pembatasan Subsidi BBM, Badan Eksekutif MahasiswaRepublik Indonesia. 1 (satu) bundel asli Proposal Seminar &Temu Anggota Nasional MendorongPeran Aktif Pemuda Dalam Rangka Suksesi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - GATOT PUJO NUGROHO, ST.,M.Si (TERDAKWA)
259 — 70
  • hibah dan bansos TA. 2012 ;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum tersebut di atas menjadilebih nyata lagi bila Actus Reus tersebut dihubungkan dengan apa yang menjadiMens Rea/sikap batin Terdakwa dalam melakukan perbuatan melawan hukumtersebut yaitu dimana dari fakta hukum dapat diketahui terjadinya perbuatanyang didakwakan adalah dimulai pada saat Terdakwa berkedudukan dalamjabatannya sebagai pelaksana tugas (Plt) Gubernur Sumatera Utara yang dalamwaktu tidak berapa lama lagi akan berlangsung suksesi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
148 — 39
  • Pacific Fortune Management akandigunakan juga untuk suksesi Pilkada yang mendukung pak Yos Rauke dan pakFadil KurniawanSaksi perbaiki karena saksi baru ingat bahwa hal tersebut tidak benar, yangbenar adalah, bahwa dana yang dikelola oleh PT. Noble Mandiri Investmentdan PT. Pacific Fortune Management akan digunakan untuk kepentinganmempertahankan yang sekarang sedang berkuasa di Kabupaten Batubarapada Pilkada yang akan datang;e Bahwa membenarkan barang bukti berupa (barang bukti No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
166 — 39
  • Noble Mandiri Investment dan PT.Pacific Fortune Management akan digunakan juga untuk suksesi Pilkada yangmendukung saksi YOS RAUKE dan kepada saksi FADIL KURNIAWAN. Dan untukmenutupi bahwa deposito tersebut merupakan deposito 3 bulanan maka saksi Ir.RACHMAN HAKIM, MBA dan saksi RAIS KALLA mentransfer bunganya setiapbulan dari rekening saksi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1593 — 1230
  • Kakanwil jg sdh merestui, P.Musyafa jg sdh trkomunikasikn.Hanya sj, kakanwil & cak gu2s siapbantu ser struktural klo ada restu &perintah Igsg dr P1 balk via WA or Tipk cak gu2s n kakanwil, Mnawi saget estu kulo nyuwun restu taumalSkrg ybs mnjabat Kasubbag TU d Skrg ybs mnjabat Kasubbag TU dkemenag kota sbyBn eyAndaNgapunten masTrkait suksesi mas ebdu, kulo pngn bantuhwt kemenag gresik, kepala saat ni akanOkay akan sy teruskan. Jatim saikiora perlu dicedhaki banget2, mungkin ganti 12Siappp...
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
305 — 85
  • Untuk Pimpinan, Saksi sendiri sebesar Rp 100 juta, INDRAGUNAWAN (Golkar) sebesar Ro 100 juta, HIDAYAT TAGORNASUTION (Demokrat) sebesar Rp 100 juta, HERU WAHYUDI (PAN)sebesar Rp 100 juta.e Khusus AMRIL MUKMININ anggota dewan dari fraksi Golkar memintakepada Saksi supaya jatahnya diserahkan langsung kepada dirinyalangsung karena AMRIL dengan fraksi Golkar tidak harmonis, selain ituAMRIL juga minta jatah lebih dari anggota yang lain sebagai kompensasitelah membantu Saksi dalm suksesi menjadi pimpinan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
352 — 78
  • Adapun untuk fraksi Golkar seingat saksi masingmasing bervariasi Rp. 30 jta s/d Rp. 50 juta, kecuali AMRIL MUKMININ, seingat saksi, AMRIL MUKMININ menerima sejumlah Rp100juta, karena AMRIL MUKMININ minta jatah lebih dari anggota yang lainsebagai kompensasi telah membantu saksi dalam suksesi menjadipimpinan dewan. Fraksi PDIP, saksi perintahkan SYAHRUL supaya uang diserahkankepada SUHENDRI ASNAN.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
627 — 215
  • tersebut kepada terdakwa selaku Gubernur dan saksi Lukman Abbasselaku Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga sebagai figur sentral yangmemiliki kompetensi dan dianggap mampu menjembatani kepentinganperusahaan untuk mewujudkan tujuantujuan yang diharapkan itu, meskipun menyadari hal itu melanggar hukum ;Menimbang, bahwa dapat dipahami bahwa tujuan terdakwa menerimauang tersebut untuk mengurus penambahan anggaran pelaksaan PON Riauyang kemudian diberikan lagi kepada saksi Kahar Muzakir adalah dalamrangka suksesi