Ditemukan 1891 data
50 — 41
RAJENDRA MI, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal yangsama dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh RUDY FRAYITNO,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,dihadiri oleh IMMAPURNAMA SARI, S.H.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HAKIM Alias SUL
2.RAMDAN Alias HAMDAN
3.ERWIN AZIZIL HARIS Alias ERWIN
28 — 22
RAJENDRA, SH., M.Hum. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.TENNY ERMA SURYATHI, SH., MHPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 771/Pid.B/2019/PN.Mtr.
98 — 77
;YOS RAJENDRA, S.H.;TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H.;5. FIRDAUSAdvokat dan karyawan PT. OTO MULTIARTHA pada bagian LitigatinOfficer, yang beralamat di Gedung Summitmas Il, lantai 18, Jalan Jenderal oO PNSudirman, Kavling 6162, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan;Melawan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEJAKSAAN AGUNGREPUBLIK INDONESIA c.g. KEJAKSAAN TINGGISUMATERA UTARA c.g.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Tergugat:
Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
380 — 325
Rajendra, MBA, Ph.D., bukti P3.a;Foto copy sesuai dengan foto copy Power of Attorney, tanggal24 November 2010, an. Osamu Fujiwara, bukti P3.b;Halaman 77 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.10.11.12.Foto copy sesuai dengan foto copy Power of Attorney, tanggal 4 Januari2011, an. Osamu Fujiwara dan Dr. Ir. LB.
Rajendra, MBA, Ph.D., buktiP3.C;Foto copy sesuai dengan foto copy Joint Operation Agreement, tanggal23 Desember 2010, bukti P4;Foto copy sesuai dengan foto copy Contract Agreement No.KU.08.08/BIV.PJBHTPPLN/E2A/VII/2011/.01, tanggal 29 Juli 2011, buktiP5;Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Kuasa Khusus No.
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Als MIRIN Bin PANTONI
121 — 54
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSenin, tanggal 20 Januari 2020 oleh Kami: AA PUTU NGR RAJENDRA, S.H.,M.Hum. Hakim Tindak Pidana Korupsi selaku Ketua Majelis, ABADI, S.H danFATHUR RAUZI, S.H., M.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh MUHAMMAD ROSIDI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABADI, S.H AA PUTU NGR RAJENDRA, S.H., M.Hum.FATHUR RAUZI, S.H., M.H.Halaman 94 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrPanitera Pengganti, KOMANG LANUS, S.H., M.H.Halaman 95 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I PUTU SUKA ADI alias ERIK alias KOCET
49 — 5
MADE DEDI RAJENDRA dan Lk.
18 — 0
., YOS RAJENDRA, SH., dan FIRDAUS seluruhnya Litigation Officer PT. Oto Multiartha yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk dan atas nama PT. Oto Multiartha yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2015 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 12 Maret 2015 dengan No W2.U4/97/HKM 01.10/III/2015 untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN;LAWAN :Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq.
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
211 — 124
Rajendra danSaksi Benyamin Sumardi:;Menimbang, bahwa Tergugat II Konvensi untuk menguatkan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat, berupa Bukti T.ll1 sampai denganBukti T.Il31 namun tidak menghadirkan Saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Konvensi/Penggugat II Rekonvensitidak mengajukan bukti surat dan saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat VI Konvensi mengajukan bukti Surat,berupa: Bukti TT.VI1 sampai dengan bukti TT.VI2 namun tidak mengajukanSaksi
Rajendra yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa: Bahwa Saksi ikut menandatangani bukti T.Il3 dan T.l6 dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Saksi; Bahwa ketika Saksi menandatangani bukti T.l3 dan T.I6 tersebut pada saatsaksi tandatangan sudah ada tandatangan dari pihak PT Pura Delta Lestral,Iti Binti Sait, dan Kepada Desa, kemudian Saksi tandatangan dan terakhircamat tanda tangan; Bahwa para pihak tanda tangan tidak didepan Saksi;Menimbang, bahwa menurut hukum adat, jual beli
115 — 35
RAJENDRA MOHNI ISWOYOKUSUMO, S.H., M.H Hakim PengadilanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN.
Terbanding/Penggugat : TOTOK MEIYANTO
90 — 26
., YOS RAJENDRA,SH dan TIAR BAGUS PUTRANTO, SH., baiksecara bersamasama maupun = sendirisendiri,yang selurunnya Advokat dan/ atau LitigationOfficer di PT. OTO MULTIARTHA cq. PT. OTOMULTIARTHA cabang Yogyakarta, berkedudukan diGedung Summitmas II Lt. 7, Jl. Jendral SudirmanKav. 6162, Jakarta Selatan, yang bertindak untukdan atas nama PT.
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIADI
45 — 27
A Putu Ngr Rajendra., S.H.. Mnhum Kurnia Mustikawati. SHTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ramli Hidayat, SH.,MHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2019/PN Mtr
150 — 47
RAJENDRA, SH,M.Hum.dengan Penetapan Nomor: 11/PDT/G//2010/PN.SKW tertanggal 3 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis dari Mediator, ternyata upayamediasi yang telah ditempuh tidak menghasilkan perdamaian di antara kedua belah pihak,sehingga Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, di persidangan Kuasa Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan terhadap surat gugatan dan tetap
42 — 28
RAJENDRA, S.H., M.Hum HUSNUL KHOTIMAH, S.H., M.H.Panitera penggantitid.HUSEIN.Untuk turunan sesuai dengan aslinya.Diberikan atas permintaan dari Penasehat Hukum TerdakwaPada tanggal 27 Juli 2015.PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM.= LALU IHSAN, SH.MH. =NIP . 19631231 198603 1 040.Halaman 45dari 41 halaman Putusan No: 158/Pid.Sus/2015/PN MTR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH cQ KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU Cq JAKSA PENUNTUT UMUM
73 — 40
.; Yos Rajendra, SH.;Tiar Bagus Putranto, SH.; Abdon Sigiro, dan Subhan, seluruhnyaAdvokat dan/ atau Karyawan PT. Oto Multiartha yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas namaPT. Oto Multiartha, berdasarkan Surat Kuasa yang sah tertanggalO06 Februari 2018 dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebutsebagai PELAWAN, sekarang PEMBANDING;LawanPemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan TinggiAceh Cq. Kejaksaan Negeri Meureudu Cq.
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SONI PALASTRA Bin ERWIN NAZIM
30 — 20
RAJENDRA MAHESKA Bin (Alm) RIWANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan semua keterangan yang diberikan adalah benar Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SONI PALASTRA pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 sekira pukul 23.30 WIB di SPBU Kartini Kelurahan DurianPayung kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung Bahwa Terdakwa SONI PALASTRA ditangkap karena didugaada kaitannya dengan perkara
141 — 40
Putu Ngr Rajendra, SH.M.Hum, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Fathur Rauzi,SH.MH., dan Moh. Idris M.
Putu Ngr Rajendra, SH. M.Humt.t.d2. Fathur Rauzi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.dM.Subari, SHUntuk Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri MataramPANITERA,LALU IHSAN, SH.MHNip : 19631231 198603 1 040
ILYAS
Tergugat:
PT. OTO SUMMIT Cq. PT. OTO SUMMIT Cabang Muara Bulian Cq PT. OTO SUMMIT Sarolangun
175 — 62
YOS RAJENDRA, S.H.;4. TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H.;5. ANDREAS HARYANTO;6. AFRIANTO SARI;Yang dalam hal ini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku LitigationOfficer dan / atau karyawan PT.
41 — 37
AlvinoRajendra Bayanaka, jenis kelamin laki-laki, Tempat Tanggal Lahir: di Cinere, Kota Depok,Tanggal Lahir,15 Agustus2020, umur3 Tahun,anak kesatu dari Ibu Septi Nirmalasari, agamaIslam;
2.13.
29 — 7
2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rohmad Agung Nugroho Bin Andriyanto tanggal lahir 07 September 2006 dan Fadhil Aqila Rajendra bin Andriyanto, tanggal lahir 07 Maret 2017 kepada Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya tanpa menguranginya tanpa mengurangi hak-hak Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk,membantu mendidik,serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut setiap waktu.
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN
65 — 43
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibebankan kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram pada hari Rabu, 10 Juli 2019 oleh kami A.APUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum., yang ditetapkan sebagaiHakim Ketua Majelis, ROSANA IRAWATI, SH.MH., dan FATHURRAUZI, SH.MH, (Hakim Ad Hoc) sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal
1 Agustus 2019 oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh FATHUR RAUZI, SH.MH., dan H.NASPUDIN, SH., HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehRAMLI HIDAYAT, SH.MH., Panitera Pengganti Pada PengadilanHalaman 131 dari 133 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN MtrTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadirioleh LALU RASYIDI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa dan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum.HAKIM ANGOTA,H.