Tahun 2013.1 (Satu) bendel foto copy Laporan Realisasi Fisik dan KuanganPeriode 02 Januari s/d 13 Desember 2013 T.A. 2013Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa TEGUH MARAMIS.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram pada Rabu, Tanggal 26 Desember 2018 oleh kami A.A PUTUNGR RAJENDRA

RAKA PUTRA D, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, S.H., M.Hum.Halaman 124 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN MtrHAKIM ANGOTA,ROSANA IRAWATI, S.H., M.H. FATHUR RAUZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG IRFANDI, S.H.Halaman 125 dari 125 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN Mtr

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSENIN, tanggal 13 Mei 2019, oleh ALAA PUTU NGR RAJENDRA, S.H, M.Hum.,sebagai Hakim Ketua, ROSANA IRAWATI, S.H, M.H., dan HM.

A.A PUTU NGR RAJENDRA, S.H, M.Hum. Ttd.HM. NASPUDIN,S.H., M.H. Panitera Pengganti,Ttd.IDA AYU NYOMAN CANDRI, S.H.Untuk Turunan Sesuai Aslinya:Panitera Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Mataram,RACHMAD SUDARMAN,S.H.M.H.NIP. : 19601215 198903 1 005Halaman 122 dari 122 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Mtr.

., YOS RAJENDRA, SH., TIAR BAGUSPUTRANTO, SH., RONALD M. SIHOMBING, SH., baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri selaku Litigasi PT. Summit Oto Finance, beralamat di GedungSummitmas II, Lt.7, Jl. Jendral Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 september 2012 (terlampir) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perdamaian melalui prosesmediasi oleh Mediator dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Sdr. AMIN SUTIKNO, SH.MH..

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Aang Prabowo, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantul, serta dihadiri oleh Djatmiko Soesilo M, S.H.,Penuntut Umum, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cahya Imawati, S.H., M.Hum.

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aang Prabowo, S.H.Halaman 143 dari 143 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Bil. (Perpajakan)

Silitonga, SH, Yos Rajendra, SH, Tiar Bagus Putranto, SH danMangapul Sitorus, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum Sitorus Moan & Partners Law Firm, beralamat di Graha Mustika Ratu5th#Floor#505, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 31 Maret 2014; dane Baharudin, SH dan Made Sumadana, SH, para Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat dan Pengacara BAHARUDIN, SH & REKAN, beralamatdi Jl. Solor No.

f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 ,tanggal rtlchfcs1 abaf2 ItrchfcsObf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid2 120613charrsid13190542 27 Februari rtlchfcesl abaf2 ltrchfcsO bf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 201 rtlchfcs1 abaf2 ItrchfcsObf2lang1057langfe1033langnp1057insrsid2120613charrsid13190542 2 rtlchfcs1 af2ltrchfcsO f2lang1057langfe1033langnp1057insrsid8543534charrsid13190542 , olehkami : rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO bf2insrsid2 120613charrsid13 190542AA.PUTU NGR RAJENDRA

selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan PENGGUGAT REKONVENSI seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada para TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATREKONVENSI dan TURUT TERGUGAT KONVENSI untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam Perkara ini secara tanggung renteng yang jumlahnyasebesar Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari KAMIS, tanggal 25 AGUSTUS 2016, olehkami, RAJENDRA

RAJENDRA MI, SH.,MH. danMOCHAMAD UMARYAJI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Transmigrasi No. 18 Majeluk Mataram, Kota MataramNTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 780.GKPtnr.18.MjlkMtr.1.2020tanggal 07 Januari 2020, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti olehHakim Ketua lalu diperlihatkan kepada Kuasa Penggugat selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk A.A.Putu Ngr Rajendra

T.t.d.A.A Putu Nor Rajendra, S.H., M.Hum. Achmad Sugeng Djauhari, S.H.,M.H.T.t.d.Rosana Irawati, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,T.t.d. Komang Lanus, S.H., M.H.Untuk turunan resmi sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Mataram Kelas 1APanitera,RACHMAD SUDARMAN, S.H., M,H.NIP. 19601215 198803 1 005 Halaman 86 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram pada hari RABU tanggal 15 APRIL 2020 oleh kamiANAK AGUNG NGURAH RAJENDRA, SH,MH sebagai Hakim KetuaMajelis, ABADI, SH dan FATHUR RAUZI,SH,MH HakimHakim AdHoc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 22 APRIL 2020 oleh kami ANAK AGUNGNGURAH RAJENDRA, SH,MH~ Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi

PT NGR RAJENDRA,SH,MHum. FATHUR RAUZI, SH,MH Panitera Pengganti,M.S UBARI, SH Halaman 269 dari 269

AgusWahjudo, Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, AlbertBurhan, dan Rudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yangditawarkan oleh Airbus dan Boeing;nono Pada tanggal 9 Maret 2011, JeanFrancois Laval mengirim emailkepada Emirsyah Satar dan menyampaikan bahwa Airbus sangatmenghormati PT Citilink Indonesia yang mempertimbangkan penggunaanAirbus A320 dan A320 Neo dalam armadanya.

HenryRungkat, Jaka Ari Triyoga, Puji Nurhandayani,Rajendra Kartawirya, Sakib Nasution, Setijo Awibowo,Tenten Wardaya, Vera Yunita, Dan SyachripHaryanto; Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihan membuat BeritaAcara Analisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa adabeberapa alternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Timmenyimpulkan hanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72produksi ATR dan Bombardier Q.400 produksi Bombardier, untuk itu Timmelanjutkan dengan

AgusWahjudo, Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, AlbertBurhan, dan Rudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yangditawarkan oleh Airbus dan Boeing;w Pada tanggal 9 Maret 2011, JeanFrancois Laval mengirim emailkepada Emirsyah Satar dan menyampaikan bahwa Airbus sangatmenghormati PT Citilink Indonesia yang mempertimbangkan penggunaanHal. 34 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Airbus A320 dan A320 Neo dalam armadanya.

Agus Wahjudo,Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, Albert Burhan, danRudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yang ditawarkan olehAirbus dan Boeing; Pada tanggal 9 Maret 2011, JeanFrancois Laval mengirim email kepadaTerdakwa dan menyampaikan bahwa Airbus sangat menghormati PT CitilinkIndonesia yang mempertimbangkan penggunaan Airbus A320 dan A320 NeoHalaman 13 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIdalam armadanya.

Agus Wahjudo, Esther Siahaan,Capt.Henry Rungkat, Jaka Ari Triyoga, PujiNurhandayani, Rajendra Kartawirya, SakibNasution, Setiio Awibowo, Tenten Wardaya,Vera Yunita, dan Syachrip Haryanto; Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihan membuat Berita AcaraAnalisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa ada beberapaalternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Tim menyimpulkanHalaman 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIhanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72

Agus Wahjudo,Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, Albert Burhan, danRudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yang ditawarkan olehAirbus dan Boeing. Pada tanggal 9 Maret 2011, JeanFrancois Laval mengirim email kepadaTerdakwa dan menyampaikan bahwa Airbus sangat menghormati PT CitilinkHalaman 35 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIIndonesia yang mempertimbangkan penggunaan Airbus A320 dan A320 Neodalam armadanya.

Agus Wahjudo, Esther Siahaan, Capt.Henry Rungkat, Jaka Ari Triyoga, PujiNurhandayani, Rajendra Kartawirya, SakibNasution, Setiio Awibowo, Tenten Wardaya,Vera Yunita, dan Syachrip Haryanto;wonnee Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihan membuat Berita AcaraAnalisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa ada beberapaalternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Tim menyimpulkanhanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72 produksi ATR danBombardier Q.400 produksi

., YOS RAJENDRA, SH., ALIMUSA SIREGAR, SH., TIARBAGUS PUTRANTO, SH Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor Hukum ANDI JUSMAN, SH., MH. & PARTNERS (JSP) LAW OFFICEberalamat di jalan Abadi No. 11 Rumbai Pekanbaru Riau, Berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 054/ADVJSP/SKK/XII/2018 tertanggal 03 DesemberHalaman 1 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 03 Desember 2018 Nomor 319/SK/PID/2018/PN Pbr;Pengadilan

PUTU NGR RAJENDRA, SH.

PUTU NGR RAJENDRA, SH.,M.Hum WARI JUNIATI, SH., MHttdEDWARD SAMOSIR, S.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIKURAHMAN, SH192

Syarifuddin, umur 44 tahun,Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan Taman Mahkota Blok B 6Rt 001 Rw 09 No 5 Kelurahan Benda Kecamatan Benda,KotaTangerang,hal ini diwakili kuasa Hukumnya Jannes H.Silitonga,SHdan Yos Rajendra,SH,para Advokat & Konsultan Hukum dari SitorusMoan & Partners Law Firm berdasarkan Surat Kuasa tanggal.14Januari 2013, selanjutnya disebut Tergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

MADE DEDI RAJENDRA dan Lk. ARIF WIJAYAyang merupakan karyawan saksi digilingan padi tersebut. Bahwa benar pada saat itu sebelum terjadinya pencurian beras dipenggilingan padi yang saksi kelola tersebut pintu penggilingan padtersebut terkunci dan yang memegang kunci penggilingan yang saksikelola tersebut adalah saksi.

Silitonga, SH, Yos Rajendra, SH, Tiar BagusPutranto, SH dan Mangapul Sitorus, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Firma Hukum Sitorus Moan &Partners Law Firm, beralamat di Graha Mustika Ratu5th#Floor#505, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 31 Maret 2014; dane Baharudin, SH dan! Made Sumadana, SH, para Advokat danPengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara BAHARUDIN,SH & REKAN, beralamat di Jl.

No.2591 K/Pid.Sus/2015 22. 26022014 TRANSFER VIA ATM DARI LIEM MELIANA PURNA 5.000.00023. 27022014 SETORAN TABUNGAN TANPA BUKU DARI 08715906666 490.000.00024. 27022014 TRANSFER VIA ATM DARI RAJENDRA FABIO LES 10.000.00025. 27022014 TRANSFER VIA IB DARI JUNI TRI LESTARI 15.300.0003. BANK JATENG NOMOR 3051000900 :TRANSAKSI REKENING BANK JATENG NOMOR 3051000900ATAS NAMA ARISTA KURNIASARIDEBET KREDITNo. TANGGAL JENIS TRANSAKSI NILAI No.

MH, sebagai Hakim Ketua, AA PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum, dan HUSNUL KHOTIMAH, SH. MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota I MADE PASEK, SH. MH. dan WARI JUNIATI, SH.