1030/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1204/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal07 Agustus

2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 07 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : oo... eee cseceseeeecnecnsecneeeseeeeeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... eee eeeeeeeeeneeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.TMmK.

1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Ogan llir Sumsel ;Islam;Petani ;SD (tamat) ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh: Penyidik, sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Palembang, sejak tanggal19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016; Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kantong paket sedang Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu yang terbungkus plastik klip bening didalam amplopwarna putih dengan berat netto 15,51 gram senilai Rp. 33.000.000,(sisa Laboratoris sebanyak 14,04 gram); 1 (satu) buah jaket warna hitam ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg 2 (dua) unit HP Samsung lipat warna hitam putih dan Nokia warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kendaraan R2 jenis sepeda motor

Karang Jaya Kec.Gandus Palembang;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat penangkapan adalah milik paraterdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari Pipit (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menjual Narkotika jenisshabu tersebut dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan didalampersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1030/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1129/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1030/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

1129/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1030

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1030/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1030/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUS ANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan nomor perkara 1030

1030/Pdt.G/2017/PA.Plg

1030/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANPUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat kediamandi KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MeLawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG,

1030/Pid.B/2017/PN Bks

1030 /Pdt.G/2011/PA.Btl

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 305.000,00; (tiga ratus lima ribu rupiah)

1030/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

I,oleh karena itu perkara pidana tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;7 Bahwa oleh karena Tergugat I telah dinyatakan terbukti bersalahberdasarkan putusan Pengadilan tersebut diatas, maka menenurut hukumsertifikat No.1030 tg!

18 April 2001 atas nama pemegang hak Tergugat Iyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palu (tergugat III) haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danmemerintahkan kepada Tergugat III agar membatalkan dan ataumencabut sertifikat No.1030 tgl18 April 2001 tersebut tanpa syaratapapun juga;8 Bahwa tindakan Tergugat I menjual tanah objek sengketa kepadaTergugat II dengan mengacu atau berdasarkan sertifikat No.1030 tgl 18April 2001 juga harus pula dinyatakan batal dan atau tidak

;4 Memerintahkan Tergugat IIJ untuk membatalkan atau mencabut sertifikatNo.1030 tel 18 April 2001 atas nama pemegang hak NURHAIDAH TUMEYS (TERGUGAT);5 Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat ;6 Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat I dengan TergugatII tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7 Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNo.1030 tgl 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;8 Menghukum kepada siapa

) sesuai bukti kwitansi tanggal27 Juni 1995 sebesar Rp.5.000.000, ditambah Rp.2.000.000, dan Rp.1.000.000,ditambah 1 ( satu ) unit sepeda motor;Bahwa tanpa setahu Penggugat, Tergugat II telah menerbitkan Sertifikat HakMilik yangbaru, yakni SHM No.1030, tanggal 18 April 2001 dengan alasan dariTergugat I kepada Tergugat III SHM NO. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988 telahhilang;Bahwaselanjutnya tanah dalam SHM No.1030, tanggal 18 April 2001tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II

Tahun 20001, sebagaipengganti SHM No. 1030 Tahun 1988 An.

1030/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2019/PA.

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukaPutusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 3 dari 12persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan Nomor:1030/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

jae lsPutusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 11 dari 12 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 275.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1030/Pdt.G/2019/P.A.Trk.Halaman 12 dari 12

1030/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari rabu tanggal 06 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/12/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 9, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 9 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 7tahun 11 bulan;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan = ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq.

Memberi izin kapada Pemohon, Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Ms di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;Hal 10 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

:cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1030/Pdt.G/2019/PA.Skg

1030/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/Pa.BtlAN aAp zSeyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bantul Yang Memeriksa Dan Mengadili PerkaraTertentu.

/Pdt.G/2018/Pa.Btl, Tanggal 21 AgustusHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL2018 Dengan DalilDalil Pada Pokoknya Sebagai Berikut:1.

InpexCorporation Dan Selanjutnya Sampai Dengan Gugatan Ini DiajukanTergugat Tidak Mau Bekerja Padahal Kebutuhan Rumah Tangga AtaraPenggugat Dengan Tergugat Harus Di Penuhi Dan Selama IniHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLPenggugat Yang Harus Berkerja Keras Demi Mencukupi KebutuhanRumah Tangga;5.

Bahwa Penggugat Mohon Kepada Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara Pengadilan Agama Bantul Untuk MengirimkanSalinan Putusan Perceraian Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap AgarDicatatkan Di Dalam Register Kantor Urusan Agama (Kua)Bambanglipuro, Bantul;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL15.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah,S.Ag.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 740.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 831.000,( Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .,tertanggal 9 Januari 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal 17Mei 2007, ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 20 Juni 2011, dan ANAK3, lahir di Pontianak tanggal 28 Desember 2017;4.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1030/Pdt.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hjijriyah, oleh kamiDrs. H.

No.1030/Pdt. G/2018/PA.PtkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt. G/2018/PA.Ptk

1030/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah terpengaruhdengan wanita lain bernama XXXXXX asal Tanjunganom ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut bulan Januari 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1030/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1030/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 3 bulan, sehinggaPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Skg7.

Pasal 7Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 9Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.

Depresi berisiko membuat mereka tidak mampuHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skgmerawat bayinya dengan baik atau bahkan berniat untuk membuang ataumengakhiri nyawa bayinya.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap pula fakta bahwacalon suami anak Para Pemohon belum memiliki pekerjaan dan pendapatanyang layak bahkan masih tinggal dan bergantun pada orang tuanya dalamhal pemenuhan kebutuhan hidup seharihari.

Panggilan : Rp 350.00 0,00Halaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg4. PNBP : Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumliah : Rp 470.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 1030/Padt.P/2021/PA.Skg

1030/Pdt.G/2018/PA.Spg

pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Pandiyan Desa Dharma TanjungKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat;* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 25 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1030

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHlm 1 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. 5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama + 6 bulan terhitung sejak bulan Maret2018 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm 2 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. dan tanggal persidangan yang telahenghadap di persidangan, sedangkan pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dangkah Desa Dharma TanjungKecamatan Campolong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 3 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg.

NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.30.000,0050.000,00480.000,00Hlm 8 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg. 5.000,006.000,00. fap. 571.000,00Hlm 9 dari 9 hlm.Put.No.1030/Pdt.G/2018/PASpg.

1030/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 11 Juli 2012, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 21 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxXXXXXXXXXXXxXX, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 432/39/VII/2012,tertanggal 13 Juli 2012;2.

Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan September 2020, yang disebabkan padasaat itu Tergugat marah kepada Penggugat hanya karena Penggugat mintauang kepada Tergugat guna untuk belanja keperluan rumah tanggaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 21 Halaman.Penggugat dan Tergugat, selanjutnya karena pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXX);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 3 dari 21 Halaman.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RahmadHabiby Pane, lakilaki, Lahir Tanggal 09 Maret 2012, dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 590.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 20 dari 21 Halaman.(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 21 dari 21 Halaman.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUNEET MALHOTRA, lakilaki, lahir di Delhi, tanggal 25 Oktober1981, pekerjaan wiraswasta, Warga Negara India,pasport No.

B14 Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Maret 2018 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Penggugat menyampaikan secaratertulis mencabut gugatannya yang telah didaftar pada KepaniteraanHal. 1 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.Pengadilan Negeri Denpasar dengan daftar Nomor 1030/Pdt.G/2017/PNDps pada tanggal

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PNDps dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dariregister perkara;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 8Desember 2017, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal. 2 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.para Hakim Anggota tersebut, Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaAgus

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,Hal. 3 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.

1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2015/PA. Bpp