1668/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1668/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Mebyanto Bin SambianaTempat lahir : KebumenUmur / tgl. Lahir : 21 tahun /05 Mei 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Letnan Simanjuntak Gang Dapi Il Rt. 20 Rw. 05Kel. Pahlawan Kec.

1668/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1668/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : JEPRI ARDI Als TUWAW Bin ALIYASTempat lahir : BekasiUmur/Tanggallahir : 23 Tahun /16 Juni 1991Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

1668/Pid.Sus/2016/PN Bks

NOVEL bin SARMANSYAH (dalam berkas terpisah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bksyang bernama Sdr. BABEH (bemum tertangkap) didaerah CakungJakarta Timur.Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. NOVEL bin SARMANSYAH (dalamberkas terpisah) mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikannarkotika jenis shabu kemudian dibagi menjadi 3 (tiga) bungkus plasticbening dikamar mandi yang berada di dalam rukoruko JI.

BABEH (bemum tertangkap)didaerah Cakung Jakarta Timur.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bks Bahwa terdakwaSAPARUDIN alias ENGKONG bin KONTONG (Alm)memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Golongan jenis shabu tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.

NOVEL bin SARMANSYAH (dalam berkas terpisah)membeli 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan n arkotika jenis shabuseharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan caraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bkspatungan masingmasing sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari teman Sdr. NOVEL bin SARMANSYAH (dalam berkas terpisah)yang bernama Sdr. BABEH (bemum tertangkap) didaerah CakungJakarta Timur ;Bahwa setelah terdakwa dan Sdr.

Bulevard Hijau HarapanIndah Medan Satria Kota Bekasi kemudian setelah mendapatkanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bksinformasi dari Terdakwa selanjutnya melakukan pengembangan danmelakukan penangkapan kepada saudara Novel bin Sarmansyah padahari Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukul!

LUTFI, S.H.TONGANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bks

1668/B/PK/Pjk/2018 vs BUT OCI CORPORATION

1668/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1668/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU305/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2018Menurut Terbanding MenurutPemohonBandinge Dasar Pengenaan Pajak : Rp23.626.583.199,00 Rp.0,00;e PPh Ps 15 terutang :Rp 87.418.358,00 Rp.0,00;e Bunga Ps 13 (2) KUP Rp 41.960.812,00 Rp.0,00;e PPh yang harus dibayar >Rp = 129.379.170,00 Rp.0O,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88045/PP/M.XVIB/27/2017, tanggal 26 Oktober 2017, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2018

1668/Pdt.G/2015/PA.Bla

Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.Pemohon dan Termohon.

Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 12 dari 11 hal.

Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal : Cerai TalakBlora, 15 Oktober 2012KepadaYih.

Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla. Jumiah SEHR som gamer das sees Rp.341.000,Hal. 77 dari 11 hal. Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal. 78 dari 11 hal.

Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1668/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pondok Aren TangerangSelatan Banten, Pada Tanggal 08 Maret Tahun 2018, hal ini berdasarkanHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SbyKutipan Buku Nikah Nomor : 0346 /076/ III / 2018, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan.

Mochamad Chamim, MHPanitera Pengganti,ttdSetianto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000, Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SbySidang LanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu

:Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.SbyApakah ada perubahan terhadappermohonan saudara ?

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 17 dari 11 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 a inet1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 18 dari 11 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,

1668/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 8 bulan, namun sejak bulan Mei 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 15Nopember 2014 dan 25 Nopember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan tergugat, akan tetapi

Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 15 Nopember 2014 dan 25Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan

Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenyebabkan perpisahan tempat tinggal sejak + 6 bulan yang lalu.

Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Ro 255.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1668/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKauman Selatan, RT.002 RW.001, Desa Sawangan,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0489/004/XII/2018 tertanggal 03 Desember 2018, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak Tergugat dan pihak keluargaPenggugat;3.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 365.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 481.000Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1668 K/PID.SUS/2015

Nomor 1668 K/PID.SUS/2015pembayaran melalui rekening PT.

Nomor 1668 K/PID.SUS/2015saksi HAMZAH FANSURI RACHMAN, S.T.

Nomor 1668 K/PID.SUS/201522.21.9. 1 (satu) lembar asli dokumen surat dari PT.

Nomor 1668 K/PID.SUS/2015

1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3.

1668/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Smdea) vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Juli 1978, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juli 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimantan timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/17/X/2003 tanggal 03 Oktober 2003;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon sudah berupaya bersabardemi keutuhan rumah tangga, dengan memberi nasehat kepada Termohonagar meninggalkan kebiasaan berhutang, akan tetapi Termohon tidakmengindahkan nasehat dari Pemohon, malahan perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan faktor penyebabtersebut diatas semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah masalah ekonomi yakni Termohon telah berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2014 dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon.

Mutiah, S.H.Perincian biaya:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.SmdOOn WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.275.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.395.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Smd

1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama XXXXxX, lahir 30 Januari 2016, sekarang dalam asuhanPemohon3.

No. 1668/Pat.G/2020/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 Oktober 2020 dan Nomor1668/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya

No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jeprtemanteman Pemohon yang sering melihat Termohon bepergiandengan lakilaki tersebut; Bahwa sejak Bulan Maret 2020 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1668/Padt.G/2020/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1668/Padt.G/2020/PA.Jepr

1668/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Smdee I (por JT al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Pihak1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXxXXXX, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 22 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pihak2.) terhadapPenggugat (Pihak1);3.

Bahwa saya sebagai Tergugat selalu bersabar dan selalu membernasehat agar Penggugat sadar dan mengerti tanggung jawabnyasebagai isteri;Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Smd7.

Him 14 dari 22 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Smd(bada dukhul).

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Him 21 dari 22 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Dra. JuraidahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Rincian biaya perkara:1.Pe @& PpPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.Hum Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 525.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 641.000,Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Smd

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Kra

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kra.>.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilin domisili kepada GUNARTO, S.H., AdvokatAdvokat pada

berkantorKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1668

/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 07Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.KraDesember 2018, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah padahari Selasa, tanggal XXXXX, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, Akta Nikah Nomor : XXXXX HariSelasa, tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kraa + @Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp.320.0003 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kra

1668/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pemohon membayar nafkah anakdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, lahir tanggal 24 Mei 2012sejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, laporanmana diakui kebenarannya oleh kedua belah pihak berperkara;Him. 3 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Yenitati,Him. 7 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Him. 9 dari 20 hlm, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.HIm. 19 dari 20 him, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. TngHakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. Uki H. Antung Jumberi, S.H., M.H.1Panitera PenggantiTtdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp215.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005.

MUKHTAR, MH.HIm. 20 dari 20 him, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Tng

1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA, pekerjaanTERGUGATSWASTA, tempat kediaman di Kab Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Imam Wahyudi, SH dan Virdauzi Akbar,SH, Advokat, beralamat di Jalan Ikan CumiCumi No. 11Kelurahan

Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun hingga sekarang.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/35 7/35.07.18.2013/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkanhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Pandanmulyo Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse (ye aSls oll go2 Ge: DM plang aul atl Lee call op!

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1668/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Gs.Azo :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Jalan Rajawali BlokJ No.10 GKA DesaSuci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Advokad/Pengacara,

Putusan No. 1668/Padt.G/2016/PA.Gs.dengan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Februari 1994, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun Propinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 418/49/1/1994 tanggal 16Februari 1994;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah

Putusan No. 1668/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun Kabupaten Karimun untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1668/Pat.G/2016/PA.Gs.

1668/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan Permohonan TalakPemohon Konvensi didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1668/Pat.G/2015/PA.

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon Konvensi telah terbukti beralasan hukum sesuaiketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1668/Pdt.G/2015/PA.

No. 1668/Padt.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 halaman Put. No. 1668/Padt.G/2015/PA.Pbr

1668/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat atau Tanggal Lahir Boyolali, 08 Oktober 1998 (Umur 19tahun), Pendidikan SLTP , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dengan inimemberikan kuasa hukum

No.1668/Pdt.G/2017/PA Bi02.03.04.05.06.07.08.09.10.Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitrinamun rumah tangganya sudah tidak rukun, sering berselisih dan sudah pisahrumah sekitar 5 bulan lalu, sebelumnya pernah didamaikan namun tidakberhasil.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lita Permatasari binti Jumali);4.

No.1668/Pdt.G/2017/PA BiRincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2017/PA Bi