Ditemukan 123 data
Aguna Wangsa
26 — 5
Pemohon:
Aguna WangsaTNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : AGUNA WANGSA dan NYONYA FATMAWATI TANUJAYA (dahulu bernamaTan Tjheng phing), beralamat di Pluit Sakti 1/29t. 010/Rw.007 Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAMESJULIANTO IRAWAN, SH.MH, Advokat dap Law OfficeIrawan & Mitra beralamat di Gedung ManggalaWanabakti
221 — 70
DANA AGUNA NUSANTARA
113 — 46
DANA AGUNA NUSANTARA
256 — 96
DANA AGUNA NUSANTARA
148 — 0
DANA AGUNA NUSANTARA
17 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAFEI AHLUN NAYAR AL IKSAN bin NUR IKHSAN) terhadap Penggugat (GRINISTASYA AGUNA bin MUHAYAT AGUNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
17 — 1
memeriksa perkarapermohonan pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012di bawah Nomor : : 1496/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa Anak pemohon yang bernama Resi Aguna
OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa Resi Aguna dilahirkan di Tulus Ayupada tanggal 27 September 1994 sebagai Anak LakiLaki dari perkawinan suami/istriNgadirin dan Sutini yang dilangsungkan di Tulus Ayu pada tanggal 14 Juni 19863.
SAKSII: Tresia Tri Wahyunie Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Adik Sepupu dari pemohone Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Resi Aguna Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Resi Aguna selama ini belum memilikiAkta Kelahirane Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi Kependudukan2.
SAKSIIT: Yohanese Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan Adik Sepupu dari pemohone Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tulus Ayu pada tanggal 27 September 1994e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Resi Aguna lahir dari pasangan suami/istriNgadirin dan Sutinie Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanSekolah dan Kelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan pemohon yang padapokoknya
atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiTresia Tri Wahyuni dan Yohanes bernama Resi Aguna
20 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Rizal Aguna bin Tumpa Aguna untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II bernama Felinda Palia binti Arwin Palia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000.00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
279 — 97
Aguna Margayatra) tanggal31 Maret 2016, karena hasil laporan Pihak Ketiga (PT.
Aguna Margayatra) telah mengeluarkan hasillaporannya tanggal 31 Maret 2016 berbeda dengan Surat Tanda BuktiLapor Polisi Nomor : TBL/20/II/2016/Sek Bata tanggal 10 Februari 2016laporan Penggugattelah terjadi Tindak Pidana Pencurian bukan karenapenipuan ;Bahwa lahirnya Pihak Ketiga (PT. Aguna Margayatra) akibat dari pada;Halaman 39 dari 83 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/MS Bnaa.
Aguna Margayatra) tanggal 31 Maret 2016 untukdijadikan sebagai dasar dikeluarkannya surat Tergugat tanggal 11 Mei2016 Nomor : KLM.LO033.05.16 ;Bahwa Laporan Hasil Pihak Ketiga (PT.
Aguna Margayatra) untuk melakukan investigasi dansebagai pihak ketiga untuk menyelesaikan persoalan tersebut, danbukan juga dalil Penggugat pada halaman 6 paragraf pertama :Penunjukan Pihak ketiga ((PT.
Aguna Margayatra sebagaipihak Ketiga sebagai penjabaran dari isi Pasal 31 ayat (1) Polis Asuransi.Munculnya perselisinan atau dasar terjadinya perselisihan terjadi saatpihak Ketiga PT. Aguna Margayatra mengeluarkan hasil laporannyatertanggal 31 Maret 2016, sehingga dengan demikian gugatan PenggugatHalaman 77 dari 83 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/MS Bnasudah melampaui batas waktu minimal yang telah disepakati dalam PolisTakaful Kenderaan Bermotor ;2.
FRANS PONTOH
Tergugat:
1.Bangkok Bank Public Company Limited, Cabang Jakarta
2.Michael Pontoh
3.Aguna Wangsa
23 — 0
Penggugat:
FRANS PONTOH
Tergugat:
1.Bangkok Bank Public Company Limited, Cabang Jakarta
2.Michael Pontoh
3.Aguna Wangsa
21 — 20
Alif Aguna bin Agustanb. Abidzar Aguna bin Agustanc. Meisyana Aguna binti Agustan.Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya sejak bulan Mei 2020 yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat.b.
21 — 6
Sentai Haut Pemction, udah Glek sudt gtrer ae an etnbarkumpul sebagai suam ister: poh sakarang tidak pemah4 Sidon Wedum beta ph wlth envsan ercahan de& semen anai 7 eas, sean sin 4. a amu 30 tahim, aguna telaRepubli indonesia Nomar 1 Tahun 301 Je Pasal 194 A.Bg titak dapaldiicanakin, bagitu jugw keteragan Temohon tidak dapat didengar 2 soctrnoenaron orn haeSampat acara resepw karena Termohon telah tertangkap oleh wangaHainan 3eaair 10 ha Putawans Watnen OOSTPALGROTT!
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
KATING Bin KARSAN
54 — 11
olehSaksi Terdakwa Mengakui telah melakukan pencurian di Pt Mulistradaarah sarana Tbk bersama dengan 3 (Tiga) Temannya;Bahwa pada saat Saksi mengamanakan Terdakwa, 3 (Tiga) pelakulainya sudah melarikan diri;Bahwa Saksi berhasil mengamankan Terdakwa berikut barang buktihasil curian yang belum berhasil dibawa, barang bukti tersebut berupa2 (dua) Unit Travo Las , 5 (Lima) Rol Kabel Power, 2 (Dua) Unit KatingWeel Potong. 1 (Satu) Rol Kabel Telpon, 3 (Tiga) Buah Gembok yangmerupakan milik PT TAM (Tridava Aguna
Multistrada Arah Sarana, Tok yang beralamat di JI RayaLemah Abang Km 58 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Travo Las, 5Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2021/PN Ckr(lima) Rol Kabel Power, 2 (dua) unit Kating Weel Potong, 1 (Satu) RolKabel Telpon dan 3 (tiga) buah Gembok yang seluruhnya milik PT TAM(Tridava Aguna Mukti);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa berawal pada hariMinggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 22.00 WIB
Multistrada Arah Sarana, Tok yang beralamat di JI Raya Lemah AbangKm 58 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Travo Las, 5 (lima) Rol Kabel Power, 2(dua) unit Kating Weel Potong, 1 (Satu) Rol Kabel Telpon dan 3 (tiga) buahGembok yang seluruhnya milik PT TAM (Tridava Aguna Mukti) dengan caraTerdakwa dan Sdr. Bargo berperan mengawasi keadaan sedangkan Sdr.
29 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariyanto Aguna bin Asmadi.
32 — 25
., sedang perkere ict adalah merupakienbideny perkawinun schogwimane UndangUodang Nomor 7 Tahun 1989 Pisa19 wyal (1) berbunyi Riaya perkare dalam bideng perkawinan dibebankankepado Penggugut ataw Permahun Menmmbhang, babwo berdasarkan alasanalesn torch di ata. makefutuzan Hakim pertama dalam hal ini Penpudily Aguna Cimahi Nomar ih4(Pdt.G/2008/P AC, uinggal 6 Oktober 2005 ML berteysttan dengan tanggal 2Ramadhan 1426 Ho dapat dihatotkan dengwn perbaiken dikrumamar seperti yangAgraria. dengan UndangUrdang
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Aguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.416000,- (empaT ratus enam belas ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanopa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Aguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
18 — 14
PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Djuni Olii bin Aguna Olii, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Kema TigaJaga Vill Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I.Rahmah
13 — 2
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhibbin bin Lobe Umar) dengan Pemohon II (Siti Aguna binti Aminullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1994 di Muara Bangun, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman.
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Tri Aguna bin Sutriswanto) kepada Penggugat (Siti Rosidah binti Ma,mun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
41 — 11
.% 'oot fal 1) he j Panitera Pengadilan Aguna Sengkarigoe & & Fa. . . kepada Pegawai Pencattfemaka majelis hakim memerintahkan P guntuk mengirimkan salinan putusan ini Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat perkawanan dicatatkan dan di tempat kediaman penggugat dantergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang telah