Ditemukan 5639 data
54 — 2
Menyatakan Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
: DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH
Menyatakan Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3KUHP dalam surat dakwaan ;22. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS binASBAH dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Memperhatikan pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH, pada hari Senintanggal 30 September 2013
saksi HERIYADI dan saksi SUTANTO memeriksa badan Terdakwa laluditemukan 1 (satu) buah handphone merk SPC model T5 warna hitam kode imei I :35594053383280 kode imei I : 355594053383298 yang disimpan disaku bagian belakang celanaTerdakwa dan kemudian Terdakwa diintrogasi mengenai handphone tersebut hingga akhirnya3Terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut adalah milik saksi RINO, kemudian Terdakwadibawa ke kantor Polisi guna diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH
dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH telah terpenuhi ;2.
Menyatakan Terdakwa DIMAS DARMAWAN alias DIMAS bin ASBAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
31 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) dengan Pemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013 di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
MUHANAN Bin ASBAH-PEMOHON I2. HAERANI Binti NURDIN-PEMOHON II
PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUHANAN Bin ASBAH, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut **Pemohon
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.
Terdakwa:
PUTRI DIANA Als DIANA Bin SAID ASBAH(Alm)
9 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Putri Diana Alias Diana Binti Said Asbah (Alm) dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Putri Diana Alias Diana Binti Said Asbah (Alm) selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
,MH
Terdakwa:
PUTRI DIANA Als DIANA Bin SAID ASBAH(Alm)
Terdakwa:
TITI ASPRIANTI Binti ASBAH
83 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TITI ASPRIANTI ASBAH,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITI ASPRIANTI ASBAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
TITI ASPRIANTI Binti ASBAH
19 — 9
- Menetapkan sah perkawinan antara Umi Binti Usman dengan Ibrahim Bin Asbah yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Bapak Kandung Pemohon (Ibrahim Bin Asbah) dan Ibu Kandung Pemohon (Umi Binti Usman) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;
- Membebankan biaya perkara
21 — 10
Asbah) terhadap Penggugat (Sarwenda binti Hasman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
6 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prinanda Defriyadi bin Suprianto) terhadap Penggugat (Emayanti binti Asbah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
28 — 2
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Mibas bin Mahaming Dg Mingka terhadap Penggugat, Irna Adriana Asbah binti Baharuddin Latief;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 3
Tatty Djulaeha (istri), sebesar 1/8 = 2/16 (dua per enam belas) bagian atau 12,5 % (dua belas koma lima perseratus);
- Nji Raden Sintawati binti Tatang Rachmat, (anak kandung perempuan), mendapat asabah bil gair dengan perolehan bagian 1/16 (satu per enam belas) atau 6,25 % (enam koma dua lima perseratus),
- Agustan Rachmat bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan
perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5% (dua belas koma lima perseratus);
- Setia Rachmat bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5% (dua belas koma lima perseratus);
- Daddy Safriadi bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5%
(dua belas koma lima perseratus);
- Dudi Supriadi bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5% (dua belas koma lima perseratus);
- Ari Achmad Nugraha R. bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5% (dua belas koma lima perseratus);
>Ira Sri Nugrahawati R. binti Tatang Rachmat,
(anak kandung perempuan), mendapat asabah bil gair dengan perolehan bagian 1/16 (satu per enam belas) atau 6,25 % (enam koma dua lima perseratus);- Ara Budidarma Rachmat bin Tatang Rachmat, (anak kandung laki-laki), mendapat bagian sebagai asbah bi nafsih dengan perolehan bagian 2/16 (dua per enam belas) atau 12,5% (dua belas koma lima perseratus);
- Menyatakan permohonan para Pemohon selain
24 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emansyah bin Abidin) terhadap Penggugat (Indri kurnia wati binti Asbah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Sulina binti Asbah untuk menikah dengan Ahmad Bundel Binarno bin Sutamto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHAWAN BIN SUTARA) terhadap Penggugat (MITA SAMROTUL ASBAH BINTI ANO SUMARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hambali bin Satibi) terhadap Penggugat (Asbah binti Asmadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahun Anggaran 2024;
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Rukayah binti Asbah Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1990 di Dusun Simpang, RT.021/RW.010, Desa Kartiasa, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adman bin Slamet Abunasir) kepada Penggugat (Eva Yuliasih binti Asbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
88 — 11
Pardamean Simanjuntak bin Hastua Simanjuntak) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Nur Asbah Siregar bin H. Abd. Gani Siregar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Nur Asbah Siregar bin H. Abd.
Pardamean Simanjuntak bin Hastua Simanjuntak
) untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan Kiswah serta Nafkah Mutah, sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 3, huruf (a), (b), dan (c) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Nur Asbah Siregar bin H. Abd.
Dalam Rekonpensi :
18 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Junaidi bin Sabtudin) dan Pemohon II (Asbah binti Abd. Rahman) yang bernama Ferdi bin Junaidi untuk menikah dengan anak Pemohon III (Mulyadi bin Talip) dan Pemohon IV (Ratimah binti Sahwi) yang bernamaMusliana binti Mulyadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah)
25 — 2
miliksaksi Asbah yang terbuat dari papan dimana kamar tersebutmerupakan kamar yang ditempati oleh Etinar mengakibatkandinding kamar saksi Asbah menjadi terbuka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Asbah menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ASBAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
kandung saksi Asbah;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di cakrukyang berada di belakang rumah saksi Asbah kemudian saksi adamendengar suara ributribut kKemudian saksi melihat kKearah rumahsaksi Asbah dimana pada saat itu saksi melihat terdakwamembawa sepotong kayu broti sedang memukul dinding rumahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 406/Pid.
Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa memukul atau merusakrumah milik saksi Asbah;e Bahwa rumah tersebut adalah milik saksi Asbah yang dihuni olehsaksi Asbah bersama dengan saksi berserta suami saksi;e Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari saksi Asbah, dankakak kandung dari saksi;e Bahwa alasan terdakwa merusak rumah milik saksi Asbah adalahkarena terdakwa tidak senang jika saksi dan suaminya tinggal dirumah milik saksi Asbah dan terdakwa ingin saksi
B/2014/PN.Kis.e Bahwa terdakwa merusak rumah milik saksi Asbah dengan caraterdakwa datang ke rumah saksi Asbah kemudian menarik tiangpenyangga atap rumah saksi Asbah yang berada di sampingrumah saksi Asbah yang merupakan satu kesatuan dengan rumahsaksi Asbah sehingga atap asbes yang ada diatas rumah robohdan terjatuh, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kayubroti juga memukul dinding rumah kamar saksi Asbah hinggadinding tersebut rusak dan terbuka, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan rumah
jika saksi Etinar dan suaminya tinggal dirumah milik saksi Asbah dan terdakwa ingin saksi Etinar segerapindah dari rumah milik saksi Asbah ;Bahwa terdakwa merusak rumah milik saksi Asbah dengan caraterdakwa datang ke rumah saksi Asbah kemudian menarik tiangpenyangga atap rumah saksi Asbah yang berada di sampingrumah saksi Asbah yang merupakan satu kesatuan dengan rumahsaksi Asbah sehingga atap asbes yang ada diatas rumah robohdan terjatuh, setelah itu terdakwa dengan menggunakan kayubroti juga memukul
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Wiranata bin Asbah) kepada Penggugat (Asmiati binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
74 — 32
Sitorus, namun benar anak ada menunjang Saksi Haposan Saragih danSaksi Asbah Br. Sitorus;e Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;2. Saksi Asbah Br.
Sitorus, namun benar anak ada menunjang Saksi Haposan Saragih danSaksi Asbah Br. Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;3. Saksi Nuriati Br.
Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Terhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Srh4.
Pangabean; Bahwa Cara Anak melakukan pemukulan terhadap Haposan Saragidan Asbah Br. Sitorus adalah dengan cara anak mengarahkan Batu ke arahkepala Haposan Saragi tetapi dapat ditangkis oleh Haposan Saragi dan jugamemukul wajan Haposan Saragi dan menunjang pana Haposan Saragi,sedangkan pemukulan yang dilakukan oleh Anak terhadap Asbah Br. Sitorusadalah dengan cara meninju mulut Asbah Br. Sitorus dan juga menunjangperut Asbah Br.
Sitorus; Bahwa Saksi Asbah Br. Sitorus tidak ada menyuruh anak untuk pulang,namun Saksi Asbah Br. Sitorus menariknarik sambal memukul Anaksehingga Anak menunjang Saksi Asbah Br. Sitorus;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN SrhTerhadap tanggapan Anak, Saksi memberikan tanggapan tetap padaketerangannya;5.