- PRAMADI

PUTUSANNomor:3686/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam pekara terdakwa : Nama Lengkap : PRAMADI,Tempat Lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 28 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Budi Luhur Gg. RasmiNo. 89 Kec.

2015 Nomor : 3786/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada Majelis Hakim agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa PRAMADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 335 ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMADI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis pisau dengan permukaantajam dengan ujung runcing berwarna putih dengan gagang yang terbuat dari bahan Stainless.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa PRAMADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman

denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 11 Desember 2015 sebagai berikut :DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa PRAMADI, pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira

DIDI PRAMADI;

Menyatakan Terdakwa DWI PRAMADI Bin JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DWI PRAMADI Bin JUMADI

P UTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahir: DWI PRAMADI Bin JUMADI.: Salatiga.Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 29 Januari 1971.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Lakilaki.: Indonesia.: Tegalombo Rt.01 Rw 03 Kel.

Slt.Penetapan Majelis Hakim Nomor101/Pid.B/2014/PN.Slt.tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Dwi Pramadi Bin Jumadi telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersaah melakukan tindak pidana

penggelapan dalam jabatan,yang diatur da diancam pidaa menurut Pasal 374 KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Pramadi Bin Jumadi dengan pidanapenjara selama l(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1Faktur penjualan toko Mas Kris tertanggal 04 Juli 2014 sebesarRp.5.237.999, (lima juta dua ratus tiga puluh tujuh Sembilan ratus Sembilanpuluh Sembilan

pokoknyamerasa bersalah dan menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Setelah wo...ceeceeceeceeeeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa DWI PRAMADI

Visi Nusantara Pratama mengalamikerugian sekitar Rp. 14.135.504, (empat belas juta seratus tiga puluh ima ribulima ratus empat rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa DWI PRAMADI Bin JUMADI pada hari Senin tanggal15September 2014 atau pada waktu lain dalam bulan September 2014 atau masih dalamtahun2014, bertempat di PT Visi Nusantara Pratama Jl.

Pemohon:
Roofi Pramadi

PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

PRAMADI ABDULGANI,DKK

,Para Advokat yang berkantor di Perguruan Islam AlFajarYayasan DarulFajar, Jalan Swatantra V, No. 1, Villa Nusa Indah Raya, Jatiasih, KotaBekasi ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 Ir PRAMADI ABDULGANT, beralamat di Komplek Mutiara DutaBlok D No. 14, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok ;2 CHAIRUL AINI, beralamat di Jalan Mortir II/3, RT 004 RW 005,Kelurahan Sumur Batu, Kecmatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;3 R.FIFI YULIANI REHANA, beralamat di Jalan Duku I No. 2, RT001 RW 006

Pramadi Abdul Gani Mei 2002 General Manager IRp'20.000.000,00 Chairul Aini Agustus = Direktur Rp2006 10.000.000,00IR.

Pramadi Abdulgani,dkk 3 orang dengan rincian sebagai berikut :1 Sdr. Ir. Pramadi AbdulganiUang Pesangon 8 x 2 x Rp 20.000.000,00 = Rp 320.000.000,00UPMK 3 x 1 x Rp 20.000.000,00 =Rp 60.000.000,00Penggantian Perum dan Kes 15% x Rp 380.000.000,00=Rp 57.000.000,00Sisa Cuti 12/25 x Rp 20.000.000,00 =Rp 9.600.000,00Upah sejak Mei s/d Desember 2009Sebesar 8 x Rp 20.000.000,00 = Rp 160.000.000,00THR tahun 2009 =Rp 20.000.000,00Jumlah = Rp 626.600.000,002 Sdri.

Pramadi AbdulganiUang Pesangon 8 x 2 x Rp 20.000.000,00 = Rp 320.000.000,00UPMK 3 x 1x Rp 20.000.000,00 =Rp 60.000.000,00Penggantian Perum dan Kes 15% x Rp 380.000.000,00=Rp 57.000.000,00Sisa Cuti 12/25 x Rp 20.000.000,00 =Rp 9.600.000,00Upah proses sejak Mei s/d Maret 2010Sebesar 11 x Rp 20.000.000,00 = Rp 220.000.000,00Jumlah = Rp 666.600.000,00Sdri.

Pramadi Abdulgani )e Uang Pesangon 8 x 2 x Rp 20.000.000,00 = Rp 320.000.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja 3.

DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTON dan Terdakwa II. DEDE MANSYAH Als DEDEK Bin RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTON , dkk

Nama Lengkap : DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTON ;.Tempat Lahir : Jambi.Umur/TglLLahir : 22 Tahun/22 Pebruari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JlHalmahera RT.17 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung KotaJambi ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Il.

Nama Lengkap : DEDE MANSYAH Als DEDEK Bin RACHMAN ;,.Tempat Lahir : Jambi.Umur/TglLahir : 34 Tahun/12 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JlHalmahera RT.16 No.13 Kel.Kebun Handil Kec.JelutungKota Jambi ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTONditahan Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16012016 s/d tanggal 04022016.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05022016 s/d tanggal 15032016.3.

Menyatakan terdakwa I DIDI PRAMADI als DIDI Bin NURDIN SULTON danterdakwa II DEDE MANSYAH Als DEDEK Bin RACHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I DIDI PRAMADI als DIDI BinNURDIN SULTON selama (satu) tahun dan terdakwa IIT DEDE MANSYAH AlsDEDEK Bin RACHMAN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan3.

DIDI PRAMADI Als DIDI Bin NURDIN SULTON danTerdakwa Il. DEDE MANSYAH Als DEDEK Bin RACHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DIDI PRAMADI Als DIDI BinNURDIN SULTON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danTerdakwa Il. DEDE MANSYAH Als DEDEK Bin RACHMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Dhita Pramadi alias Dhita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

rincian uang 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (serratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);5. 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bank BRI;6. 1 (satu) buah kartu ATM Tabunganku Bank BNI;7. 1 (satu) lembar boarding pass Hunimua-Waipirit rabu tanggal 03 April 2024;8. 1 (satu) buah tabungan BRITAMA Bank BRI atas nama Dhita Pramadi

nomor buku 004776332 dengan nomor rekening 0661-01-057400-508;9. 1 (satu) buah Handphone merk Infinix X669C warna hitam dengan IMEI 1 354526300181829, IMEI 2 354526300181837, dilapisi kondom plastik warna putih bening dengan nomor Handphone pada SIM 2 0895405380900 menggunakan kartu TRYdikembalikan kepada Terdakwa Dhita Pramadi alias Dita; 10. 1 (satu) buah buku tabungan Mutiara (TAMURA) Bank Maluku Malut cabang Jakarta nomor 0102702, nomor rekening 1603001721 atas nama Saiful Indra Patta

Penuntut Umum: Aninditia Widyanti, S.HTerdakwa: DHITA PRAMADI alias DITA

Pembanding/Penggugat : PRAMADI YUNAS ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : I KETUT YUDANA

Bahwa setelah dibayar lunas, kemudian oleh Penggugat obyek sengketatelah dibalik nama dari atas nama penjual Ketut Yudayana menjadi atasnama pembeli Pramadi Yunas Abdillah sebagaimana bukti Sertipikat HakMilik No. 503/Desa Purwoasri, Surat Ukur Tgl. 28 O1 2008, No.00054/2008, luas 112 M? yang terletak di Perumahan Singhasari ResidenceA7/6, Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang ;5.

yang terletak di PerumahanSinghasari Residence A7/6, Desa Purwoasri, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang adalah sah milik Penggugat (Pramadi Yunas Abdillah)4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau mengosongkan ataumengeluarkan barang barangnya dari obyek sengketa atau dari rumahmilik Penggugat dengan sukarela adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Bilamana Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat lainmaka dengan ini Pembanding memohon putusan yang seadiladilnya (ex aegou et bono).Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat yang isinya memohon pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi dari Pramadi Yunas Abdillah tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan penggugat PRAMADI YUNAS ABDILLAHseluruhnya.2.

Menghukum Penggugat PRAMADI YUNAS ABDILLAHmembayar biaya perkaraDALAM REKONPENSI.1. Menghukum tergugat PRAMADI YUNAS ABDILLAH. untukmembayar biaya perkara ini ;2.

Menetapkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :166/Pdt.G/2019/ PN.KPN tertanggal 26 Pebruari 2020 menjadi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi PRAMADI YUNAS ABDILLAH tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 13 Putusan Perkara Nomor 348/PDT/2020/PT SBYDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan PRAMADI YUNAS ARDILLAH seluruhnya ;2.

DIDI PRAMADI
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat

A BANDUNGJLL.L.R.E Martadinata No.7480 BANDUNG.PENETAPANNOMOR : 28/Pid.Parp/2019/PN.BDG.Persidangan pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan/penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Ir.Didi Pramadi, tempat tanggal Lahir di Ciamis, tanggal : 21 Juli 1961, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Puri Cipageran Indah II B12No.05 Rt.01 Rw.020, Desa Tanimulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten

PANDRI PRAMADI MELAWAN F.A. PANDRI PRATIWI SULISTIJO, DKK

PANDRI PRAMADI, beralamat : di JI. M.T. Haryono No. 63,Pugeran, Suryodiningratan, Mantrijeron, Yogyakarta.Sebagai Pembanding/Penggugat ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Drs. Toto Sunyoto, SH., MM. Kombes Pol.(Purn) ;2.

Pandri Pramadi, lahir 16 Agustus 1952 ;. Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.390.K/AG/2002 tanggal 10 Mei 2006 jo putusan PengadilanTinggi Agama Yogyakarta No. 35/Pdt.G/2001/PTA.YK tanggal22 April 2002 jo putusan Pengadilan Agama Yogyakarta No.241/Pdt.G/1999/PA.YK tanggal 7 Agustus 2001 proporsibagian masingmasing ahli waris :i. FA. Pandri Pratiwi Sulistiio mendapat 1/7 ;ii. Ir. Pandri Prawoto mendapat 2/7 ;iil. Ir.

Pandri Pramadi mendapat 2/7 ;3. Bahwa Bapak H. Achmad Supanjang Mulyoprawito telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 1991 ;4. Bahwa lou Hj Dardiriyah Mulyoprawito telah meninggal duniapada tanggal 15 Desember 1996 ;5. Bahwa sejak Bp H. Achmad Supanjang Mulyoprawito dan louHj Dardiriyah Mulyoprawito meninggal dunia, maka terbukalahwarisan atas harta peninggalan dari kedua orangtua (Pewaris) ;6.

Pandri Pramadi, lahir pada tanggal 16 Agustus 1952.JAWABAN : Membenarkan dan Tidak membantah2. GUGATAN : Bahva berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI No.390.K/AG/2002 tanggal 10 Mei 2006 jo PutusanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta nomor35/Pdt.G/2001/PTA.YK tanggal 22 April 2002 jo PutusanPengadilan Agama Yogyakarta No.241/Pdt.G/1999/PA.YKtanggal 7 Agustus 2001 proporsi bagian masingmasing AhliWaris :a. FA Pandri Pratiw Sulistiio mendapat 1/7b. Ir. PandriPrawoto mendapat 2/7c. Ir.

Pandri Pramadi mendapat 2/7JAWABAN : Membenarkan dan Tidak membantah3. GUGATAN : Bahva Bapak Haji Achmad SupanjangMulyoprawto telah meninggal dunia pada tanggal 20 Apriltahun 19917.JAWABAN: Membenarkan dan Tidak Membantah4. GUGATAN : Bahva Ibu Hajjah Dardiriyah Mulyoprawto telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1996.JAWABAN : Membenarkan dan Tidak Membantah5. GUGATAN : Bahvwa sejak Bapak H. Achmad SupanjangMulyoprawto dan Ibu Hj.

Pandri Pramadimelawan PT. BPR Lestari Darmo Mulyo

PANDRI PRAMADI

PANDRI PRAMADI, bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono, Nomor 63, RTI 03, RW 01, KelurahanSuryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Ramadhani Khidir Rosadi, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan lbu Ruswo, Nomor 5/7,Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

PANDRI PRAMADI
Tergugat:
ASNAHWATI H HERWIDI, SH

Pemohon:
Ir Pramadi Abdul Gani
Termohon:
PT IGAS UTAMA

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DEDI PRAMADI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
DEDI PRAMADI

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DEDI PRAMADI bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
DEDI PRAMADI

MENGADILIMenyatakan Terdakwa DEDI PRAMADI bersalah melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000, OngkosPerkara Rp. 1.000

DIDI PRAMADI
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat

DIDI PRAMADI, melalui Kuasa Hukumnya dari LBH MAUNGBODAS CABANG BANDUNG, terkait penetapan Ir.

DIDI PRAMADI tanggal 05 April2018.

DIDI PRAMADI, adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat, yang mana dilakukan dan diterbitkan berdasarkan 3(tiga) alat bukti, yaitu.

DIDI PRAMADI (PemohonPraperadilan) sebagai Tersangka dalam perkara Dugaan TindakPidana Korupsi Dalam Pekerjaan Peningkatan Kapasitas/Upratingdan Optimalisasi IPA PDAM Tirta Tarum Cabang TelukjambeKarawang Tahun 2015 sebagaimana Surat Perintah Penyidikan yangmenetapkan Tersangka Ir. DIDI PRAMADI Nomor: Print468/M.2/Fd.1/07/2019 tanggal 22 Juli 2019 ;Halaman 38 dari 50 Putusan Nomor 29/Pid.Prap/2019/PN Bdg3. Menyatakan Sah Surat Perintah Penyidikan yang menetapkanTersangka Ir.

DIDI PRAMADI No :TAP05/M.2/Fd.1/07/2019, tanggal 22 Juli 2019.Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT468/M.2/Fd.1/07/2019,tanggal 22 Juli 2019 An. Tersangka DIDI PRAMADI.Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Korupsi kepadaKPK.Berita Acara Pemeriksaan saksi DIDI PRAMADI untuk TersangkaYOGIE PATRIANAALSJAH, ST.Berita Acara Pemeriksaan Saksi DIDI PRAMADI untuk TersangkaJUMALI, ST.Berita Acara Pemeriksaan Ahli An.

., dan Dudi Pramadi, S.H.

., dan Dudi Pramadi, S.H. selakuKurator PT. Kharisma Buana Raya (Dalam Pailit) beralamatKomplek Grand Sentul, Sentul City Blok C31 No. 7 Bogor; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula2. PT. Bank BNI (Persero) Tbk., yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor: 132 Palembang, Sumatera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IlsemulaTERGUGAT Il Halaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor: 58/PDT./2018/PT TJK.DAN:1.

Pemohon:
Ir Pramadi Abdul Gani
Termohon:
PT IGAS UTAMA

DIDI PRAMADI
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H

DIDI PRAMADI selaku Direktur Utama PT. DarmaPremamandala bersamasama dengan saksi YOGIE PATRIANA ALSYAH, STselaku Pjs.

DIDI PRAMADI dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa Ir. DIDI PRAMADI selakuDirektur Utama PT.

DIDI PRAMADI yang telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain seperti tersebut di atas, dantelah menyalahgunakan kewenangan karena jabatannya selaku DirekturUtama PT.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonnBanding/Terdakwa Ir DIDI PRAMADI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi PadaPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus No: 50/ Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg atas nama terdakwa Ir DIDI PRAMADI;3. Menyatakan pemohon banding Ir DIDI PRAMADI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Ir DIDI PRAMADI dibebaskan dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging)Jaksa Penuntut Umum;5. Memulihkan hakhak Terdakwa Ir DIDI PRAMADI tersebut dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;6. Membebaskan Terdakwa Ir DIDI PRAMADI dari Rumah Tahananhalaman 63 dari 86 Perkara Nomor 25/ TIPIKOR/2020/PT BDGNegara Kelas 1 Bandung, segera setelah dibacakan putusan dalamperkara ini;7.