991/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di , KabupatenNgawi;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

No. 991/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw

991 K/Pid/2015

No. 991 K/Pid/2015Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Binsar Simanjuntak;4.

No. 991 K/Pid/2015Bahwa benar pada saat di KUD tidak ada membicarakanpembongkaran palang dan plang;Bahwa benar ketika menuju PKS saksi melalui palang;Bahwa benar setelah tiba di PKS, Camat Torgamba bernama TommyHarahap menanyakan ini palang siapa ?

No. 991 K/Pid/2015persidangan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat menetapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya.B.

No. 991 K/Pid/2015pembanding dan alat bukti lain.

No. 991 K/Pid/2015

991/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BppZA om Tal 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 18 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Hal 2 dari 10 halaman putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

PERMA Nomor 1 tahun 2016, terhadap perkara ini harus diadakanmediasi, akan tetapi oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dilpersidangan, maka mediasi tidak dapat dilakukan ;Hal 5 dari 10 halaman putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan dalildalil pokok permohonan Pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bpp PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribi rupiah)Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bpp

991/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Mel2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada 17November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor RegisterAkta Nikah 0355/009/X1I

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.orang tua Penggugat untuk memasrahkan Penggugat pada orang tuaPenggugat serta mengambil barangbarang bawaan Tergugat;7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;8.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 50.000,Biaya Pemanggilan : 360.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 451.000,p( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.991/Pdt.G/2017/PA.Ba.

991/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 08September 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut ;a. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut;4.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCihuni Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut tertanggal 05 November2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.4;5.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.

991/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Tuban, 07 Juli 1981, umur : 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 991/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXX, pada tanggal 06 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 325/03/X/2007, tanggal 08 Oktober 2007, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun galboro, RT. 01, RW. 05, Desa Cokrowati, Kecamatan Tambakboyo,XXXXXXXXX XXXXX.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, 14 April 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang Berdasarkansurat kuasa tertanggal 4 Maret 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2019/PA SmdgAgama Sumedang Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 12 Maret2019 yang sama sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 (dua) orang saksitersebut telah terbukti fakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA Smdg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tanggal 7 Pebruari 2007, dan telah dikaruniai dua oranganak;2. Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Sukasari RT.03 RW.07 Desa Mekarjaya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271. 000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. DudungAbd Halim, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 12 dari 11 hal Put No 991/Pdt.G/2019/PA Smdg

991/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Januardi Als Adi Tepok Bin A. DT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sejaktanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya DwiSetiarini, S.H., Dkk, Para Pengacara dari LBH Missiniaki Tommi, berkedudukan diPengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan Penetapan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor

: 991/Pid.B/2020/PNPbr. tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :991/Pid.B/2020/PN Pbr. tanggal 15 Oktober 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa Januardi Als Adi Tepok Bin A.

NASRIL sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr GINDO MARAJO LELO (Alm) narkotika jenis shabu tersebut untukpemakaian sendiri.Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaJANUARDI ALS ADI TEPOK BIN A. DT.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr Hakim Ketua Majelis,Mahyudin, S.H., M.H. Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr

991/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengkonsums!

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg

991/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb4 ZN TN SS aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ee, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediamanKabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanRen, wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggalHal 1 dari 13 hal Put.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Amb14 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Juli 1997 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomora:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Banyubiru selama kurang lebih 1 bulan.

No 991/Pdt.G/2020/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 991/Pdt.G/2020/PA.AmbHal 13 dari 13 hal Put. No 991/Pdt.G/2020/PA.Amb

991/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNO. 991/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :~Nama : INDRA HADI Als PANJANG ; Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl lahir : 50 Tahun / 07 Juli 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;~~7~~77777777777777777 777Tempat tinggal : Jln.

dtanggal 02 Pebruari 2014 ; ~~ Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Pebruari 2014,Nomor : 16 / RT2 / BLW / Euh.1 / I/ 2014, sejaktanggal 03 Pebruari 2014 s/d tanggal 14 Maret 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 04 Maret 2014, No.289 / Pen.Pid / 2014 /PN.Mdn, sejak tanggak 15 Maret 2014 s/d tanggal 13PL, 2 fm Penuntut Umum tanggal 03 April 2014, NOMOR PRINT : 56/N.2.26.3 / Euh.2 / IV / 2014, sejak tanggal 03 April2014 s/d tanggal 22 April 2014 ;Halaman 1 dari 15Putusan No.991

/Pid.B/2014/PN.Mdn Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 15April 2014, Nomor : 991 / Pid.B / 2014 / PN.Mdn, sejaktanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 23 April 2014 No. 1107 / Pen / Pid.B / 2014 /PN.Mdn sejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 04 Juli 2014 No. 1668 / Pen.Pid / 2014 /PT.Mdn sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 12Pcp ei BE feTerdakwa dalam perkara

ini tanpa didampingi olehP Stas Shite HEUER, fmPengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca 27 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 991 /Pid.B / 2014 / PN.Mdn, tanggal 15 April 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;~~~~~~~~~~ Penetapan Majelis Hakim Nomor 991 / Pid.B / 2014 / PN.Mdn, tanggal 15 April 2014 tentang penetapan hariSLANG 5 mmr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang

Saksi YUDIKA AMIN ; ~~~Halaman 7 dari 15Putusan No.991/Pid.B/2014/PN.Mdndibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa diAMG af Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Ter Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi; Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Penyidik ; Bahwa saksi tidak dipaksa saat memberikan keterangandihadapan Penyidik 7

991/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kiskelayakan suamiisteri pada umumnya, dimana dikarenakan sering berselisihdan/atau bertengkar yang disebabkan oleh sikap atau tindakan Tergugat, hubungankeduanya telah goyah.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera Pengganti;Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan No.991/Pdt.G/2017 /PA.Kis

991/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0 2202"Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam halini Penggugat memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di JI.Abiyasa No

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Pebruari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 20 20no oooPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; 9.

KHAERUDIN, SH.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, ONTO SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp.180.000. PANITERA5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, SHJumlah :Rp.321.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

991/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ach.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Oktober 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0229/020/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017);2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Baidowi bin Muslan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Bringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 30 Oktober 2017Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.Smp

991/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnZN ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 04 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 11 08 2002 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor531/26/VIII/2002;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdi uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Basarudin BinJafar Sidik) terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Alizaryon., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn

991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 991/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Termohon sibuk dengan pekerjaanya tanpa memikirkan kewajibanTermohon sebagai seorang istri selayaknya seorang istri yang baik kepadaPemohon ;Be Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkanmakan, minum, pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yangmemperhatikan kebutuhan suaminya ;3. Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepada pemohon5.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah :Rp. 235.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............0:Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpk