Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
keadaan rukun dan bahagia , akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi elisihan / pertengkaran yang penyebabnya akarena di saat Byang ada Termohon' tanpasepengetahe Saksi menge Pe Myke Malaysia sudahbertahun setahun sekalipulang dae Saksi me dari Malaysiaelihatan kumpuillagi ke Malaysiasampai sekawee Saksi meng&t on telah berpisahn kembali bekerja keMalaysia tersebut TAA pul reka sudah tidak adahubungan lahir bathi
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2017, dimana terjadi ributbesar antara Penggugat dengan Tergugat dimana Tergugat memukulPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi ke kampunghalaman Penggugat dan membuat perjanjian yang isinya tergugat tidakakan menyakiti Penggugat lahir maupun bathi, namun sampai sekarangTergugat masih melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa atas kondisi seperti ini, Penggugat merasa menderita lahir bathi,oleh karenanya Penggugat muncul perasaan tidak tentram dalam hati,terhadap status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggamemutuskan untuk berpisah/bercerai;10.
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1261/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
249 — 185
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
249 — 185
Adapun rincian dari penyitaan sebagai berikut :1. 18 (delapan belas) buah anak busur panah.4 (empat) buah busur panah.3 (tiga) buah belati ukuran 30 cm.1 (Satu) buah parang.1 (Satu) buah gergaji.3 (Satu) buah ketapel.12 (dua belas) buah kelereng kecil.2 (dua) buah kaos loreng coklat.Co ON Aa PP wD2 (dua) buah celana pendek loreng warna cream.10. 1 (Satu) buah tas hitam merk polo.11. 1 (Satu) buah dompet berisi.12. 1 (Satu) KTP a.n BATHI BAGUS NUGRAHA.13. 1 (Satu) sim A a.n BATHI.14. 1 (Satu) buah
Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa barang yang disita antara lainadalah:18 (delapan belas) buah anak busur panah.4 (empat) buah busur panah.3 (tiga) buah belati ukuran 30 cm.1 (Satu) buah parang.1 (Satu) buah gergaji.3 (Satu) buah ketapel.12 (dua belas) buah kelereng kecil.2 (dua) buah kaos loreng coklat.Co ON Oa FF wWN bP2 (dua) buah celana pendek loreng warna cream.o1 (Satu) buah tas hitam merk polo.eP1 (Satu) buah dompet berisi.1 (Satu) KTP a.n BATHI BAGUS NUGRAHA.1 (Satu) sim A a.n BATHI.14. 1
Utr.8. 2 buah kaos loreng coklat.9. 2 buah celana pendek loreng warna cream.10. 1buah tas hitam merk polo.11. 1 buah dompet berisi : KTP A.n BATHI BAGUS NUGRAHA.Dan SIM a.n BATHI12. 1 buah paspor a.n BATH! BAGUS NUGRAHA No B7858473.13. 1 buah kacamata renang.14. 4 buah toples warna orange.15. 1 buah buku dengan judul al hag waalyagin memusuhipara thogut dan orang murtad penulis abu abdurahman AlSarl .16. 1tas ransel warn hijau.17. 1 tas warna loreng.18. 1buah samsung duos warna hitam.
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
meninggalkan Penggugat tanpa nafkah lahir bathi, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama kepergiannya tidak mengirimkan/memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga alasan tersebut secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pelanggaran taklik talak yang dilakukan olehTergugat, mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Jika perkawinan tidak memenuhi salah satu darirukunnya maka perkawinan tersebut dinyatakan bathil, sedangkan jika tidakmemenuhi salah satu syaratnya maka perkawinan dinyatakan fasid.Konsekuensi hukum perkawinan yang bathi/ dan fasid tersebut adalah tidak sahdan harus dibatalkan jika sudah tercatat secara resmi melalui prosespermohonan pembatalan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon
Register : 10-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA RAHA Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Majelis Hakim memberikan julukan Krislamkepada Pemohon; sehingga dengan demikian lebih tepatjika Termohonlah seharusnya yang mengajukan CeraiGugat demi ketenangan bathi Termohon ;.
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
keluarga ayah biologisnya (vide pasal 100 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) dan juga tidak memiliki hakhak keperdataan islam dengan ayahbiologisnya seperti hak sebagai wali nikah dan hak saling mewarisi (vide pasal20 ayat (2) dan pasal 186 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) namun memilikihak keperdataan lainnya seperti biaya pendidikan, biaya hidup dan yanglainnya (vide Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010);Menimbang, bahwa sedangkankan anak yang lahir dari hasil pernikahanfasid atau bathi
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 25 Juli 2017 — Kuswiyono Bin Ngatiyo
22 — 5
22 — 5
, dan saksi BAKRI menyerahkan 1 (satu) paket sabu dalambungkus klip kecil di dalam bungkus korek api kayu merk JMF Bahwa dalam perjalanan ke rumah tersangka menerima sms dari saudarSOBEK (DPO) , yang isi smsnya sebagai berikut : Saksi SOBEKono ora (ada atau tidak maksudnya sabu) Tersangka "Ono tapi pek tak nggo ( ada, tapi mau tersangkagunakan) Saksi SOBEK tak nggone we tuku meneh (tak pakai aja kamu belilagi)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Smg Tersangka yo wes to, 650 aku bathi
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
dilahirkanadalah nyata sebagai anak biologis ayah dan ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang telahdiuraikan di atas, ternyata pernikahan Para Pemohon pada tanggal 11 Juni2012 di Kota Tarakan adalah terbukti sebagai pernikahan fasid atau bathil,sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangan nasab anak tersebutsebagaimana ketentuan anak yang lahir dalam pernikahan fasid atau bathil:Menimbang, bahwa penentuan nasab bagi anak yang lahir dalamperkawinan yang tidak sah (fasid atau bathi
Register : 08-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1767/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, umur 9 tahun ;2.ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, umur 4 tahun ; Keduanya dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Termohon ;410Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathi, walaupun Pemohon seringmeninggalkan Termohon karena bekerja di PT.
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Jadi jelas gugatan Penggugat inibelum pantas didaftarkan di Pengadilan Agama Medan, sebabsebagaiman kita ketahui dalam hukum Islam seorang istri bolehmenggugat suami apabila setelah 3( tiga) bulan tidak diberi nafkahLahir Bathi oleh suami.Bahwa tidak benar ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikanuntuk menyatukan kembali kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ,hal ini jelas kita linat dalam waktu yang sangatsingkat masih 4 (empat) hari Tergugat pergi dari rumah karenadiusirPenggugat untuk
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Supariyono Bin Rambat
79 — 8
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Supariyono Bin Rambat
79 — 8
Saksi a de charge SRI BATHI tanpa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Terdakwa.Bahwa pada awal tahun 2017 saksi SUSANTO bin JUMARNO pernah datangke rumah Saksi untuk menanyakan keberadaan Terdakwa dan mengatakanbahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi SUSANTO bin JUMARNOnamun belum juga dikembalikan.Bahwa saksi SUSANTO bin JUMARNO datang ke rumah saksi bersamatemannya.Bahwa Terdakwa memang tinggal dengan Saksi, namun saat saksiSUSANTO bin JUMARNO datang
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0759/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sehingga timbul suatu pertanyaan apakah masih perlurumah tangganya dipertahankan dan atau apakah masih bermanfaatrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seoranglakilaki dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang mahaEsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatlan diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah unsur ikatan bathi
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
SUAMI tidak adahubungan darah, semenda, susuan atau hal lain yang menyebabkantidak boleh menikah baik menurut aturan agama Islam maupun aturannegara kecuali masalah belum cukup umur;Bahwa saat ini ANAK dan CALON SUAMI berstatus lajang dan tidaksedang dalam ikatan pernikahan atau pinangan dengan orang lain;Halaman 15 dari 25 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Stb Bahwa tidak ada pihak mana pun yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa ANAK dan CALON SUAMI sudah siap lahir dan bathi
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sekarang ;par 3. bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalankan perkawinan dengan Tergugatkarena tidak nyaman menjalankan hidup berumah tangga berama anakanak rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid4154299 kami ;par 4. bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat dan anakanaknya, Penggugat srtlchfcesl af1 ItrchfcsO fllang1053langfe 1033langnp1053insrsid12588501 e rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid4154299ring dipukuli, tidak pernah dikasih nafkah lair dan bathi
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat lawan tergugat
33 — 16
33 — 16
akan diperpanjang atau mencari rumah/tempattinggal yang lain, bukannya jawaban atau solusi yang saya dapat dari Tergugat tapisuatu tindakan atau keputusan yang diambil oleh Tergugat yang sangat membuatsaya sebagai seorang istri dan ibu dari anak kami itu terpukul dan sakit hati, Tergugatmengambil sikap untuk pergi dari rumah kami pada tanggal 28 Januari 2012 tanpaada pemberitahuan kepada saya dan memberikan alasan kenapa sampai Tergugatpergi meninggalkan kami dan tidak menafkahi saya lahir dan bathi
Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 36/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
Bahwa kemudian Pemohon segera pergi ke rumah orang tua Pemohonyang juga berada di kampung Bathi wih Pongas untuk berkonsultasi keibu Pemohon terkait cek cok dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon;10.Bahwa kemudian orang tua Pemohon bersama Termohon datang kerumah kediaman bersama tersebut bermaksud untuk meredakan emosiTermohon serta mendamaikan Pemohon dan Termohon namunTermohon mengatakan tidak sanggup lagi hidup dengan Pemohon;11.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2020 Pemohon
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Wis bathi anak telu kok macemmacem wayah e yo opo cek podo puase...., ojo diputusidewe terus nyenuk, zina...... bilangnya sudah puas kenapaharus berbohong. Pemohon selalu mencari alasan dan carisebab biar hasratnya zina tidak disalahkan;. Benar, bahkan dengan anakanak tidak pernah menemui, dantidak memberi nafkah sampai sekarang;.
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sbga Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
ini diajukan oleh Pemohon selayaknya biayaPerkara di bebankan terhnadap Pemohon;Dalam Rekonvensi1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konvensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan rekonvensi ini;Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat rekonvensi danPemohon adalah Tergugat rekonvensi:Bahwa sebelum Tergugat rekonvensi mengajukan Permohonan cerai diPengadilan Agama Sibolga, Pemohon telah 6 bulan tidak menafkahiTermohon baik secara Zahir maupun bathi