/Perkara Perdata Nomor 1459/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa orang tua pemohon adalah warga negara INDONESIA : Josef TJAHJO WALOEJO, Surat bukti kewarganegaraan : Formulir IA,Nomor urut: 221, Tanggal 8 Februari 1961 dan surat pernyataanganti nama Nomor : L.30/123/WNI/1967. Tanggal : 27 Mei 1967. SRI OEMAMININGSIH, Surat Bukti Kewarganegaraan : Formulir Ill,Nomor urut : 138, Tanggal : 20 Desember 1960 dan surat pernyataanganti nama Nomor : HK. 031/762/1979/WNI. Tanggal 10 Maret 1979.

saksi tahu Pemohon ingin mengganti namaPemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil SITUBONDO No.7/1958tanggal 25 September 1958, disitu tertulis telah lahir (namaPemohon dan nama orang tua Pemohon yang lama) TJIA SIENHWIE anak dari suami istri TJIA HONG LING dan ONG GIOKKHING dirubah/diganti menjadi telah lahir (nama Pemohon dannama orang tua Pemohon yang baru) DAVID TJAHJADI anak darisuam istri JOSEF

/Perkara Perdata Nomor 1459/Pdt.P/2019/PN Migdirubah/diganti menjadi telah lahir (nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang baru) DAVID TJAHJADI anak dari suamiistri JOSEF TJAHJO WALOEJO dan SRI OEMAMININGSIH ; Bahwa alasan perubahan/pembetulan nama Pemohon untuk menyesuaikan Data Kenpendudukan Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sad Hening Wiradsangka, S.E. bin Kadiyu Widyomartono) terhadap Penggugat (Doro Daniwati binti Herman Josef Soeharjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

alasan dimaksud ternyata dibantah olehTergugat sebagian sebagaimana dalam duduk perkara sehingga karenanyaPenggugat dan Tergugat berkewajiban membuktikannya; bahwa akan tetapi olehkarena perkara ini dalam bidang perceraian dan gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut perlu dibuktikan dengan buktiberupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaHerman Josef

Bahwa di Yogyakarta telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istriHerman Josef Irwan Triyono dengan Fransisca Suwarni bernama : LUKAS SATRIOWAHYU WIDODO, pada hari Senin, 2 Maret 2010 di Rumah sakit DKT Yogyakarta;4. Bahwa untuk kelangsungan pendidikan anak tersebut agar mendapat jaminan kehidupankesejahteraan lahir dan batin Para Pemohon bermaksud untuk mengangkat anaktersebut yang telah ada kerelaan dari keluarga pihak suami dan istri;5.

Akta Nikah antara WIDODO dengan YOHANA SRIMURWANINGSIH yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman, Yogyakarta diberi tanda (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERMAN YOSEBIRWAN TRIYONO yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Gondokusuman,Yogyakarta diberi tanda (bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FRANSISCASUWARNI yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Gondokusuman,Yogyakarta diberi tanda (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama HERMAN JOSEF

Sumampouw, Timur : A.Mawuntu;Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh para Penggugat dariAlm.JANATRIUS JOSEF MEKEL selaku orang tua para Penggugat sebagaiwarisan dari pernikahan DEDI MEKEL dan NONIE KAUNANG yangmemiliki 1 orang anak yaitu Orang Tua para penggugat yang bernamaJANATRIUS JOSEF MEKEL.pada saat para penggugat masih kecilsebagai warisan dan hal tersebut telah tercantum dalam Buku Desasebagaimana uraian pada Posita Nomor 1 (Satu) di atas;Bahwa setelah Dedi Mekel Meninggal, pada tahun 1980

JANATRIUS JOSEF MEKEL yg adalahHalaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bitanak satusatunya dari NONIE KAUNANG hasil perkawinan dengan DEDIMEKEL.Bahwa setelah KAREL TUMUNDO meninggal tanah tersebut di kuasai olehparah ahli waris dari KAREL TUMUNDO;Bahwa Tergugat mengakui bahwa tanah dimaksud ia peroleh dari Jual Beliantara Tergugat, dan para ahli waris (Tergugat Il) KAREL TUMUNDOsehingga pada tahun 1981 telah terbit Sertifikat Hak Milik No.271, tercatatatas nama JOHNY TJAKRA

MEKEL adalah anak dari DEDI MEKEL danNONIE KAUNANG, maka dapat disimpulkan bahwa YANCE MEKELdan JANARIUS JOSEF MEKEL adalah orang yang sama anak dariDEDI MEKEL dan NONIE KAUNANG yang merupakan Pewaris dariPara Penggugat.Halaman 10 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bit3.23.33.43.53.63.73.8Bahwa sesuai fakta Persidangan Perkara No : 25/PdtG/2010/PNBtgTanah Milik NONIE KAUNANG telah dijual oleh NONIE KAUNANGdan YANCE MEKEL kepada KAREL TUMUNDO berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor:

menyadari bahwaphisik tanah tersebut telah dijual kepada KAREL TUMUNDO Makapinjaman tidak pernah dilunasi dan dalam kurun waktu kurang/lebih 38Tahun membiarkan SHM No: 16 Sagerat Tanggal 15 September 1979 tetapberada pada PT.BRI kantor cabang Bitung dan Pinjaman tersebut nantiHalaman 16 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bitdilunasi dan mengambil SHM No: 16 Sagerat pada bulan Mei 2019 yangdilakukan oleh penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi.Bahwa YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF

Bahwa NONIE KAUNANG yang meninggal pada 29 juli 1983 maupun ahliwaris satu satunya YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF MEKEL yangmeninggal kira kira pada tahun 2018 dalam kurun waktu kurang lebih 37tahun tidak pernah mengajukan keberatan dan tidak pernah mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri Bitung dengan tuntutan hukum untukmembatalkan AKTA JUAL BELI No: 344/12/Btgh/XIl/81 tanggal 11Desember 1981 tersebut.3.

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa kemudian saksi Lasang Sinaga, saksi Hariono Sianturi, saksi DadangArdiansyah, saksi Josef Franklin Barus yang masingmasing merupakan anggotapersonil Polres Deli Serdang melakukan Penyelidikan tentang keberadaan terdakwasehingga setelah ditemukan benar terdakwa sedang melakukan perjudian

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa kemudian saksi Lasang Sinaga, saksi Hariono Sianturi, saksi DadangArdiansyah, saksi Josef Franklin Barus yang masingmasing merupakan anggotapersonil Polres Deli Serdang melakukan Penyelidikan tentang keberadaan terdakwasehingga setelah ditemukan benar terdakwa sedang melakukan perjudian

karena tidak ada jaminan seseorang itu pasti menang;Bahwa permainan judi jenis togel tidak mendapat izin dari yang berwenang ;bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.HARIONO SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia melakukan perbuatantersebut tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama temanlain ada 3 (tiga) orang yang bernama Lasang Sinaga, Dadang Ardiansyah,Josef

Yang diartikan hazardspel atau main judi yaitu tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa saksi Langsa Sinaga, Hariono Sianturi, DadangArdiansyah, Josef Franklis Barus melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib di Jl. Besar Galang LubukPakam Desa Timbang Deli Kec. Galang, Kab.

judi jenis togel, jelas untukmendapat untung 20 (duapuluh) persen dari hasil penjualan, oleh karena itu unsursengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu telah terpenuhi;Ad.4 Unsur kepada umum;Menimbang, bahwa didalam pasal ini disyaratkan bahwa perjudian itu harusditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas saksi LangsaSinaga, Hariono Sianturi, Dadang Ardiansyah, Josef

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 150/1986, tanggal 6 Mei 1986, disitu tertulis telah lahir TANUWIDJAJA, FRIDO ADEODATUS anak dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ADRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/diganti menjadi telah lahir FRIDO ADEODATUS TANUWIDJAJA anak dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ADRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa IIT DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa III DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

berada ditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA,terdakwa II JOSEF KAKA dan terdakwa II DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnyaterdakwa II YOSEF KAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengantangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung darikorban MUSTAKUR ALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., dan ParaHal. 31 dari 31 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi II: 1. CHRISTOPER THOMAS CARROLL, 2. FITRIA SARI MADAYANTI tersebut;

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) beralamat di JalanDiponegoro, Nomor 150 Blok B Nomor 20 Denpasar, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada: 1. Putu SutaSadnyana, S.H., M.H., dan kawan Para Advokat berkantordi Jalan Maluku B3, Komplek Kertawijaya, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Turut Terlawan dan II/Para TurutPembanding dan II;1.

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., dan ParaHal. 30 dari 31 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi Il: 1. CHRISTOPER THOMAS CARROLL, 2.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danmemberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Atas kejadian tersebut saksi Wilfrid Alfonsus Hane Alias WilfredAnak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane selaku Manager Umum PT.Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambildan/atau memanen Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut tidak adain dari PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.memberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Saksi WILFRID ALFONSIUS HANE Alias WILFRID AnakLakilaki dari HERMAN JOSEF HANE (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iBahwa PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) telah kehilanganbarang berupa Buah Kelapa Sawit ;iBahwa bnar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi DeniSeno Als Deni Bin Suryanto pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018sekira pukul 09.00 Wib bertempat di kawasan PT.

SUNAR WIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 44 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 45 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 46 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian

hak bersama No : 47 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 49 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.e Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 52 / 2006 tanggal 1Juli 2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keterangan Ahli,keterangan saksisaksi

Foto copy minuta perjanjian pengikatan untuk melakukan pembagian hakbersama nomor: 32 tanggal 14 Juni 2006 yang sudah dilegallisir olehNotaris / PPAT JOSEF SUNAR WIBISONO, SH. Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 44/ 2006 tanggal 1 Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH. Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 45 / 2006 tanggal 1 Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.

Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 46/ 2006 tanggal Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 47 / 2006 tanggal 1 Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH. Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 49 / 2006 tanggal 1 Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.

Foto copy minuta akta pembagian hak bersama No : 52 / 2006 tanggal Juli2006 yang sudah dilegalisir oleh Notaris / PPAT : JOSEF SUNARWIBISONO, SH.Dikembalikan kepada saksi Vellya Sriyanti;5.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan kepada saksi Josef Rato alias Opa Josef dankepada saksi Yulius Nango yang mana panggilan tersebut telah sah danditerima langsung oleh yang bersangkutan (terlampir pada memori kasasi)untuk dapat hadir pada persidangan yang akan dilakukan pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Bajawa.Pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sebelum persidangan PenuntutUmum menerima Surat dari

saksi Josef Rato dan surat dari saksi YuliusNango (terlampir pada memori kasasi) yang pada waktu ini terdapat 2 (dua)amplop yakni ditujukan kepada Penuntut Umum dan kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara pidana Terdakwa YOHANES DOPO NOU.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 setelahMajelis Hakim menanyakan kepada Penuntut Umum yakni mengenai apakahsaksi dari Penutut Umum sudah siap, saat itu Penuntut Umum menyerahkansurat dari saksi Josef Rato alias Opa Josef dan surat dari

Surat dari saksi Josef Rato yang ditandatangani oleh saksi sendiri diRakalaba pada tanggal 20 Februari 2017 perihal permohonan jjin tidakdapat menghadiri persidangan Selasa tanggal 21 Februari 2017 untukHal. 30 dari 37 hal. Put.

Rato alias Opa Josef yang diperiksapada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 pada pukul 15:30 WITA danBerita Acara Pemeriksaan saksi Yulius Nango alias Opa Yulius yangdiperiksa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 pada pukul 09:30WITA yang telah diambil sumpah sesuai dengan Berita AcaraPenyumpahan saksi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 pada pukul09:30 WITA untuk dibacakan di persidangan dan disamakan nilainyadengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang,akan tetapi Majelis

Rato alias Opa Josef dan keterangan saksi YuliusNango adalah keterangan saksi yang sangatlah penting bagi PenututUmum untuk membuktikan dakwan Penuntut Umum khususnya untukmembuktikan alat bukti Surat Pernyataan Tuan Yulius Nango mengenaistatus dan kedudukan berkaitan dengan kepemilikan Ngadhu Kaju Wajatersebut, sehingga dari keterangan para saksi tersebut dapat menambahkeyakinan Majelis untuk memutuskan tindak pidana yang telah dilakukanoleh Terdakwa, akan tetapi apa yang dilakukan Majelis Hakim

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Josef Imam E, umur 12tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Josef Imam E, umur 12tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

JOSEF SUNAR WIBISONO,SH., Notaris/PPAT, beralamat di JalanDiponegoro 150 Blok B 20 Komplek Pertokoan & PerkantoranIDT, DenpasarBali, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATI;5. NiLUH MADE YOGI MAWARWATILSH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Tukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:6. PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cg.

Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2405/Sumerta Klod, Gambar Situasi No.1122/1994, tanggal 10021994, dengan luas 400 m2, atas nama RaisyAlexandra Pandey (Tergugat ) telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il pada tahun 2009, tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat yang saat itu masih berstatus sebagai suami Tergugat , hal inisebagaimana Akta Jual Beli No.93/2009, tertanggal 26 November 2009,yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Josef

dalam hal ini telah terjadi perbuatanmelawan hukum, oleh sebab jual beli harta bersama point 3 tersebut,dilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat, karenanya jual beli tanah berikut rumah di Jalan MohammadYamin IX No.19, Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, (harta bersama dalam point 3) yang dilakukanoleh Tergugat dengan Tergugat Il sebagaimana Akta Jual Beli No.93/2009, tertanggal 26 November 2009, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Josef

terletak di Jalan Mohamad Yamin IX No. 19 Desa SumertaKlod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2405/Sumerta Klod, Gambar Situasi No.1122/1994, tanggal 10021994 dengan luas 400 m2 atas nama RaisyAlexandra Pandey adalah pemberian hadiah dari orang tua PenggugatRekonpensi sewaktu orang tua Penggugat Rekonpensi aktif bekerjasebagai Polisi Wanita (Polwan) di Polda Metro Jaya, dimana akta Jjualbelinya dibuat dan dihadapan Turut Tergugat incasu Josef

Jahtera Insani Teknik Utama untuk mencari tempat untukdipakai Kantor, selanjutnya setelah saksi mencari tempat lalu di Jalan MohYamin saksi melihat dan rumah dijual dan setelah saksi menghubunginomor telephonnya, yang terima adalah Bapak Hengky dan selanjutnyaBapak Hengky menghubungi Tergugat (Raisy Alexandra Pandey dansetelah ada kesepakatan harga, lalu Bapak Dominicus David Leememberikan uang muka sebesar Rp. 10 juta sebagai tanda jadi ;Bahwa transaksi jual beli dilakukan di Notaris Josef Sunar

Penggugat:
1.Ramli
2.Syamsimar
3.Ermen
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Intervensi:
PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

Dalam hal inidiwakili oleh STEFANUS JOSEF JONGKYRANABATIHALIM, selaku Direktur Utama, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substansi No.07 / Corsec LGL/NTI / / 2021 tanggal 18 Januari 2021,memberikan kuasa khusus kepada : MELIANA GUNAWAN,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan: CorporateSecretary General Counsel PT. Nojorono TobaccoInternational, beralamat Jend.

buktibukti petunjuk serta keteranganketerangan/kesaksiankesaksian sebagaimana yang disampaikan secara jelasdan tegas didalam Kesimpulan dan Tanggapan Pemohon Kasasi tanggal 29April 2014, khususnya point 24 dan point 25 halaman 15 s/d halaman 20 danterlebin khusus lagi Saksi Termohon Kasasi yaitu saksi Simon Rasinan yangamat menguntungkan Pemohon Kasasi dimana Simon Rasinan yangmemberikan kesaksian didepan sidang pengadilan dibawah sumpah padatanggal 8 April 2014 mengakui dan menjelaskan bahwa Saksi Josef

Karebasebagai Lurah Tallunglipu, sebagai salah seorang saksi dari 2 (dua) orang saksididalam akte hibah a quo Josef Kareba sebagai Lurah Talunglipu, hanya 1(satu) tahun saja sebagai Lurah Tallunglipu, yaitu hanya pada tahun 1981 sajaoleh karena perkelahiannya dengan salah seorang warga bernama Pantun danselanjutnya sesuai kesaksian saksi Termohon Kasasi tersebut yaitu SaksiSimon Rasinan menjelaskan bahwa yang menjadi Lurah Tallunglipu selanjutnyadari tahun 1982 s/d tahun 1984 yang menggantikan Josef

Palimbong sebagai Lurah Tallunglipu, sehingga jelas dan tegas bahwaJosef Kareba sebagai Lurah Tallunglipu yang hanya 1 (satu) tahun saja sebagaiLurah Tallunglipu yaitu pada tahun 1981, maka Josef Kareba sebagai mantanLurah Tallunglipu pada tahun 1981 tel0ah menyalahgunakan tanda tangannyasebagai saksi palsu didalam akte hibah a quo yang dibuat pada tahun 1983 olehkarena tidak memiliki kewenangan lagi, sehingga hanya tinggal 1 (satu) saksisaja sebagai saksi dalam akte hibah a quo yaitu saksi Salu

Saksi JOSEF KELWULAN Alias BUCE: e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapengrusakan rumah dinas camat dan mess KecamatanTanimbar Utara ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 17 November 2011 sekitar pukul 21.00 Wit danhari Jumat tanggal 18 November 2011 sekitar pukul 07.00Wit di desa Ridol, Kec. Tanimbar Utara, Kab.

Orang yang dengan sengaja membantu melakukan kejahatan ; Ad 1 :Unsur Dengan terangterangan: Bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti ~ tidaksecara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabilatidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya(Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 Maret Nomor10.K/Kr/1975) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSEF JAMESKELWULAN Alias BUCE bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwapengrusakan pada mess kecamatan dan rumah dinas

sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka terbukti terdakwapada tanggal 17 November 2011 dilihat oleh saksisaksi sedangmengemudikan kendaraan mobil kijang pick up berwarna hitam dijalan jalan utama kota Larat ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangan menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terbuktisecara sah menurut hukum ; eee e reer rene eeAd 2 Unsur' Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang 7 rrr rrr re eeees Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSEF

, tanggal 17 November2011 sekitar pukul 20.00 Wit, saksi melihat telah terjadipelemparan mess Kecamatan Tanimbar Utara dan rumah dinas camatTanimbar Utara, dimana sebagian massa ada yang melempar kursikursi, sebagian ada yang mengoyanggoyangkan tenda dan sebagian16yang lain melempar atap seng dengan menggunakan batu sehinggasaksi bersama istri dan anak keluar lewat pintu belakang rumahdinas camat tanimbar Utara yang saksi tempati untuk mengungsi kerumah pastoran katolik ; Menimbang, bahwa saksi JOSEF

Menurut informasiyang diperoleh Saksi MERISSA ANGGRAENI peroleh bahwa faktur tersebutsudah dibayar lunas oleh pemilik toko DEDE, namun sesuai dengan data diadmin AR bahwa belum ada pembayaran dari toko DEDE.Bahwa selanjutnya Saksi JOSEF C.

SUGITO selaku kepala depo Bersamadengan admin melakukan pengecekan terhadap fakturfaktur atau stock fakturyang belum dilakukan pelunasan oleh toko dalam jangka waktu lebih dari 1bulan, salah satu faktur yang diketemukan belum dilakukan pelunasan adalahmilik toko DEDE dengan Nomor faktur : 18. 18352819 yang dicetak padatanggal 14 Juli 2020 yang nominal tagihanya senilai Rp. 22.188.532, (duapuluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh dua).Kemudian Saksi JOSEF C.

Menurut informasiyang diperoleh Saksi MERISSA ANGGRAENI peroleh bahwa faktur tersebutPutusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi 20 dari 37sudah dibayar lunas oleh pemilik toko DEDE, namun sesuai dengan data diadmin AR bahwa belum ada pembayaran dari toko DEDE.Bahwa selanjutnya Saksi JOSEF C.

Saksi Josef C Sugito,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala depo PT. PANJUNAN Cabang Bogor; Bahwa saksi mulai menjabat sebagai kepala depo PT. PANJUNANCabang Bogor, semenjak tanggal 15 Oktober 2020;Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi 21 dari 37Bahwa Depo PT.

LubisBin Palit Lubis dan Josef P Sipayung Bin Taka Sipayung;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugat adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Sutan P.

Lubis Bin Palit Lubis dan Josef P Sipayung Bin TakaSipayung menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012 danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Maret 2018, dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Lubis Bin Palit Lubis dan Josef P SipayungBin Taka Sipayung saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Getreda Juliana Sahanaya.Bahwa Tete JOSEF NANLOHY adalah pemilik tanah denganSertifikat Hak Milik nomor 437 awalnya dalah tanah PerusahaanAdat yang berada di Jalan Dr. ratulangi Desa Anusen KecamatanSirimau Ambon, dengan luas 1962 m? gambar situasi No:Halaman 3 dari 38 hal.

./1981 tanggal 26011981 yang saat ini berubah menjadi Jl.Dr Soetomo RT 002 RW 004 Kelurahan Ahsen KecamatanSirimau, Kota Ambon.Bahwa kemudian Tete JOSEF NANLOHY meninggal duniadengan meninggalkan harta berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik nomor 437 dan kemudian diwariskan kepada Ahli Warisnyayaitu :1. Jocbeth Tupasouw2. Ny. Getreda Juliana Sahanaya.3. JOSEPH NANLOHYberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:212/Pdt.P/1985/PN AB.

Tanggal 10 Februari 1986.Bahwa dengan demikian tanah milik Tete JOSEF NANLOHYdengan Sertifikat Hak Milik nomor 437 yang berada di Jalan Dr.ratulangi Desa Ahusen Kecamatan Sirimau Ambon, dengan luas1962 m? dengan gambar situasi No:3/A.H./1981 tanggal 26011981 yang saat ini berubah menjadi JI. Dr Soetomo RT 002 RW004 Kelurahan Ahsen Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

, yangawalnya merupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudiandialinkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak yakni:1. Ny, Jocbeth Topasaouw2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya3. Joseph Nanlohi4. Bahwa Penggugat Rekonvensi sampai dengan PenggugatRekonvensi V adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 654M?

Soetomo RT. 02/RW. 04, Kelurahan Ahusen, KecamatanSirimau,Kota Ambon dengan batas batas sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Tete JosefNanlohy yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 1990dimana semasa hidupnya Tete Josef Nanlohy memiliki sebidangtanah dengan luas 1962 M?

mengadili permohonanTENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P. 7 dihubungkan dengan keteranganPara Pemohon dan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Juni Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan Para Pemohon membuat PerjanjianKawin No.28 di Notaris Josef

Para Pemohon, oleh karenanya dengan telah dicatatkannyaperkawinan Para Pemohon, maka dengan sendirinya pula perjanjian kawin tersebutdapat dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, lagi pula hal ini tidak bertentangan dengan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka cukup alasan pulauntuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memerintahkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan PerjanjianKawin Para Pemohon Nomor Tahun 2010 yang dibuat oleh Notaris Josef