Darul Qutni) terhadap Penggugat (Kasmira Binti Burhanudin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441. 000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Kasmira. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b.

KASMIRA NUR, Perempuan, Umur; + 30 tahun, Pekerjaan; Swasta, Suku;Caniago Simagek, Agama; Islam, Alamat; JI. Kampung Tanjung, RT.03 /RW.04, Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan; Lubuk Begalung, KotaPadang.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku anak kandung dariTergugat I, Adik Kandung dari Tergugat II (Irwan Chaniago) dan selakuanggota kaum dari Penggugat IUntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;4.

Kasmira binti Lakacang, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sabbang, DesaWanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHasniar binti Lapalle dengan seorang lakilaki yang bernama SupriyadiTamrin bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasmuri bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kasmira binti Sumaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

Saksi lalu saksibertanya kepada terdakwa sedang melakukan apa di dalam kamar laluHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Mredijawab terdakwa tidak melakukan apa apa dan terdakwa lalu keluarkemudian tak berapa lama saksi melihat Anak Saksi ketakutan dantrauma lalu saksi bertanya kepada Anak Saksi, namun saat itu AnakSaksi tidak mau bercerita dan masih ketakutan lalu selang beberapa harikemudian saksi kembali membujuk Anak Saksi untuk bercerita di rumahkakak kandung saksi yakni saksi Kasmira

berstatus janda dan membawa anak 2 orang dari Suami saksisebelumnya yaitu Anak Saksi dan kakaknya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa hubungan suami istri antara saksi dan terdakwa sebelumnya baikbaik saja;Bahwa saksi mau pisah dan tidak mau hidup bersama dengan terdakwalagi;Bahwa saksi sudah 10 (Sepuluh) tahun menikah dan hidup berumahtangga dengan terdakwa;Bahwa saksi mau pisah dan tidak mau hidup bersama dengan terdakwalagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Kasmira

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasan bin Misto (ALM)) terhadap Penggugat (Siti Kasmira binti Kastari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 569000,- (lima ratus

Racing Centre), Panakkukang, Kota Makassar, 90222,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:.1 KASMIRA als. IRA Binti KAMARUDDIN; Lahir di Teppoe tanggal 25 Agustus1994; Agama ISLAM; Bertempat tinggal di Teppoe, RT/RW 001/002 Kel. Appanang,Kec. Liliriaja, Kab. Soppeng, sebagai Tergugat I;2 JUHARI SAPPE als. JUHARI Bin SAPPE; Lahir di Teppoe tanggal 20 Oktober1945; Agama Islam; Bertempat tinggal di Teppoe, RT/RW 001/002, Kel. Appanang,Kec. Liliriaja, Kab. Soppeng, sebagai Tergugat II;3.

bernama Kamaruddin telah meninggal terlebihdahulu;30Bahwa Sempo dibawa oleh Haddis untuk ke Sei Nyamuk berobat karena Sempo sakitAsma;Bahwa Haddis ada kemenakan Sempo anak dari Kakak kandung Sempo yang bernamaMaraddia;Bahwa pada waktu Haddis membawa Sempo ke Sei Nyamuk pada waktu itu cucunyaKasmira sedang sekolah, berdasarkan cerita karena saksi tidak melihat langsung;Bahwa menurut saksi diberitahukan oleh Tergugat II yaitu Jauhari, Sempo telahmemberikan tanah tersebut kepada cucunya yang bernama Kasmira

Dimana anak Sempo yang bernama Kamaruddin telah meninggal terlebihdahulu;Bahwa Sempo dibawa oleh Haddis untuk ke Sei Nyamuk berobat karena Sempo sakitAsma;e Bahwa Haddis ada kemenakan Sempo anak dari Kakak kandung Sempo yang bernamaMaraddia;e Bahwa Sempo memiliki saudara kandung yaitu Maraddia dan Laupe;e Bahwa menurut saksi diberitahukan oleh Tergugat II yaitu Jauhari, Sempo telahmemberikan tanah tersebut kepada cucunya yang bernama Kasmira;e Bahwa pada waktu Haddis membawa Sempo ke Sei Nyamuk pada

Tergugat danperlu mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Kasmira

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asdar bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Kasmira, S.

Kasmira (Pemohon Il) Nomor:7312014505820004, tanggal 22 Mei 2018 bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 7312012909160003 tanggal 12Februari 2019 atas nama kepala keluarga Habang (Pemohon I), yangtelah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.3);B. Saksi1.Mansur bin Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Ade Dekarmanah bin Radi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Kasmira binti Rasna ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan

Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Padang;TARMIZI, bertempat tinggal di Lapau Manggis, RT 01RW 04, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang;GADIS ROHANI, bertempat tinggal di Lapau Manggis,RT 002 RW 004, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;MULIANI, bertempat tinggal di Lapau Manggis, RT 002RW 004, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang;YUNALDI, bertempat tinggal di Perumahan Air Dingin,RT 01 RW 010, Kelurahan Balai Gadang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;KASMIRA

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat, Supriadi bin La Beddu, terhadap Penggugat Lili Kasmira binti Syamsuddin;
4. Membebankan

Kasmira, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Rumah tangga, alamatdi Lapau Manggis RT. 001 RW. 004 Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji Kota Padang, selaku Anggota Kaum,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A;B. 1. Afrizal Bahar, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta;2.

.1932/Kel.Sungai Sapih luas 14.272M2 Surat Ukur No.787 SU tgl.18 Februari 2005 karenatelah meninggalnya Hj.Maimunah dan Mawardi menurutSurat Keterangan Ahli Waris Tgl.12 Juli 2007 yang dibuatoleh ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahSungai Sapih dan dikuatkan oleh Camat Kuranji terhadapHM No.1932 beralihn haknya keatas nama 1.Abd.Wahab2.M.Saad 3.M.Thaib 4.llyas 5.Jamilah 6.Suardi 7.Yulidar8.Mazni 9.Afridon 10.Rajianh 11.Kamiruddin 12.Tarmizi13.Gadis Rohani 14.Muliani 15.Yonaldi 16.Kasmira

.1933/Kel.Sungai Sapih luas 3.680M2 Surat Ukur No.788 SU tgl.18 Februari 2005 karenatelah meninggalnya Hj.Maimunah dan Mawardi menurutSurat Keterangan Ahli Waris Tgl.12 Juli 2007 yang dibuatoleh ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahSungai Sapih dan dikuatkan oleh Camat Kuranji terhadapHM No.1932 beralihn haknya keatas nama 1.Abd.Wahab2.M.Saad 3.M.Thaib 4.llyas 5.Jamilah 6.Suardi 7.Yulidar8.Mazni 9.Afridon 10.Rajianh 11.Kamiruddin 12.Tarmizi13.Gadis Rohani 14.Muliani 15.Yonaldi 16.Kasmira

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman Bin Tabrani) dengan Pemohon II (Kasmira Binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2006, di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Desember 1998,oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama SAKSI 1 dan Kasmira

hamil(negative hamil);Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Asli Surat Keterangan Ghoib atasnama Amat Ului (ayah kandung anak Pemohon), yang secara materiilmenerangkan bahwa Amat Ului sejak bulan Juli tahun 2006 tidak pernah tinggaldiwilayah Kampung Punan Mahkam, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau dantidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 maka harusdinyatakan terbukti bahwa pendaftaran pernikahan anak Pemohon yangbernama Kasmira

Saksi kesatu: H.Said bin H.Kabba, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hamka, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon, sedang Termohon yangbernama Kasmira adalah isteri Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu kemudian pindah kerumahkediaman Penggugat dan tergugat sendiri. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 4 tahun 3bulan dan belum dikarunia anak.