Ditemukan 379 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2017 —
12 — 0
12 — 0
suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti suratdan saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon dan termohon
15 — 1
15 — 1
danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olen Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan bukti surat dan saksidi persidangan;Hal 5 dari 9 hal Put No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Putus : 23-11-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pid /2011 Tanggal 23 Nopember 2012 — PAULA PRIHARTINI BINTI CHAIRUDIN POMANTOUW
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ... dst;Menimbang, bahva oleh karena itu pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telah kelirudalam menerapkan hukum pembuktian yang berkaitan erat dengansengketa Keperdataan tentang hak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 5 Ha, yang terletak di Kampung Menyan
Bahwa permasalahan yang terjadi diantara Pemohon Kasasidengan saksi YUHANA BAHARUDIN, adalah sengketaKeperdataan tentang Hak Kepemilikan atas sebidang tanahpeladangan, seluas lebih kurang 50.000 M2 (lima puluh ribu meterpersegi), terletak di Kampung Batu Menyan, Kecamatan PadangCermin, Kabupaten Pesawaran (dahulu Kab. Lampung Selatan)dengan batasbatas tanah sebagaimana dimaksud dalam SKT :13/SKT/1/1979 tanggal 10 Juli 1979 an.
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm
67 — 26
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm
67 — 26
PUTUSANNomor 12/Pid.B/2021/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANTO Bin YONO NYANAK (Alm);Tempat lahir : Bukit Menyan;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun / 1 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Menyan, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1690/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasir Menyan RT.0O09 RW.003 Ds.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2017 —
8 — 0
8 — 0
suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti suratdan saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon dan termohon
13 — 2
13 — 2
istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan bukti surat dan saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 27-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1638/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kakak orang tua Termohon di Kampung BukitMenyan Desa Bukit Menyan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejanglebong, propinsi Bengkulu selama 2 tahun. Selanjutnya Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah yang didirikan olehPemohon di Kabupaten Cilacap.
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, disebabkan Termohontidak patuh dan sudah tidak menghargai Pemohon, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan bukti surat dan saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 12 April 2017 — GILANG KARAMATULLAH bin R. Tb. KOMARUDIN
31 — 9
31 — 9
Th.Komarudin mendapatkan shabushabu dengan cara membeli masingmasingmengumpulkan uang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terkumpulRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibelikan ke Anggar als Menyan (DPO) sabudigunakan bersamasama di rumah Terdakwa Gilang Karamatullah pada pukul 22.40WB. sselaniuinya ~menggunakan lagi di depan Kantor Desa, akhimya tertangkappetugas yang sedang patrol. Terdakwa tidak ada izin dani pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa Gilang Karamatulah bin R. Tb.
Menyan (DPO) Sabu digunakan bersamasama di rumah Terdakwa Gilang Karamatulah bin R. Th.Komarudin pada pukul 22.40 wib adapun cara menggunakan yaitu Terdakwa GilangKaramatulah bin R. Tb. Komarudin memasukkan kristal ke dalam bong dipanaskandan dihisap secara bergantian selanjutnya akan menggunakan lagi di depan KantorDesa akan tetapi keburu tertangkap Petugas yang sedang patrol. Terdakwa tidak adaian dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa Gilang Karamatulah bin R. Tb.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 12 April 2017 — ACEP PRADISA bin ALEX SETIADI
24 — 3
24 — 3
celana depansebelah kanan kedapatan bungkus rokok Gudang Garam berisi kristal jenis shabusahabu, saksi mengamankan Gilang Karamatulan (berkas terpisah) bersamaterdakwa Acep Pradisa bin Alex Setiadi diamankan ke Polres Purwakarta untukpemerksaan dan dilakukan penyidikan, bahwa terdakwa Acep Pradisa bin AlexSetiadi mendapatkan shabushabu dengan cara membeli masingmasingmengumpulkan uang sebanyak Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) terkumpulRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibelkan ke Anggar alias Menyan
Bahwa terdakwa Acep Pradisa bin Alex Setiadi mendapatkanshabushabu dengan cara membeli masingmasing mengumpukan uang sebanyakRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) terkumpul Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibelkan ke Anggar alias Menyan (DPO). Sabu digunakan bersamasama di rumahGilang Karamatulah pada pukul 2240 WIB.
Register : 13-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2696/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 September 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPutusan Nomor: 2696/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 28-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 6 Maret 2014 —
30 — 12
30 — 12
EDI CARTADI bin WASKIM, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempattinggal Desa taman Sari Blok Karang Menyan Rt.02 Rw.01Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutTERGUGAT /TERBANDING Il;3. NILAM SANTIKA binti WASKIM, agama slam, lbu rumah tangga,tempattinggal Desa Wiyong Rt.04 Rw.02 Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut TERGUGAT/TERBANDING Ill;1 dari8 hal. Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PTA BdgYang dalam hal ini memilih domisili hukum dan telah memberikankuasa kepada: 1.
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2017 —
5 — 0
5 — 0
istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perludibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti surat dan saksidi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatif dalamperkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyan
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 725/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tentu Saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 November 2011;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKampung Pasir Menyan
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1644/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU No.7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyan