Ditemukan 246 data
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HAMYAH MAULANA Als. EKO Bin TUSLAM TIYARYO
92 — 6
Saksi GUS ABDULOH Bin POYO,: Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi merupakan teman dari Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN PkI Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menyimpan Pedangpada mobil, karena saksi merapikan baju yang ada pada mobil yangdisewa Terdakwa; Bahwa pedang tersebut disimpan Terdakwa dibagian tengahmobil yang disewa Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan pedang itu sama sekali; Bahwa saksi tidak mengetahul asalusul pedang yang dibawaTerdakwa; Terhadap
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Setiawan bin Tarman) terhadap Penggugat (Ririn Isnawati binti Poyo Riadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
14 — 3
Poyo Giarto bin Sadiyo dan M. Sumagianto bin Sadiyo,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung sertaketerangan mana dipandang telah saling bersesuaian antara satu denganHal. 8 dari 13 Hal. Perkara Nomor 669/Padt.G/2021/PA.Mtplainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil Kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 172.RBg., 306 R.Bgdan 308.R.Bg jo.
45 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasani Lailu bin Lailu) dan Pemohon II (Herna Singar binti Singar Poyo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 bertempat di Desa Oenggae Kecamatan Pantai Baru Kabupaten Rote Ndao;
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poyo Sudrajad bin Darto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susi Utami binti Bejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4.
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOCH MUKHLAS PRIBADI bin KADARNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwik Yuli Astutik binti Poyo) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah anak bernama Achmad Aryaguna
18 — 3
Saksi FARIDA YOHAN POYO alias IDA.e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni sebagai lago.Hal 3 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi
69 — 15
MOHAMMAD DAVID ALFARIDZI Bin EKO POYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Irawati Lihawa Alias Irawati Rahim Binti Armin Lihawa
Tergugat:
Amran Bonde bin Koja Bonde
67 — 41
Alex Paputungan bin Rahim Paputungan, tempat tanggal lahir, MotoboiKecil, 10 Juli 1944 (74) tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Poyo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 7/Pat.G/2018/PA.Blu Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
38 — 7
Poyo Kau?,setelah itu datang saudari Lisi menjumpai korban dan mengatakan ?kenapa kau laranglarangaku bersama SADARMAN? dan korban menjawab ?emangnya kuganggu kau?, dan saat ituLISI mengambil sisir yang berada diatas meja dan melemparkan sisir tersebut kearah wajahkorban serta menghubungi terdakwa ?Bang ini Sipincang ini dipukulnya aku cepat bang cepatbang?.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Poyo) terhadap Penggugat (Anis Milawati binti Indratno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
49 — 2
Sujarwanto dan jugapembeli bernama Poyo akhirnya laju terjual Rp 2.000.000,Bahwa Uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan sdr. Sujarwanto mendapatkanupah sebesar Rp 150.000, kemudian sisa Rp 1.850.000, ia bawa dan sekitar jam22.00 Wib uang tersebut ia serahkan kepada sdr.
12 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat :
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dwi Paryanto bin Poyo Diharjo) terhadap Penggugat ( Sri SuparmibintiSunarno Hadi W);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
98 — 10
Saksi tidak kenal Rono Takyin;Bahwa rumah Poyo/Prawoto berada disebelah selatan jalan danrumah Ashudi bersebelahan dengan rumah Poyo;Bahwa saksi mengetahui sengketa antara ahli waris Penggugatdengan ahli waris Ashudi sejak saksi menjabat sebagai perangkatdesa, dan sebelumnya saksi tidak mengetahui dudukpermasalahannya.
10 — 1
Nama Nurul Khasanah binti Poyo Wardoyo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bugisan, RT.002 RW.001, DesaBugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Tergugat hingga
1.REFLA OKMANTA, S,H., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
Terdakwa:
MASRI Als MASRI Bin DORAU (Alm)
30 — 21
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berwarna hitam;
- 1 (satu) helai Cardigan berwarna biru dongker;
- 1 (satu) helai celana panjang jeans berwarna biru dongker;
dikembalikan kepada Anak Korban Andina Als Dina Binti Ulil Amri melalui saksi Ulil Amri Als Tinuk Poyo
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Siswoyo S,Kom bin Sandi Poyo) terhadap Penggugat (Ratih Puspita Dewi binti Yudi Hari Setiadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
15 — 6
Bahwa di bulan yang sama penggugat mendapat kabar Tergugat sudahkembali ke tanjung batu dan tinggal di tempat orang tua Tergugat yangberada di tanjung sari poyo RT 003 RW 004 Kelurahan Gading SariKecamatan Kundur, kabupaten Karimun tetapi Tergugat tidak juga maupulang kerumah kediaman bersama ;10.Bahwa setelah beberapa bulan Tergugat tidak pulang kerumah kediamanbersama ternyata penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat sudahHal. 2 dari 16 Put.
146 — 40
HSUYONO Bin KARTO POYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penamparan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinya, yaitusaksi Wuri pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 01.30 Wib dipinggir Jalan Raya PetanahanPuring, tepatnya di depan toko Dila, DesaKarangduwur Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada malam itu kebetulansaksi keluar rumah
8 — 3
dan sudah tidak diketahui tempat didalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: EKO WAHYONO bin POYO