Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusup Pratama Apriyanto bin Rawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani binti Mujiharjo Mujiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Rawan bin Wirya Sumadi adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 26 Agustus 2004 di KUAKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp442/46/VIII/2004.

Dari perkawinan tersebut telah dikarunial tiga orang anak,salah satunya bernama Yusuf Pratama Aprianto bin Rawan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :;Nama : YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN;Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 13 April 2005;Umur : 16 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun Cidungun, RT. 001 RW. 004, Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon Istrinya yaitu :;Nama : LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO

Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp2. menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN dengancalon istrinya bernama LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO MUJIMAN;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan KuasaPemohon datang sendiri

menghadap ke persidangan lalu Hakim memberikannasehat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohonakan risiko perkawinan dini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial danpsikologis anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama YusufPratama Aprianto bin Rawan yang menyatakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf PratamaAprianto bin Rawan dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani bintiMujiharjo Mujiman;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Urur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jen, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanEn umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan petani, tempat kediaman dia.

Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor65/Pdt.G/2020/PA.Mrd, tanggal 03 Maret 2020, dengan dailildalil padapokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2012 di P, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor EE anggal 22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Padt.G/2020/PA.MrdBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat

ciKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama a tanggallahir 15 Desember 2012 yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih

Eur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di I, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan Tergugat kenalsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat diKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa selama Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Indra Safitri binti Salijo ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendra bin Rawan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluj lima ribu rupiah );

Rawan Ds. Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.Sidoarjo yang masih satu desa dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas, saat itu tidak sampai terjadi adu fisikdengan pemuda dari Dsn. Rawan Ds. Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.

Rawan Ds.Tanjekwagir Kec. Krembung Kab. Sidoarjo;Bahwa, pada saat itu tidak sampai terjadi adu fisik dengan pemuda dari Dsn. Rawan Ds.Tanjekwagir Kec. Krembung Kab.

RAWAN(DPO), kemudian terdakwa langsung dibawa ke pos Polisi Desa Sungai Lumpur,dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 07.00 WIB terdakwadiamankan ke Mapolsek Tulung SelapanAkibat perbuatan terdakwa saksi H. Samsu Bahri Bin H.

RAWAN(DPO), kemudian terdakwa langsung dibawa ke pos Polisi Desa Sungai Lumpur,dan pada hari sabtu tanggal 21 April 2018 sekira jam 07.00 WIB terdakwadiamankan ke Mapolsek Tulung SelapanAkibat perbuatan terdakwa saksi H. Samsu Bahri Bin H. Gani mengalam!

RAWAN(DPO) yang sering menampung penjualan sarang burung walet. Bahwa benar berdasarkan keterangan sdr. RAWAN (DPO), terdakwa pemahmenjual walet kepadanya. Bahwa benar kemudian pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi bersama dengan saksi Mulyadi dan saksi Zupsanimendatangi terdakwa di rumah terdakwa.

RAWAN (DPO) yang sering menampung penjualan sarangburung walet.Bahwa benar berdasarkan keterangan sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Intan Widya Sari binti Suroso untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Anto bin Rawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAWAN BIN KARSIM) terhadap Penggugat (RASMINAH BINTI DASMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Kurniawan bin Hamsah) terhadap Penggugat (Nopita Sari binti Ahyar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan

informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go. idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 1Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 411/62/1X/2012 tertanggal 14 September 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di DesaBendi Kecamatan Buay Rawan

Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah milik orang tua Tergugat di Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, telah di karuniai 1 anak:2.1 (Lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama ini kKehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iddi rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan Tergugat sampai dengan sekarang masih bertempat tinggalrumah milik orang tua Tergugat di Dusun Ill Desa BendiKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 2 tahun 6 bulan,tanpa nafkah lahir dan batin dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sebesar Rp. 841.000, (Delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Put.

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SOLINGGIH BIN RAWAN) terhadap Penggugat (RASTEM BINTI NASID);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaFebriana Indi Kartika binti Rawan, umur 13 tahun 8 bulan (lahir 18 Februari2006, agama Islam, belum bekerja, alamat Desa Tambakmerak RT.010RW.001, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonSuaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman, umur 13 tahun 8bulan (lahir 18 Februari 2006), agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatRT.O10 RW.005, Desa Jatimulyo, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Pen.

Akhirnya Pemohonmenyerah dan setelah musyawarah keluarga karena ditegor oleh Ketua RT lingkungantempat tinggal calon suami anak pemohon, maka kemudian Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini;Bahwa, dalam persidangan yang dinyatakan tertutup karena menyangkutsusila, telah didengarketerangananak Pemohon bernama Febriana IndiKartika binti Rawan dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Febriana Indi Kartika adalah anak Pemohon sekarang berusia 13tahun 9 bulan, selama ini

No 298/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar kepada anak Pemohon yang bernama FebrianaIndi Kartika binti Rawan dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman karena kehendaknikahnyaditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro disebabkan anak Pemohonbernama Febriana Indi Kartika binti Rawan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan

dengan permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon yang keterangan mereka pada pokoknyamembenarkanFebriana Indi Kartika binti Rawan akan segera menikahdengan Anta Maulana bin Fatchurohman karena Febriana Indi Kartika bintiRawan dengan Anta Maulana bin Fatchurohman telah menjalin hubungancinta bahkan hubungannya telah sedemikian eratnya, telah hidup kumpulbersama di rumah orang tua calon suami anak Pemohon.

No 298/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan alat bukti surat maupun saksisaksi, makaditemukan adanya faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Febriana Indi Kartika binti Rawan, lahir di Bojonegoro padatanggal 18 Pebruari 2006 yang merupakan anak dari suami istri Rawandengan Romayatun, belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Anta Maulana binFatchurohman, umur 20 tahun, status belum kawin, bergama

Pada saat inspeksi lubanghidung kiri pada daerah tulang rawan ditemukan adanya robekan dengan panjang kuranglebih satu sentimeter kurang lebih tiga perempat sentimeter dan berdarah aktif, sekathidung (pembatas) tidak ditemukan adanya patahan atau luka1.7 Tidak ditemukan tanda kekerasan atau luka lain selain yang telah diterangkan di atas.II.

Pada batas antara tulang keras hidung dan tulang rawan tampak sedikit bengkaknamun tidak ditemukan adanya tandatanda patahan tulang hidung. Pada saatinspeksi lubang hidung kiri pada daerah tulang rawan ditemukan adanya robekandengan panjang kurang lebih satu sentimeter kurang lebih tiga perempatsentimeter dan berdarah aktif, sekat hidung (pembatas) tidak ditemukan adanyapatahan atau luka7. Tidak ditemukan tanda kekerasan atau luka lain selain yang telah diterangkan diatas.II.

Pada saat inspeksi lubang hidung kiri padadaerah tulang rawan ditemkan adanya robekan dengan panjangkurang lebih satu sentimeter, luka tersebut bercabang danmengeluarkan darah aktif.

Sedangkan pada lubang hidung kananpada daerah tulang rawan ditemukan adanya luka lecet (terkelupas)dengan diameter kurang lebih tiga peremat sentimeter dan berdarahaktif, sekat hidung (pembatas) tidak ditemukan adanya patahan atauluka.e Tidak ditemukan tanda kekerasan atau luka lain selain yang telahditerangkan di atas.2.

Pada batas antaratulang keras dan tulang rawan hidung ditemukan adanya pembengkakan ringan,sedangkan pada kedua lubang hidung korban ditemukan adanya luka robek danluka lecet dengan perdarahan aktif akibat pukulan benda tumpul pada hidungbagian luar terutama pada bagian tulang rawan korban.e Bahwa benar jarak saksi dengan terdakwa HENDRY sekitar 30 (tigapuluh) cm s/d 3 (tiga) meter.Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HENDRY disebabkan olehadanya dugaan pemotongan anggaran untuk

No. 646 K/Pid.Sus/2014tanggal 31 Juni 2000 berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barang danJasa Nomor 460/42/Sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009 bertindaksebagai Rekanan (Kontraktor Pelaksana) pada Pekerjaan Sanitasi (3 (tiga) MCK+ 1 (satu) sumur bor) Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana RelokasiRumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llr Kabupaten Kepahiangbersamasama dengan saksi Arpan, S.Sos bin Madani selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Peningkatan Sarana

danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang dan Arzan Zaki, S.E., Msi als Jan bin Ibrahim Siin selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaRelokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llr KabupatenKepahiang (perkara terpisah), pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi padabulan Juli 2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknyaselama berlangsung Pekerjaan Pembangunan Sanitasi (3 (tiga) MCK + 1 (satu)sumur

CAT 6.20 1.00 m2 14.970 14.970,00161.414,00 Bahwa ia Terdakwa Yunita Sari, S.Pd als Yuni bin Ali Azwar selakuKuasa Direktur CV Hendro berdasarkan Perjanjian Kontrak Pengadaan Barangdan Jasa Nomor 460/42/Sosnakertrans/tahun 2009 tanggal 13 Juli 2009 ditunjukdan dipercaya sebagai rekanan (kontraktor pelaksana) pada PekerjaanPembangunan Sanitasi (8 (tiga) MCK + 1 (satu) sumur bor) KegiatanPeningkatan Sarana dan Prasarana Relokasi Rumah Rawan BencanaHal. 4 dari 27 hal. Put.

No. 646 K/Pid.Sus/2014Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani lir KabupatenKepahiang bersamasama dengan saksi Arpan, S.Sos bin Madani selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada Kegiatan Peningkatan Saranadan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang dan Arzan Zaki, S.E., Msi als Jan bin Ibrahim Siin selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Kegiatan Peningkatan Sarana danPrasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana Kecamatan Bermani llir KabupatenKepahiang

Bencana TA.2009 yang tidak sesuai dengan kontrak dan RAB serta perbuatan Terdakwayang telah menandatangani dan mengajukan Berita Acara Laporan KemajuanFisik Pekerjaan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan pelaksanaanproyek tersebut yang isinya dibuat seolaholah pekerjaan PembangunanSanitasi (3 (tiga) MCK dan 1 (satu) sumur bor) Kegiatan Pembangunan Saranadan Prasarana Relokasi Rumah Rawan Bencana TA 2009 tersebut telahHal. 16 dari 27 hal.

mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxX XXXXX XXXxxx tempat kediaman xxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman xxxxx XXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Rawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2017 di Buay Rawan, Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.MrdKecamatan Buay Rawan xxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan , XxXxXxXXXxXxXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXXsesuai Duplikat kutipan Akta nikah Nomor: 0034/03/V/2017 tanggal02 November 2021;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kediaman Orang Tua Tergugat, Di xxxx xxXXXX XXXXXKecamatan Buay Rawan Kabupaten Ogan Komering Ulu, selamakurang lebih 5 (Lima) Bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri Dan Belum DikaruniaiAnak;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Orang Tua Penggugat Di Xxxx XXXXXX XXXXx,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Sementara Tergugat bertempat tinggal di Kediaman Tergugat di DesaSukajaya,Kecamatan Buay Rawan xxxXxxxXxxx XXXX XXXXXXXX XXX Halaman

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulis:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0034/03/V/2017tanggal 02 November 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Rawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE YULI RAWAN bin SUGITO) terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SUKARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rawan Bin Janaim) dengan Pemohon II (Asmaniyah Binti Juhri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNADI BIN SANAM) terhadap Penggugat (CARTIAH BINTI RAWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUSLIM bin RAWAN RASWADI) terhadap Penggugat (HALIMAH binti SABINGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00(delapan ratusribu rupiah).

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 OA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :een, No KTP 1609196602000001, Tempat dantanggal lahir: Gunung Raya, 26 Februari 2000,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamand TT KecamatanBuay Rawan, Kabupaten

Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRn Tempat dan tanggal lahir: Talang Anyar, 10Maret 1996, umur 23 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatinggal iKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Januari2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor31/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 21 Januari 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2017 di En Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor

Urusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:0008/05/1I/2017 tanggal 15 Februari 2017 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat diGE Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sampai denganberpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai

EE eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci JRe Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggaldirumahdirumah kediaman Orang tua Penggugat ciGE Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama suami Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan

yang benar adalah Suriati binti Rawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun, yang benar adalah Malang, 07 Oktober 1952;

3.

Suriati binti Rawan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Ki Angeng Gribig XII Nomor 33 Rt.0O01Rw.004 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,yang selanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang

Tempattanggal lahir: Malang, 1 Januari 1949. dan Nama Pemohon II: Suriatibinti Rawan.

Mig.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalahMat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati bintiRawan dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Lesanpuro, 16 tahun,yang

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967 tanggal 07 April 1967, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Mat Chalil bin Samitun, yang benaradalah Mat Cholil bin Samitun dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBululawang, 18 tahun, yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, sertanama Pemohon II tertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriatibinti Rawan dan tempat tanggal

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/81/IV/1967tanggal 07 April 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon :Mat Chalil bin Samitun, yang benar adalah Mat Cholil bin Samitundan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bululawang, 18 tahun,yang benar adalah Malang, 1 Januari 1949, serta nama Pemohon Iltertulis Surijati binti Rawan yang benar adalah Suriati binti Rawandan

bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa nama Rawan bin Somarto danPemohon 1 adalah orang yang sama dan nama Siti Irawati binti Mubasirdengan Pemohon 2 adalah orang yang sama;Menimbang bahwa para saksi di bawah sumpah menerangkan sejakmasih kecil nama Pemohon Pemohon 1 dan nama Pemohon Il Pemohon 2akan tetapi setelah menikah nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Rawanbin Somarto dan nama Pemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir seharusnyamenjadi Pemohon 2;Menimbang bahwa para saksi tersebut

dinilai terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan faktafakta dipersidangan yaitu bahwa memang benar namaPemohon sejak masih kecil adalah Pemohon 1 dan nama Pemohon II adalahPemohon 2, kemudian setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il namaPemohon yang semula Pemohon 1 tertulis dalam akta nikahnya menjadiRawan bin Somarto dan nama Pemohon Il Pemohon 2 tertulis dalam aktanikahnya menjadi Siti lrawati binti Mubasir, yang berarti bahwa antara namaPemohon 1 dengan Rawan

bin Somarto adalah nama satu orang yaitu namaPemohon sedangkan nama Pemohon 2 dengan Siti lrawati binti Mubasiradalah nama satu orang yaitu nama Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim berpendapat permohonan perubahan pembetulan/ perubahan datanama Pemohon dalam Akta Nikahnya dengan menetapkan yang semulatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon dengan nama Rawan binSomarto diubah menjadi Pemohon 1, nama Pemohon II Siti lrawati bintiMubasir diubah

Menetapkan nama Pemohon tertulis Rawan bin Somarto dan namaPemohon II tertulis Siti lrawati binti Mubasir yang terdapat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 003/KUA.11.12.07/DN.01/l/2018 tanggal 16Januari 2018 dirubah menjadi nama Pemohon lrawan binti Somarto dannama Pemohon Il Pemohon 2 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;4.