Ditemukan 17250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 31 Juli 2013 — PUJIONO Als. FIRDAUS Bin SUSTARI
203
  • dengan tujuan rambut saksi akan direbondingkan terdakwa,selanjutnya saksi korban menerima tawaran terdakwa lalu terdakwa memboncengsaksi korban berangkat menuju salon Kawai di perumahan Sooko indahsesampainya di tempat tersebut terdakwa dan saksi turun dari sepeda lalu masuk keruang dalon tersebut saat saksi korban sedang ngobrol sama pemilik salon terdakwalangsung ke luar salon lalu pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban tanpa seijin saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat ke mojokerto dengan membawasepeda motor milik saksi kemudian saksi dibawa ke salon Kawai di Perumahansooko Indah dengan tujuan merebondingkan rambutnya saksi sampai di salon kawaisepeda motor di parkir di depan salon kawai lalu saksi dan terdakwa masuk keruang salon kawai begitu saksi bercakapcakap dengan pemilik salon kawaiterdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan saksi lalu terdakwa keluar dari ruang salonkawai kemudian mengambil sepeda motor di bawa kabur.Bahwa
    Surodinawan Kec.Prajuritkulon Kota Mojokerto ke salon diMojokerto dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol : W3615XxX.Bahwa sampai di salon Kawai di perumahan Sooko Indah Ds.
    Sooko, Kec.Sooko,Kab.Mojokerto terdakwa dan Nia masuk ke ruang salon begitu nia bercakap cakapdengan pemilik salon kemudian terdakwa keluar ruang salon tanpa sepengetahuanNia selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol :W3615X yang diparkir di depan salon Kawai.Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil kemudian sepeda motor dibawa kerumahnya Heri untuk dicarikan pembeli lalu sepeda motor dibawa oleh heri danterdakwa ke rumahnya Sumantri di Dsn.Padang, Ds.Padangsari, kec.Jatirejo
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN Penajam Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT bin SYAHRUL
3419
  • 1 (Satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca, 1(Satu) buah korek gas di lantai ruang tengah salon.
    buah korek gas di lantai ruang tengah salon.
    NORITA Binti SUWARNO(Terdakwa dalam perkara lain) dan saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti apapun, kKemudian Saksi dan rekanSaksi melakukan penggeledahan di dalam salon tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabuyang di temukan di depan pagar salon tersebut, dan saat ditunjukkandan ditanyakan mengenai barang bukti tersebut kepada TerdakwaRIAN HIDAYAT Bin SYAHRUL, Sdra.
    H anak dariANTHONIUS dan Saksi ABDUL HAKIM PRATAMA Bin ASWIYONOmelakukan penggeledahan di dalam salon tersebut dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu yang di temukan didepan pagar salon tersebut, dan saat ditunjukkan dan ditanyakanmengenai barang bukti tersebut kepada Terdakwa RIAN HIDAYAT BinSYAHRUL, Sdra. ABDUL RAJAB Bin ABDUL RAHMAN (Terdakwa dalamperkara lain) dan Sdri.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 712/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — NURASIA Als SIA Binti M.RIDWAN SADAT
3013
  • MANSYUR (Alm) menggunakannarkotika jenis shabushabu berdua di dalam Room Salon Thalia, setelahsaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO selesai mandi kemudian saksiAGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia,selanjutnya saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    MANSYUR (Alm) dansaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu di Salon Thalia Kota Jambi, kemudianterdakwa, saksi ERNI Als ERNA Binti M.
    datang saksi AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO masuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksiERNI Als ERNA Binti M.
    saksi ERNI Als ERNA menggunakannarkotika jenis shabushabu datang saksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNOmasuk ke dalam Room Salon Thalia, selanjutnya saksi ERNI Als ERNA BintiM.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DEVI OKTAPIYA BINTI ALM MULYADI.
3513
  • VIVI JI.Pademangan VI Raya Gg.18 Kel.PademanganTimur Kec.Pademangan Kota Administratif Jakarta Utara, Salon Citra Jl.AmperaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.
    UtrTerdakwa keluar Salon dengan membawa barangbarang milik saksiHON HOK KHIUN alias MELLY. Pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 Terdakwa DEVIOKTAPIYA BINTI (ALM) MULYADI berkunjung ke Salon Jennifer yangterletak di Jl.Budimulia Rt.007/10 No.26 Kel.Pademangan BaratKec.Pademangan Kota Administratif Jakarta Utara untuk melakukanperawatan rambut dan dilayani oleh saksi TIT NURYATI BINTISUKAMA.
    keluar Salon dengan membawa barangbarang milik saksi HON HOK KHIUN alias MELLY; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 Terdakwa DEVI OKTAPIYABINTI (ALM) MULYADI berkunjung ke Salon Jennifer yang terletak diJI.Budimulia Rt.007/10 No.26 Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan KotaAdministratif Jakarta Utara untuk melakukan perawatan rambut dan dilayanioleh saksi TIT NURYATI BINTI SUKAMA.
    ) MULYADI mendatangi Salon Citrayang terletak di Jl.Ampera Besar Gg.K No.40 B Rt.007/06 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Kota Admistratif Jakarta Utara untuk Crembathrambut.
    Ketika saksi TITINURYATI sedang melayani pelanggan lainnya, Terdakwa tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 unit handphone merek VIVO type V7 warna Hitammilik saksi TIT NURYATI yang terletak di atas meja kaca salon kemudianTerdakwa keluar salon dengan membawa Handphone milik saksi TITINURYATI;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2020/PN Jkt.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMZARUS, SE
Terdakwa:
CICILIA UTAMA
398
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Cicilia Utama tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Menjalankan usaha Salon, Spa dan Pati Pijat yang menggunakan daun pintu yang tertutup ke dalam ruangan pijat dan menyediakan kamar mandi didalam ruangan pijat;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pag.Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama(Terdakwa).Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Pelanggaran yang ditemukan di Salon PENKtersebut adalah menggunakan daun pintu yangtertutup ke dalam ruangan pijat danmenyediakan kamar mandi didalam ruanganpijat.Apakah pemilik Salon tersebut ada mendampingi petugas sewaktu memeriksaseluruh ruangan yang ada dalam Salon tersebut ?
    Yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini padahari Sabtu tanggal 6 April 2019 pukul 17.00Wib anggota Satuan Polisi Pamong Praja KotaPadang melakukan penertiban ke Salon PENKyang beralamat di Jalan Nipah No.47Kelurahan Nipah Kecamatan Padang BaratKota Padang.Siapa pemilik Salon PENK ?Pemilik Salon PENK adalah Terdakwa.Apakah Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya ?
    Terdakwa menjalankan usaha Salon PENKtersebut ada Surat ijinnya.Pelanggaran apa yang ditemukan di Salon PENK tersebut ?
    Bahwa Pemilik Salon PENK adalah Cicilia Utama (Terdakwa). Bahwa Terdakwa menjalankan usaha Salon PENK tersebut ada suratijinnya.
Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Nur Indrajaya
10521
  • pot kream siang, kemasan 30ml- Satu pot kream siang kemasan 15ml- 2 buah pot kream malam kemasan 50 ml- 1 tab sabun cair kemasan 50 ml- 1 tab toner wajah kemasan 25 mlDirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) bendel print out rekening Koran BCA No.Rekening 08020159244 atas nama Nur Indrajaya dari bulan Januari 2015 sampai dengan 30 November 2016- 1 buku tabungan BCA atas nama Nur Indrajaya- 1 HP merk Oppo warna gold beserta simcard - 10 lembar nota penjualan produk paket perawatan wajah dari salon
    PUTUSANNomor 388/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR INDRAJAYATempat ahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/06 Juni 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Minggir il Rt004 Rw.007, Sendangagung, Minggir,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (pemilik Salon
    edar; Bahwa pemilik salon tersebut adalah terdakwa Nur Indrajaya; Bahwa terdakwa Nur Indrajaya telah menjual paket perawatan wajahyang terdiri dari krem malam, krem siang, toner dan sabun wajah selamakurang lebih berlangsung 3 tahun sejak tahun 2013 sampai dengan saatdilakukan razia; Bahwa paket perawatan wajah yang dijual oleh terdakwa diakui bermerkHN; Bahwa paket perawatan wajah tersebut dijual di salon dan ada yangdijual lewat Online;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa
    salon tersebut adalah terdakwa Nur Indrajaya;Bahwa terdakwa Nur Indrajaya telah menjual paket perawatan wajahyang terdiri dari krem malam, krem siang, toner dan sabun wajah selamakurang lebih berlangsung 3 tahun sejak tahun 2013 sampai dengan saatdilakukan razia;Bahwa paket perawatan wajah yang dijual oleh terdakwa diakui bermerkHN;Bahwa paket perawatan wajah tersebut dijual di salon dan ada yangdijual lewat Online;Bahwa pada saat saksi dan petugas melakukan pemeriksaan, di salondiketemukan paket
    Saksi KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di salon milik bu Ayu istri dari terdakwa yaitu salonVaresa;Bahwa salon Varesa terletak di Seyegan, Sleman;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa saksi mengetahui terdakwa menjual produk perawatan wajahyang terdiri dari sabun cair, toner wajah, kream siang, kream malam
    ;Bahwa saksi pernah melayani pembelian produk perawatan wajahtersebut;Bahwa untuk pembeli dapat datang ke salon untuk mengambil barangyang dibeli;Bahwa saksi hanya melayani pembeli yang datang ke salon untukmembeli paket perawatan wajah tersebut;Bahwa paket perawatan wajah paket kecil dijual dengan hargaRp.125.000, dan untuk paket besar dijual dengan harga Rp.230.000,Bahwa saksi tidak mengetahui paket kosmetika tersebut berasal darimana;Bahwa saksi juga sebagai pemakain paket perawatan wajah yang
Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3191/Pid.B/2013/PN.SBY
DIDIK PURWADI bin ISTIANTO
393
  • and Bridal yang juga bertugas sebagai Hair dresser (penata rambut)sejak tahun 2001 ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi bekerja di salon ARIE & HARRY Salon and Bridalmilik Pak ARIE HIDAYAT SISWANTO awalnya ditempatkan di Jl.
    and Bridal ARIE & HERRY sejak tahun 2004 sebagaidriver dan kadang kadang bertugas mengurusi keperluan umum Salon dan mengurusimasalah perbankan dan ditempatkan di Cabang PTC Surabaya ;Bahwa saksi juga kenal dengan terdakwa DIDIK PURWADI sejak saksi mulaibekerja di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL dan mengetahui Terdakwaditempatkan di "ARIE & HARRY SALON AND BRIDAL?
    pada ARIE & HARRY Salon sejak tahun 2003 pada bagiancapster yang tugas dan tanggung jawabnya melayani konsumen yang datang ke salondan saat ini saksi ditempatkan di ARIE & HARRY Salon and Bridal Cabang PakuwonTrade Center ( PTC) sejak 6 tahun yang lalu sedang pemilik salon yakniARRIE HIDAYAT dan BAMBANG HARIYONO 5 222Bahwa Terdakwa pinjam uang kepada Salon sebanyak Rp.21.400.000, (dua puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) yakni Terdakwa Kasbon setiap harinya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah
    peralatan sepertiyang Terdakwa terima dari ARIE & HARRY Salon dan Terdakwa juga tidak mengetahuisetiap Hairdreser tidak boleh menggunakan peralatan milik Hairdreser lain;Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak bekerja lagi di Salon ARIE &HARRY yakni sewaktu Terdakwa ditempatkan di Galaxy Mall Surabaya ;Bahwa sewaktu Terdakwa keluar dari Salon tidak mengajukan permohonan pengundurandiri langsung kepada ARIE & HARRY SALON, tetapi Terdakwa hanya secara lesan lewatDEWI (selaku Supervisor
    ARIE HIDAYAT SISWANTO selaku pemilik salon akan tetapi dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikanbarangbarang inventaris salon milik saksi1.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN CHRISTANTY NUGROHO (PENGGUGAT) VS ANNA SANTOSO, DKK.
15065
  • TIDAKMENUTUP AKSES usaha salon kecantikan Exclusiv 3 karena sebelum timbulkerja sama salon tersebut dengan Penggugat, Para Tergugat TELAHMEMBUKA RESTO 3 DURIAN TERLEBIH DAHULU YAKNI pada tanggal11112011, sedangkan Salon Exclusiv 3 tersebut baru resmi dibuka padatanggal 332012.
    Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Agustus 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T9 ;10.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan September 2012, yang dibuat olehPenggugat, selanjutnya diberi tanda T10 ;11.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Oktober 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T11 ;12.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement
    2013 usaha salon tutup ;Bahwa 3 Durian awalnya adalah Frenchies dengan Oei Lie Kuang DirekturCV Beautindo ;Bahwa jalan masuk ke Salon melalui/lewat pintu tengah, dan pintu utamanyaberada di depan ;Bahwa benar bukti P6, bangunan awal dari 3 Durian dan bukti P7 mengenaikondisi salon pada saat ini, awalnya traptrapan, setelah salon tutup, baru adatempat makan di depan salon ;Bahwa akses jalan salon adalah bagian tengah, akses masuk jalan tidakpernah ditutup ;Bahwa mengenai gambar (poster) Loreal, Penggugat
    tutup baru ada bangunan tersebut ;e Bahwa salon dalam keadaan tertutup dan terkunci ;2.
    Bahwa salon Exclusive 3 telah ada line telepon ada 3 (tiga) linetelepon;Seluruh pengelolaan salon (juga keuangan) Para Tergugatmempercayakan sepenuhnya kepada Penggugat ;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 88/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin IDIL FITRI
452
  • Giant di Jalan Pembangunansesampai di depan salon, saksi parkir sepeda motor Honda Revo warna biruhitam dengan nomor polisi KH 6170 DY, sekitar 5 (lima) menit datang seoranglakilaki berdiri didepan pintu hanya mengamati saja setelah itu lakilaki tersebutkeluar, saksi tidak menaruh curiga karena saksi kira ia adalah pelanggan salonHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntjuga, selesai potong rambut saksi pulang dan keluar menuju sepeda motor saksiyang parkir didepan salon, namun ketika
    Giant, kemudianmemarkirkan sepeda motornya didepan salon, setelah itu korban masuk kedalamsalon, namun korban tidak mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepedamotor.
    Giant di JalanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BntPembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepeda motornyadidepan salon dibawah pohon ;32 Bahwa didalam dompet saksi Meilani tersebut, terdapat suratsurat pentingseperti SIM C, STNK, KTP, KPE, ASKES, NPWP, Kartu suami dan uang tunai sekitarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;33.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 tersebut, saat Terdakwa pulang dariPlasa Beringin Buntok melewati Bank BRI Terdakwa melihat seorang saksi Meileniyang memasukkan dompet dalam jok sepeda motor, kemudian Terdakwa mengikutisaksi Meileni dari belakang dan Terdakwa melihat saksi Meileni berhenti danmemarkir Sepeda motornya di Jalan Pembangunan di Salon Giant, setelah itu saksiMeileni pun masuk kedalam salon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalamjok sepeda motor ;34.
    Pembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntmotornya didepan salon dibawah pohon, kemudian saksi Meileni pun masuk kedalamsalon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepeda motornya.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 440/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 Januari 2014 —
2211
  • milik SUMIATI, sesampainyaditempat tersebut kemudian JONI dan Terdakwa memarkirkan sepedamotornya kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari salon milik saksiSUMIATI, kemudian JONI menyuruh Terdakwa untuk menunggu di motorsambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan JONI yang mengambilbarangbarang milik saksi SUMIATI, kemudian kirakira 15 (lima belas)menit JONI datang dari salon milik saksi SUMIATI sambil membawa 1(satu) unit mesin genset, 1 (Satu) set speker aktif dan 1 (satu) unit DVDplayer, setelah
    milik SUMIATI, sesampainya ditempattersebut kemudian JONI dan Terdakwa memarkirkan sepedamotornya kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari salon milik saksiSUMIATI, kemudian JONI menyuruh Terdakwa untuk menunggu dimotor sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan JONI yangmengambil barangbarang milik saksi SUMIATI, kemudian kirakira15 (lima belas) menit JONI datang dari salon milik saksi SUMIATIsambil membawa 1 (satu) unit mesin genset, 1 (Satu) set spekeraktif dan 1 (satu) unit DVD player, setelah
    Bahwa Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Salon milik SUMIATI JI.Salin Cinta Simpang KUA Kel. Ujung Batu Kec.
    No. 440/Pid.B/2013/PN.PSP14tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Salon milikSUMIATI JI. Salin Cinta Simpang KUA Kel. Ujung Batu Kec.
    Ujung Batu Kab.Rokan Hulu dengan cara Terdakwa bersama dengan JONI denganmengendarai sepeda motor pergi ke Salon milik SUMIATI, sesampainyaditempat tersebut kemudian JONI dan Terdakwa memarkirkan sepedamotornya kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari salon milik saksi SUMIATI,kemudian JONI menyuruh Terdakwa untuk menunggu di motor sambilmengawasi keadaan sekitar sedangkan JONI yang mengambil barangbarang milik saksi SUMIATI, kemudian kirakira 15 (lima belas) menit JONIdatang dari salon milik saksi
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdl.
Yusron Alias Iron Bin (Alm) Sarif Hidayat
293
  • Pandeglang, kemudian saudara YUSRON Alias IRONmenawarkan salon Aktif di rumah saksi,tanpa basa basi saksi langsung membeli salontersebut.e Bahwa saudara YUSRON Alias IRON menjual salon tersebut seorang diri, dan padaawalnya salon tersebut saya gunakan dirumah saksi sendiri, karena saksi punya utangpada saudara SUNTA.kemudian salon tersebut digunakan untuk membayar utangtersebut pada saudara SUNTA.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3.
    MISRA pada waktu tidak mempunyai uang untuk membayar hutangnyakepada saksi kemudian memberikan 1 (satu) buah salon aktif kepada saksi yang manapada saat itu salon tersebut sudah disepakati bahwa harganya 100.000, (seratusRibu Rupiah) dan sisa hutangnya kepada saksi masih 100.000, (seratus RibuRupiah) lagi. Kemudian salon aktif tersebut saksi bawa kerumah saksi.e Bahwa Saksi mernbenarkan salon aktif tersebut yang saksi terima dan Sdr.
    .2.500.000, (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah).13e Bahwa Saksi membenarkan salon tersebut yang saya lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saya mengecek salon tersebut bersama saudara MARTAJAYAe Bahwa Saksi pernah melihat salon/barang bukti tersebut berada di rumah saudaraMARTAJAYA sebelum terjadi pencurian.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.6.
    SUNTA tersebutsaksi melihat 1 (satu) buah salon aktif (p/engeras suara) warna biru silver yang saksiketahui salon aktif tersebut adalah mirip salon aktif kKepunyaan Sdr. MARTA kemudiansetelah saksi menjual kelapa bersama dengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulangdan langsung memberitahu Sdr MARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuritersebut saksi linat sekarang berada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp.Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab.
    Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 439/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 5 Nopember 2015 — - APRIYADI ALS AAP BIN YAHADI - RIA MARITA BINTI MARWI - YOGI CHANIAGO SAPUTRA BIN ZULFIKAR
314
  • Pitet banyak yang mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di salontersebut.Bahwa setelah tiba di salon Pitet banyak pemuda pemudi yang beradadi luar dan di dalam salon tersebut dan saat itu saksi melihat terdakwaApriyadi Als Aap Bin Yahadi membuang kotak rokok Surya 16, lalusetelah dibuka berisi 1 buah pirek dan jarum.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam salon Pitetditemukan barang bukti berupa 2
    Pitet banyak yang mengkonsumsi sabusabu.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di salontersebut.Bahwa setelah tiba di salon Pitet banyak pemuda pemudi yang beradadi luar dan di dalam salon tersebut dan saat itu saksi melihat terdakwaApriyadi Als Aap Bin Yahadi membuang kotak rokok Surya 16, lalusetelah dibuka berisi 1 buah pirek dan jarum.12Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam salon Pitetditemukan barang bukti berupa
    Remi Als Pitet BinAbutholib ; Bahwa pada waktu terdakwa datang ke salon Pitet disana sudah adaterdakwa Ria Marita dan saksi M.
    RemiAls Pitet Bin Abutholib ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di salon Pitet milik saksi M.REMI ALS PITET BIN ABU THOLIB ;27Bahwa pada saat hari kejadian, datang Muhammad Ikbal Bin Romsahbersama MEL (DPO) ke Salon tempat terdakwa bekerja dan tidaklama kemudian juga datang M.
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Pyh
Tanggal 26 Agustus 2015 — - ARI AGUS SAPUTRA Panggilan ARI
407
  • MAMI PHONI;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin Stimer warna silvermerk Amara di salon milik saksi PHONI SUSANTI Pgl. MAMI PHONIyakni salon cherly dan pelaminan, pada hari Minggu, tanggal 29 Maret2015, jam 01.00 Wib, Kel. Tigo Koto Dibaruah, Kec.
    Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;Bahwa atas penjelasan Terdakwa, cara Terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin Stimer warna silver merk Amara di salon cherly dan pelaminanyaitu Terdakwa bersamasama dengan DIEGO SAPUTRA Pgl PUTRAnaik ke lantai 2 salon dengan cara memanjat tiang besi atap terascanopy, sedangkan 2 (dua) teman Terdakwa yang lain, yaitu Pgl RIANdan Pg!
    MAMI PHONI yakni salon cherly dan pelaminan, pada hari Minggu,tanggal 29 Maret 2015, jam 01.00 Wib, Kel. Tigo Koto Dibaruah, Kec.Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin Stimer warna silver merk Amara di salon cherly dan pelaminanyaitu Terdakwa bersamasama dengan DIEGO SAPUTRA Pgl PUTRAnaik ke lantai 2 salon dengan cara memanjat tiang besi atap terascanopy, sedangkan 2 (dua) teman Terdakwa yang lain, yaitu Pgl RIANdan Pg!
    Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh telah mengambil 1 (satu) unit mesin Stimer warna silvermerk Amara di salon milik saksi PHONI SUSANTI Pgl.
    Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh di salon milik saksi PHONI SUSANTI Pgl. MAMI PHONI yaknisalon cherly dan pelaminan;Menimbang, bahwa Salon Cherly dan Pelaminan milik saksi PHONISUSANTI Pgl MAMI PHONI terletak di sebuah Ruko (Rumah Toko) yang manaRuko tersebut memiliki pintu dan seharihari biasa ditinggali oleh;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memasuki Salon Cherly danPelaminan pada hari dan tanggal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan danseizin saksi PHONI SUSANTI Pg!
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2015 — ALEXANDER als.ALEX bin.TANTO WIJAYA
317
  • Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini sehubungan saksi mendapatinforamsi dari karyawan salon Dewi Sri bahwa ada seseorang yang membawa narkotikajenis shabu di Salon Dewi Sri tersebut. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa yangbernama ALEXANDER als ALEX yang membawa narkotika jenis shabu di Salon DewiSri tersebut.
    Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari karyawan Salon Dewi Sri pada hari SeninTanggal 12 Januari 2015 Sekira Pukul 05.00 wib bahwa di Salon Dewi Sri tersebud adaseseorang yang membawa narkotika jenis shabu. Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari karyawan Salon Dewi Sri Sekira Pukul06.00 saksi langsung menuju Salon Dewi Sri tersebut untuk memastikan laporan dariKaryawan Salon Dewi Sri tersebut.
    Bahwa Setelah saksi sampai di Salon Dewi Sri tersebut saksi langsung menjumpaiorang yang dilaporkan oleh karyawan Salon Dewi Sri yang membawa narkotika jenisshabu setelah saksi ketahui bernama ALEXANDER als ALEX dan pada saat itu jugasaksi langsung menghubungi piket Satresnarkoba Polresta Jambi.
    Jelutung Kota Jambi, bahwa di Salon tersebut ada seseorang yang membawanarkotika jenis shabu dan pada saat itu juga sekira pukul 06.00 wib saksi langsungmenuju ke Salon Dewi Sri tersebut dan setibanya saksi di Salon Dewi Sri saksi langsungmenghubungi Piket Anggota Satresnarkoba Polresta Jambi dan sekira pukul 07.00 wibsaksi bersama sama dengan Anggota Satresnarkoba Polresta Jambi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa tidak melakukanperlawanan dan setelah ditanyakan kepada
    Jelutung Kota Jambi, sewaktudiperjalanan menuju Salon tersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu kepada teman terdakwa ASENG (belum tertangkap) dan temanterdakwa ASENG (belum tertangkap) menyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setibanya terdakwa di Salon Dewi Sri teman terdakwa ASENG(belum tertangkap) langsung pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa masukkedalam Salon Dewi Sri tersebut dan membuka Room bersama 1 (satu) orangperempuan yang bekerja
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 18-K/PM.I-05/AD/V/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alan Andriawan
379224
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 diruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi3tersebut dimana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depan NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalam keadaaanterbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebut merupakan tempatterbuka sehingga apabila ada Saksi3 selaku pemilik salon ataupun orang lain yangdatang/lewat dapat melihat perbuatan asusila yang dilakukan
    Sanggau, kondisi pintu depan Nandya Beauty Salon(terouat dari kaca/transparan) tertutup dan dikunci oleh Terdakwa dari dalam,sedangkan untuk pintu belakang dalam keadaan terbuka dan lampu NandyaBeauty Salon menyala, gorden pintu salon dalam keadaaan terbuka, sehinggaorang lain yang berada di luar salon benar bisa melihat kondisi salon dari luar(karena pintu salon transparan) dan bisa melihat perbuatan apa yang Saksi danTerdakwa lakukan di dalam ruangan Nandya Beauty Salon.17.
    Bahwa Saksi adalah pemilik Nandya Beauty Salon dan Saksi1 adalahpengawai Saksi, dan Nandya Beauty Salon beralamat di JI. Lintas Malindo sebelahkiri Bank BRI Balai Karangan Kab.
    sekat, 1 (satu) meja kasiryang dekat dengan pintu keluar masuk apabila menuju salon, 1 (satu) kursi tamudan terdapat pintu belakang salon yang menghubungkan ke lantai 2 (dua),kemudian pintu belakang salon terbuat dari papan, selanjutnya pintu NandyaBeauty Salon terbuat dari kaca (transparan) dan ditutupi dengan kain gorden.4.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi1 di ruangan Nandya Beauty Salon milik Saksi2 tersebut di mana kondisi ruangan salon sangat terang karena pintu depanNandya Beauty Salon terbuat dari kaca/transparan, gorden pintu salon dalamkeadaaan terbuka dan lampu ruangan menyala serta ruang salon tersebutHalaman 25 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pid/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — TRY ARBAINAH alias TRY binti (Alm) AMIR SYARIFUDDIN
1313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 407 K/Pid/2012perlu dipandang sebagai perbuatan berlanjut, adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) Amir Syarifuddin adalahkasir pada salon LaNeo Balikpapan sampai dengan bulan Pebruari 2010;Bahwa tugas Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) Amir Syarifuddinsebagai kasir adalah menerima pembayaran dari tamu salon dan melaporkannyatiap hari setelah jam kerja kepada saksi Nurlina binti Budu Padara selaku pemiliksalon
    melalui Oma (DPO) sesuai dengan nota penghasilan salon di mana notatersebut harus urut sesuai nomor urut dalam nota;Bahwa setiap transaksi selain dicatat dalam nota, para karyawan salonLaNeo juga mencatat dalam buku catatan mereka masingmasing, sehinggapara karyawan dapat menghitung berapa komisi yang mereka dapatkan daripekerjaan yang telah mereka selesaikan;Bahwa Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) Amir Syarifuddin sejaktanggal 02 Januari 2010 telah melaporkan hasil pendapatan salon kepadaOma
    LaNeo Balikpapan sampai dengan bulan Pebruari 2010; Bahwa tugas Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) Amir Syarifuddinsebagai kasir adalah menerima pembayaran dari tamu salon danmelaporkannya tiap hari setelah jam kerja kepada saksi Nurlina binti BuduPadara selaku pemilik salon melalui Oma (DPO) sesuai dengan notapenghasilan di mana nota tersebut harus urut Sesuai nomor urut dalam nota; Bahwa setiap transaksi selain dicatat dalam nota, para karyawan salonLaNeo juga mencatat dalam buku catatan
    Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm)Amir Syarifuddin berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan di Rumah Tahanan Balikpapan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah amplop yang ada tandatangannya Try Arbainah; 8 (delapan) rekapan penghasilan salon LaNeo dari masingmasingkaryawan / karyawati; 8 (delapan) buku komisi karyawan salon LaNeo Balikpapan;Semuanya tetap terlampir dalam berkas
    LaNeo dari masingmasingkaryawan/karyawati; 8(delapan) buku komisi karyawan salon LaNeo Balikpapan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Hal. 6 dari9 hal.
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 148 / Pid. B / 2012 /PN.Kds
Tanggal 29 Oktober 2012 — - AGUS SALIM Als LEGOK Bin MUALIM - MOCHAMMAD AGUS RIYADI Bin KASMIDIN - DIDIK SUNTORO Bin HAMBALI
533
  • DIDIK SUNTORO BIN HAMBALI oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa berada di dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 12 btl kecil minyak wangi ; 1 buah stemer ; 1 buah catok peralatan salon ; 1 stel baju penganten warna biru ; 1
    Terdakwa Didik SuntoroBin Hambali, Terdakwa Agus Salim Als Legok Bin Mualim dan Dadumasuk ke dalam Salon Kecantikan Seyra dan mengambil barang milik SaksiEtik Kusdaryati SE Binti Kuswadi berupa : Kompresor angin merk Hondawarna orange, Televisi Sharp 14 warna silver, Play Station II merk Matrikwarna silver, Baju pengantin warna biru tosca, peyet pink, ekor panjang,Peralatan salon (catok, steamer), Barang dagangan salon (dompet, sepatu,sandal, jam tangan), Ban dalam sepeda motor merk IRC + 40 buah
    Kecantikan Seyra milik Saksi Etik Kusdaryati SE BintiKuswadi yang terletak di Desa Undaan Tengah Kecamatan Undaan KabupatenKudus, berikutnya Mereka Terdakwa dan Dadu dengan mengendarai mobilXenia segera menuju tempat tersebut.e Bahwa benar setelah mereka Terdakwa sampai di Salon Kecantikan Seyra sekirahari Kamis pukul 03.00 Wib (dini hari) tanggal 24 Mei 2012, kemudianMereka Terdakwa dan Dadu memarkir mobil Xenia di depan Salon KecantikanSeyra dengan posisi ekor/bagasi mobil membelakangi Salon,
    Bahwa benar setelah mereka Terdakwa sampai di Salon Kecantikan Seyra sekirahari Kamis pukul 03.00 Wib (dini hari) tanggal 24 Mei 2012, kemudianMereka Terdakwa dan Dadu memarkir mobil Xenia di depan Salon KecantikanSeyra dengan posisi ekor/bagasi mobil membelakangi Salon, kemudianTerdakwa Didik Suntoro Bin Hambali, Terdakwa Agus Salim Als Legok BinMualim, Terdakwa Mochamad Agus Riyadi Bin Kasmidin dan Dadu berbagitugas atau peran yaitu : Terdakwa Didik Suntoro Bin Hambali, Terdakwa AgusSalim Als Legok
    kecantikan Seyra milik EtikKusdaryati yang terletak di Desa Undaan Tengah, Kecamatan UndaanKabupaten Kudus ;e Bahwa setelah samapi di salon Seyra sekitar jal 03.00 WIB tanggal 24Mei 2012, para terdakwa membagi tugas yaitu terdakwa Muhamad AgusRiyadi mengawasi sekitar tempat kejadian sedangkan terdakwa AgusSalim merusak kunci gembok pintu salon dan terdakwa Didik Suntorodan Dadu (belum tertangkap) masuk kedalam salon untuk mengambilbarang milik saksi Etik Kusdaryati berupa Konpresor angin merk Hondawarna
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 284/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
JONI PRATAMA BIN SUGIARTO
4511
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pasang salon
      Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang salon speaker aktif merek BIGBASSdikembalikan kepada pemiliknya Budi Sutopo bin Kadimin4.
      Setelah itu kedua salon berhasil terdakwa Joni Pratamakeluarkan lalu terdakwa Joni Pratama menutup pintu depan ruang tamu tempatterdakwa Joni Pratama masuk semula, kemudian pada saat terdakwa JoniPratama membawa salon tersebut ada seorang perempuan disamping rumahSaksi Kadimin alias Saksi Kadimin alias Mbah Min yang melihat danmemperhatikan terdakwa Joni Pratama membawa salon tersebut, akan tetapitidak komentar apaapa dan hanya diam, lalu salon yang terdakwa Joni Pratamakeluarkan tersebut terdakwa
      atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kKemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang Terdakwa keluarkan tersebut Terdakwa bawa bersamadengan tukang ojek tersebut dengan menggunakan
      polisi Lambu Kibang pada saat Terdakwasedang berada dirumah dikarenakan diduga melakukan pencurian 2 buahsalon aktif merk BIGBASS, lalu Terdakwa di bawa ke Polsek Lambu Kibang,setelah itu Terdakwa di introgasi dan Terdakwa mengakui kalau telahmengambil 2 buah salon milik Mbah Min tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barang salon tersebut tanpa jin; Bahwa Terdakwa membenarkan foto barang bukti dipersidangan berupa2 (dua ) Pasang Salon Speaker Aktif Merk Bigbass yang diambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa
      Terdakwa masuk danmengangkat salon yang berada di ruang tamu satu persatu, melalui pintudepan atau pintu utama pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut,setelah kedua salon berhasil Terdakwa keluarkan lalu Terdakwa menutuppintu depan ruang tamu tempat Terdakwa masuk semula, kemudian padasaat Terdakwa membawa salon tersebut ada seseorang perempuandisamping rumah Mbah Min yang melihat dan memperhatikan Terdakwamembawa salon tersebut, akan tetapi tidak komentar apaapa hanya diam,lalu salon yang
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Desember 2015 —
5511
  • Karenamengetahui bahwa korban Zamalludin ada di salon itu, Saksi SURIADI Alias ISURmemberitahu terdakwa dengan menunjuk salah satu pengunjung salon serayamengatakan bahwa orang yang duduk di kursi dan yang menjawab pertanyaanterdakwa tadi adalah Korban ZAMALLUDIN Alias JAMAL.
    Tepat di depan salon milik RUSIHAN HUSAINI diDesa Banua Hanyar RT 07/03 Kecamatan Pandawan Saksi Suriadi Als ISUR melihat korbanZAMALLUDIN Alias JAMAL sedang duduk disalon dan saksi SURIADI Als ISUR besertaterdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU berhenti didepan salon danmemberitahukan kepada terdakwa MUHAMMAD NORANI Alias TAMBUTU bahwaZAMALLUDIN Alias JAMAL ada di dalam salon tersebut kemudian terdakwa MUHAMMADNORANI Alias TAMBUTU mendatangi salon milik RUSIHAN HUSAINI sedangkan saksiSuriadi hanya
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 650/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 14 Januari 2015 — NUR KHASANAH
181
  • L5652RD dan disana korban bertemu denganterdakwa Nur Khasanah.e Bahwa kemudian terdakwa mengajak korban untuk pergi ke SalonSalura mau Spa, karena terdakwa dan keluarga mertua sudahdekat , maka korban mau diajak ke salon Salura, lalu terdakwa dankorban pergi ke salon Salura naik sepeda motor korban, dan yangmengemudikan adalah terdakwa sedangkan korban dibonceng olehterdakwa.e Bahwa setelah sampai di salon Salura, korban naik keatas untukSpa dan terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut didepansalon
    Sepeda motor saksi hilang pada hariJumat 23 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wib di Salon Alura JI. BungaCoklat Kec. Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dibawa isteri saksike salon Alura, istri saksi berangkat ke salon bersamasamadengan terdakwa.
    Sepeda motor saksi hilang pada hariJumat 23 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wib di Salon Alura JI. BungaCoklat Kec. Lowokwaru Kota Malang ;Bahwa pada saat kejadian saksi dan suami dari Surabaya naiksepeda motor Honda Vario Nopol N5652RD ke rumah ibu mertuadi JI. Polowijen no. 44 Kota Malang, sampai di rumah ibu mertuasudah ada terdakwa. Saksi kemudian berkenalan dengan terdakwayang mengaku namanya Nora setelah itu terdakwa mengajak saksispa di salon Alura di JI.
    Saat itutimbul pikiran untuk mengambil sepeda motor korban, lalu saksikorban terdakwa ajak korban ke salon Alura di JI. Bunga CoklatKota Malang untuk spa dan terdakwa yang bayari dan saksikorban mau ;Bahwa terdakwa dan saksi korban pergi ke salon naik sepedamotor korban, terdakwa yang mengemudikan dan saksi korbanterdakwa bonceng ;Bahwa sampai di salon saksi korban masuk ke salon untuk luluransedangkan terdakwa parkir sepeda motor kemudian ikut masuk kedalam salon.
    Bunga Coklat Kota Malang untukspa dan akan dibayari oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Damiatun dan terdakwa kemudian pergimenuju salon Alura dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario L Halaman 11 dari 17Putusan nomor : 650/Pid.B/2014/PN Mlg5652 RD dengan terdakwa yang mengendarai sedangkan saksiDamiatun dibonceng ;Menimbang, bahwa sampai di salon saksi Damiatun masuk kedalam salon sedangkan terdakwa memarkir sepedamotor dan menyusulmasuk ke dalam.