Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sesungquhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukaniah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiInaraPeesietri harnie camnai nara tarrintanvua Vvaharmnanican dan ansahila ilatanahin 2 hele ee ae elt ree oe Ee 17. eed Pe er er ee el Se hap ee eeantara suaini istri sudah sirna afau sudah tidak
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon
68 — 18
68 — 18
Bahwa, Pemohon benua.ksud akan menikahkan anak perempuannya dengan laki laki yang bernarna Jusriadi 11 bin Hasan (awl suaini), Uniur 22 tahun, agama Islam.pekerjaan tidak ada, hertempat tinggal di Jolle. Keluruhan tJmpungeng, KecamatanLatabata. Kahupaten Soppeng;3. Bahwa Pemohon teiah menerima lamaran talon suami anak Pemohon karena anakPemohon dengan talon suarninya (Jusriadi H. bin Hasan) telahrencintai dan ierjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan.4.
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6687/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
77 — 12
Tanah dan Rumah dengan NOP: 32.14.200.007.011-0027. 0 a.n WAWAN GUNAWAN Blok Luwung Pring RT 010 RW 004 Desa Tegal Sembadra Kecamatan Balongan Luas Bumi : 306 M2 dan Luas Bangunan : 63 M2 dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah bu Tatik;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah bu Suaini.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 24 Desember 2014 —
39 — 5
39 — 5
BEJAN (suaini Turut TergugatI dan orangtua Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III), dahulu selakupemegang tanah garapan No. Unit 14 dan No.
Prosespembuatan Akta Pengoperan Hak Penggarapan Tanah No. 35 tertanggal 11Januari 2007 yang ditandatangani Alm.Pak BEJAN (suaini Turut Tergugat Idan orangtha Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III) dengan Tergugat Idilakukan dengan tidak rnelibatkan atau tanpa sepengetahuan/seijinPen.ggugat II selaku peinilik 50 % tanah.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan Para Penggugat dengan TergugatI yakni permasalahan peijanjian keijasarna dan permasalahan tanah yangterurai dalam Akta Pengoperan Hak Penggarapan
BEJAN (suaini Turut Tergugat I dan orangtua TurutTergugat II dan Turut Tergugat III), dahulu selaku pemegang tanah garapanNo. Unit 14 dan No. Petok 75.c tanah dan bangunan terletak di Ji.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tidak benar saya hanya mementingkan diri saya sendiri dan tidakmemperhatikan Istri saya (PENGGUGAT) dan anakanak saya al: jika seorang suaini sering memandikan dan mempersiapkananakanaknya ketika berangkat sekolah serta menjaganya danmerawat mereka bahkan mencucikan baju istri dan anakanaknyaketika istri tidak ada di rumah,dan itupun saya sendiri lakukanhingga anakanak sayapun sangat dekat dan tidak bias jauh darisaya. kalo saya ada rizki lebih maka saya tidak segan segan untukmembelanjakan itu semua
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Joyo dan Saniar, saksi kenal karena ...............cccccecee cece eee eeeeeeee ees ' Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Esni,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, salah seorangdi antaranya bernama Angun dan saksi kenal Angun; Bahwasetahu saksi anak Pemohon bernama Angun belum dewasa namunsudah berpacaran dengan anak Pemohon II yang bernama Heni Satriani dansaksi juga kenal dengan Heni Satriani; Bahwa Pemohon II menikah dengan seorang perempuan bernama Suaini
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 0
17 — 0
tersebutdiberikan kepada penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi berupa mutah,nafkah iddah berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo 149 Kompilasi Hukum Islam merupakan akibat hukum terjadinyaperceraian, oleh karenanya dengan dikabulkannya permohonan ceraiPemohon maka gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai diajukan olehPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebagai suaini
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.ME Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
rencana pernikahan ini; Bahwa benar kami sudah sepakat untuk segera menikah, karena kamiberpacaran sudah lama dan sudah melakukan hubungan suam1 isti; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon Suami dankeluarganya; Bahwa saya sanggup menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami; Bahwa saya seharihari bekerja sebagai Petani dengan penghasil setiapbulan kurang lebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPara Pemohon yang bernama Menal dan Suaini
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 724/Pid.Sus/2016/PN. LLG Tanggal 18 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : WIZALDI ALS CADUK BIN A.GONI
21 — 5
21 — 5
Goni secara bersamasamadengan saksi Yogi Saputra Bin Suaini, saksi Afry Yansah Als Luhe Bin Syahril(masingmasing Berkas Terpisah) dan saudara Topan Maur (DPO) pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di rumah saksi Wizaldi Als Caduk Bin A.
Goni secara bersamasamadengan saksi Yogi Saputra Bin Suaini, saksi Afry Yansah Als Luhe Bin Syahril(masingmasing Berkas Terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempatsebagimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat netto 0,538 (nol koma lima ratus tiga puluh delapan
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 526/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht) berdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1,P.3 dan P.5,) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, anak Pemohon dan Kartu Keluargamemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayan hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2, P.4, dan P.6) adalah fotokopi AktaKelahiran dan Kutipan Akta Nikah memberikan bukti bahwa anak yang bernamaYusi Suaini
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 131/Pid.B/2012/PN.STG Tanggal 12 Februari 2013 — MUâÂÂIN Bin SEDOL
45 — 8
45 — 8
SRI SUAINI menggarap tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Martiguna RT 03 RW O1 Kecamatan SintangKabupaten Sintang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Keterangan saksi 5. ALBERTUS YOSEP MUJIYONO ;Bahwa terdakwa memang ada masalah dengan sdri. SRI SUANI ;Bahwa permasalahan tersebut timbul karena tanaman yang ditanam sdri.
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa puncak Pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat Tergugat sudah pisah tempat kediaman,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di XxxxXXxxXXxXXxX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Maka saat ini Penggugat sudah tidak sanggup unluk menialankanHim. 4 dari 18 hlm Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Slwkehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan sudah tidak ada interaksihubungan suaini istri antara Penggugal dan Tergugat;5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa selenna dalann perkawinam tersebut Penqguaait dam T erquagat telahmeakukam huibungem kelannim sebagainnana layaknya suaini istri dam telahdikerunial dua orang anek bernennea:~(CHUSNI MUSYAFAAHMAD ZAIN, 12tahwn~ PUTRI YASMINE FARAH LAILA MAULIDA, 10tahwn~WAILA SYIFAU RAHMA, 6tahun5..
Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 24 Maret 2009 —
14 — 2
14 — 2
Tahun 1974 tentang perkawinan suaini istriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia dan memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lain ;5.Bahwa selama 12 (dua belas) tahun antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suamiistri ;6.Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat kepada Penggugat dan berharap agar dengan berjalannya waktu, sikap danperilaku Tergugat tersebut dapat berubah akan tetapi harapan tersebut
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dalam hal ini MajelisHakim perlu mengetengahkan dalil alQur'an surat al Baqarahn ayat 227sebagal berikut: Ilalaman t4 dan 23 hal pulusan Nomor 286/Padt G/2017/PA Tng (pede Quen ail 1 Ball Nye je SlyArtinya Dan ska para suaini lelah berkeletapan hatinya untuklalak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganfersebut di atas!
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa oleh karena alasan cr Penggugat dalampokok sengketa perkara ini adalah adanya perselisfhan dan pertengkaran yangterus menerus, dan telah sulit didamaikan untuk fidup rukun kembali dalam rumah tangga maka sesuai ketentuan berdasarkanPasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor4 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebfh dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suaini
Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 24 Maret 2009 —
15 — 4
15 — 4
Tahun 1974 tentang perkawinan suaini istriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia dan memberi bantuan lahir danbatin yang satu kepada yang lain ;5.Bahwa selama 12 (dua belas) tahun antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suamiistri ;6.Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar menghadapi sikap dan perilakuTergugat kepada Penggugat dan berharap agar dengan berjalannya waktu, sikap danperilaku Tergugat tersebut dapat berubah akan tetapi harapan tersebut
Register : 21-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 716/Pid.Sus/2016/PN. LLG Tanggal 18 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : WIZALDI ALS CADUK BIN A.GONI
27 — 9
27 — 9
Goni secara bersamasamadengan saksi Yogi Saputra Bin Suaini, saksi Afry Yansah Als Luhe Bin Syahril(masingmasing Berkas Terpisah) dan saudara Topan Maur (DPO) pada hariSabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di rumah saksi Wizaldi Als Caduk Bin A.
Goni secara bersamasamadengan saksi Yogi Saputra Bin Suaini, saksi Afry Yansah Als Luhe Bin Syahril(masingmasing Berkas Terpisah) pada hari, tanggal, pukul dan tempatsebagimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat netto 0,538 (nol koma lima ratus tiga puluh delapan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 298/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahbernubungan layaknya suaini iSifi Gan dikafuniai 1(Satu) orang anakbernama, Nurul Sakina, 10 tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan 6 tahun 2009 menjadi tidakharmonis lagi;6. Bahwa penyebab rumah tangga antara penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 2009 sampai sekarang ;7.
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat
Melawan
1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I
2. ARMAN sebagai Tergugat II
156 — 26
156 — 26
dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa sebelurn Tergugat menyampaikan Jawaban, Penggugatmengajukan perbaikan gugatan tertanggal 25 Juli 2011 yang berisi sebagai berikutSURAT PERJANJIANBahwa pada tanggal 10 Februari 2009, Tergugat I mengajak Penggugat untuk ikut serta dalamsuatu. investasi Menurut penjelasan Tergugat I pada waktu itu, ivestasi tersebut adalah"Investasi di Koperasi Perusahaan SOSRO' (" Koperasi"), ditempat dimana suaini
Sehingga periode setoran investasi dimundur 2 (dua) bulan dari jatuhtempo 24 (dua puluh empat) bulan.Belakangan, setelah Cugatan im didaftarkan, Penggugat baru mengetahui berdasarkan penjelasanpihak SOSRO bahwa tidak ada program personal loan Koperasi, sebagaimana yang dijelaskanHal. 14 dari 53 Halaman Putusan No. 170/Pdt.G/2011/PN.Bksoleh Tergucat I kepada Penggugat dan ternyata suaini Tergugat I (in casi Tergugat II) sudahmengundurkan did atau tidak bekerja lagi di PT.