Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom (DPO)menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor berhenti di tempat tersebut danSdr. Tian langsung mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeatNopol : N 2680 TBK milik Saksi Moch. Saiful Rizal terparkir di pinggirjalan tersebut. Kemudian Terdakwa Ahmad Haris Bin Muhammad IlyasDan Terdakwa II Krisna Maulana Ainul Yakin Bin Abdul Somad bersamasama dengan Sdr. Tian, Syam (DPO), Topa (DPO), Rian (DPO), Nidhom(DPO) pergi dan sdr.

kepada Saksi Muhammad Komarudin Lutfi lalu membawa pergisepedamotor tersebut; Bahwa selanjutnya sepedamotor tersebut dijual anak saksi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kemudian uang dibagi dan anaksaksi mendapat uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dantemannya yang bernama Topa (dpo) memperoleh uangRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sisa uang penjualan sepedamotor tersebutdipergunakan untuk membeli makanan dan minuman beralkohol yangdiberikan kepada Terdakwa dan

anak saksi Tian AditTamasya alias Bulus bin Ajis;Halaman 8dari 16 PutusanNomor 360/ Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020,sekitar pukul 20.30 Wib tepatnya di Jalan MalangSurabaya yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Bahwa sepedamotor yang diambil tersebut berupa Honda Beat warnahitam, Nomor Polisi N2680TBK;Bahwa sepedamotor tersebut diambil Terdakwa bersama denganTerdakwa II dan temantemannya yang bernama Tian, Syam, Topa

Saiful Rizal;Bahwa saat itu sepedamotor milik saksi Muhammad Komarudin Lutfiterparkir sekitar 7 (tujuh) meter dari tempat saksi tersebut nongkrongdalam keadaan kunci kontak menempel distang sepedamotortersebut;Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan temantemannyayakni bernama Tian, Syam, Topa, Rian dan temannya Rian yangtidak dikenal terdakwa melintas;Bahwa kemudian saksi Tian turun dari Sepedamotor yang dikendaraloleh Topa, lalu menghampiri dan mengambil sepedamotor HondaBeat warna hitam tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA LILIK EKA BUANA Alias TOPA Bin SUWARNO dan Terdakwa II. AAN RUSIANTO Bin SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUSTOFA LILIK EKA BUANA Alias TOPA Bin SUWARNO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Mustofa Lilik Eka Buwana Alias Topa Bin Suwarno
2.Aan Rusianto Bin Supriyono

TOPA BIN MAT YASIR sebanyak 1 botol berisi 1000butir tablet dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pk. 21.00 WIB di rumah terdakwa,dimana barang tersebut tidak memenuhi standard dan atau persyaratankemanan, khasiat, manfaat maupun mutu karena terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mempromosikan danmengedarkan obat dimaksud sesuai Peraturan Pemerintah.

TOPA yang telah tertangkapterlebih dahulu.e Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa dilakukan karena terdakwa telahmenjual atau mengedarkan obat keras jenis tablet warna putih berlogo tanpa adanya ijin edar dari pihak berwenang kepada MUSTOFA AL.

TOPA yang telah tertangkapterlebih dahulu.Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa dilakukan karena terdakwa telahmenjual atau mengedarkan obat keras jenis tablet wama putih berlogo tanpa adanya ijin edar dari pihak berwenang kepada MUSTOFA AL. TOPAdan terdakwa bukan orang atau badan yang memiliki ijin edar sesuai denganyang ditentukan dalam UU Kesehatan.Bahwa terdakwa mengakui jika ia telah mengedarkan tablet warna putihberlogo f. kepada MUSTOFA al.

TOPA tanpa memiliki ijin edar daripihak berwenang.Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual tablet tersebut kepadaMUSTOFA AL. TOPA sudah sebanyak 4x dan yang terakhir berhasil ditangkappetugas atas informasi dari MUSTOFA AL. TOPA yang tertangkap terlebihdahulu.Bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual tablet tersebut tanpa memiliki ijinedar dari pihak berwenang kepada MUSTOFA AL.

TOPA BIN MAT YASIR dilakukan pemeriksaan laboratoriumberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Cabang Surabaya No.

alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa LA DEWA Bin LA SAFA, pada hari Senin tanggal 25Desember 2017 sekitar pukul 04.45 wita (dini hari), atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 201 7,atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada Tahun 2017 bertempat di Lingkungan Topa

korban mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembian juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN WgwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke (3),(5) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa LA DEWA Bin LA SAFA, pada hari Senintanggal 25Desember 2017 sekitar pukul 04.45 wita (dini hari), atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2017, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada Tahun 2017 bertempat di Lingkungan Topa

MAHAMMAD ARIF, SP Alias ARIFUDING Bin LA ALI SARI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait adanya perbuatan mengambil barang yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi; Bahwa Saksi jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45 Wita bertempat diLingkungan Topa Kelurahan Mandati Ill Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di dalam rumah Saksi sedangbaringbaring

caranya Terdakwa tersebut masuk ke dalam rumah Saksi pada saatitu yakni dengan cara mencungkil jendela pintu samping rumah Saksi;Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korbanmengalami kerugian sekitar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;GUNADI, SPkn Bin LA INTAMASI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45Wita bertempat di Lingkungan Topa

Terdakwa membenarkannya;mengalami kerugian sekitar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tas ransel yang berisi 1 (satu) unit Laptop beserta casnya,dompet yang berisi STNK, KTP, ATM, KARPEG, KPE, NPWP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa La Dewa Bin La Safatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 04.45Wita bertempat di Lingkungan Topa

malam disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untukSampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai dengan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , adapun perbuatanterdakwa dilakukan anatara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama dengan Topa

depot lutfi ) yang jendelanya bagian atas( tingkat ) terbuka, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya, dan memarkir sepeda motornya didekat pohon ;e Setelah memperhatikan situasi sepi dan tidak ada orang timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadirumah tersebut, kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memarkir sepeda motor didekat pohon, danselanjutnya terdakwa memanjat pohon untuk bisa masukkedalam rumah melalui jendela, dan pada saat terdakwamemanjat pohon tersebut TOPA

tidur dandidekat orang yang tidur tersebut terdakwa mengambil 4( empat ) buah Hpyaitu 1 ( satu ) buah HP merk cina, 1 ( satu )buah HP merk Nokia type C2, 1 ( satu ) buah HP merkSonyeriksson, dan 1 ( satu ) HP merk Nokia type 5200 ;e Setelah terdakwa berhasil mengambil hp tersebut,kemudian hp tersebut terdakwa masukan kesaku celanadan pada saat terdakwa akan kelaur melaui tangga ,terdakwa mendengar ada orang yang terbangun didalamrumah, selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu dilantaibawah, menuju TOPA

Mojorejo Kota Madiun;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari Depottersebut adalah berupa 4 buah HP diantaranya 1 HP merkSony ericson, 1 HP merk Nokia type 5200, 1 HP merk Nokiatype C 2 dan 1 HP merk cross;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebutbersama dengan Topa namun terdakwa sendirian yangmasuk kedalam Depot;e Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor berboncengandengan Topa keliling kota Madiun dan sekitar pukul 00.15WIB terdakwa lewat didepan Depot Lutfi;e Bahwa terdakwa melihat jendela

namun hanyaterdakwa seorang diri yang masuk kedalam DepotLutfisedangkan Topa mengawasi diluar Depot Lutfi;e Bahwa benar awalnya terdakwa naik sepeda motorberboncengan dengan Topa keliling kota Madiun dan sekitarpukul 00.15 WIB terdakwa lewat didepan Depot Lutfi; Bahwa benar terdakwa melihat jendela lantai atas depat Lutfiterbuka sehingga terdakwa menghentikan sepeda motor danmemarkirkan dekat pohon;e Bahwa benar kemudian Topa memberi informasi kepadaterdakwa untuk dapat masuk kedalam Depot Lutfi

SETYO DWI SANTOSO bin SLAMET mendapat pesanan pildobel L dari TOPA melalui teloon sebanyak 180 (seratus delapan puluh)butir , karena persediaan kurang maka selanjutnya terdakwa 2. SETYODWI SANTOSO bin SLAMET mengajak terdakwa 1. MOHAMAD RISKOARIFIN bin MUJIRAN untuk menjual pil dobel L nya; Bahwa selanjutnya terdakwa 1. bersamasama terdakwa 2. berangkatmenemui TOPA di desa Batokan dengan mengendarai sepeda motorsuzuki satria F No. Pol.

SETYO DWI SANTOSO bin SLAMET mendapatpesanan pil dobel L dari TOPA melalui telpon sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) butir, karena persediaan kurang maka selanjutnyaterdakwa 2.

MOHAMAD RISKOARIFIN bin MUJIRAN untuk menjual pil dobel L nya kepada TOPA; Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 279Pid.Sus/2016/PN Tlgmeringankan (a de charge).sebagai berikut:diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa selanjutnya terdakwa 1 bersamasama terdakwa 2. berangkatmenemui TOPA di desa Batokan dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F No. Pol. AG 3359 SQ dengan posisi terdakwa 1.

Setyo Dwi Santoso bin Slamet mendapat pesanan pil dobel Ldari TOPA melalui telpon sebanyak 180 (seratus delapan puluh) butir,karena persediaan kurang, maka selanjutnya terdakwa 2 mengajakterdakwa 1. Mohamad Risko Arifin Bin Mujiran untuk menjual pil dobel Lnya kepada TOPA secara bersamasama, namun para terdakwa lebihdahulu ditangkap polisi guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.

Setyo Dwi Santoso bin Slamet mendapat pesanan pil dobelL dari TOPA melalui telpon sebanyak 180 (seratus delapan puluh) butir,karena persediaan kurang, maka selanjutnya terdakwa 2 mengajakterdakwa 1. Mohamad Risko Arifin Bin Mujiran untuk menjual pil dobel Lnya kepada TOPA secara bersamasama, namun para terdakwa lebihdahulu ditangkap polisi guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti perkara ini.

Banyuasin atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengambil barang sesuatu berupa (satu) Sepeda motor yamaha merk Mio dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Melyana Binti Topa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai apda barang yang diambil dilakukan dengan cara sebagai berikut.Bahwa pada

waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi korbanMelyana Binti Topa sedang kepasar pada pukul 05.00 Wib bersama suami saksi Farid.Pada saat itu terdakwa berada dirumah saksi korban sendirian lalu terdakwa melihatsepeda motor Merk Mio warna hitam milik saksi korban yang sedang diparkir didalamruang tamu dan kunci kontak sepeda motor tersebut berada di sepeda motor tersebut.Kemudian terdakwa membuka kamar tetapi terkunci lalu terdakwa melihat jendelakamar tersebut ada pentilasi kemudian terdakwa

Terdakwa membuka lemari pakaian lalu mengambil uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian uang dan sepeda motor Merk Miowarna hitam saksi korban diambil dan dibawa terdakwa.Bahwa saat saksi Melyana Binti Topa dan saksi Farid pulang kerumah sekitarpukul 08.00 wib, saksi farid melihat sepeda motor yamaha mio yang diparkir diruangtamu sudah tidak ada. Lalu saksi Melyana masuk kedalam kamar uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) milik saksi Melyana sudah tidak ada dilemari.

ditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Melyana menderita kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Melyana Binti Topa

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milik orang lainbukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Sepeda motor yamaha merk Mio dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) tersebut milik Melyana Binti Topa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 (ketiga)menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Amin binDaeng Pagessa meninggal pada tahun 1958;Bahwa almarhumah Topa binti A. Pacoba dan almarhum Muh. Aminbin Daeng Pagessa dikaruniai anak 3 orang, yaitu H. Kamang binti Muh.Amin, Abd. Rahim bin Muh. Amin dan Ahmad Amin bin Muh. Amin(Penggugat);Bahwa H. Kamang binti Muh. Amin menikah dengan lelaki bernamaAmbo Janong dengan dikaruniai seorang anak Adam D bin Janong(Tergugat);Bahwa H. Kamang binti H. Muh. Amin cerai hidup dengan suaminyaAmbo Janong dan H. Kamang binti Muh.

Amin telah meninggal dunia pada tahun1995 di Jakarta;Bahwa almarhumah Topa binti A. Pacoba dan Muh. Amin bin DaengPagessa selain meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli waris, meninggalkanjuga harta warisan berupa :1. Sawah 28 petak yang letak dan batasbatasnya sebagaimana dalamsurat gugatan;Hal 2 dari 9 hal Put. No. 49 PK/AG/20082.

Amin sebelum meninggal dunia telahmembuat surat pernyataan untuk menjual sebagian harta peninggalanalmarhumah Topa bin A. Pacoba dan Muh.

Menetapkan para ahli waris dari Topa bin A. Pacoba;3. Menyatakan objek sengketa berupa tanah perumahan bersama rumah diatasnya yang terletak di Lingkungan Lamerung, Kelurahan Batubatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan luas 444 m2Hal 3 dari 9 hal Put. No. 49 PK/AG/2008sertifikat No. 87 an. Adam D dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya;Timur : Lorong;Selatan : rumah H. Dullah;Barat : rumah M. Sanusi M;Adalah harta warisan almarhumah Topa binti A. Pacoba denganalmarhum Muh.

Sanusi M;Adalah harta warisan Topa binti A.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah menarik keuntungan dari hasil dari sesuatu benda berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda SUPRAX 125 warna hitam nomor polisi BH 3904 UJdengan nomor rangka : MH1JB9123AK288275 dan nomor mesin : JB91E2282100,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MUSTOPA KAMAL Als RENDI AGUSTIAN Als TOPA

pukul 14.00 Wib saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa BinHasanudin datang ke tempat cucian sepeda motor milik Terdakwamenggunakan Sepeda Motor jenis Honda Supra X 125 dan meminta dicucikansepeda motor tersebut, kKemudian terdakwa berkenalan dengan saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin yang mengaku bernamaRENDI AGUSTIAN, setelah itu saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian AlsTopa Bin Hasanudin berkata kepada terdakwa ADO ORANG YANG NAKNYARI MOTOR DAK?

Setelah saksi Haris Bin Mahyudin sampai dirumah terdakwakemudian terdakwa berkata RIS KO HAABG TU, KEMAREN KAU MINTAKNYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOK HONDA NYO (RIS, INIABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKAN SEPEDA MOTOR YANGBAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA)*, lalu saksi Haris Bin Mahyudinbertanya kepada saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa BinHasanudin BERAPA BANG?"

dijawab saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH), saksi Haris Bin Mahyudin bertanya lagi ADOHalaman 14 dari 21 Putusan Nomot 48/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)

uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin, dan saksi Mustopa Kamal Als RendiAgustian Als Topa Bin Hasanudin mengatakan sisanya sebesar Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) agar diserahkan kepada Terdakwa, setelahitu Saksi Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin menulissurat perjanjian dengan tulisan tangan nya sendiri yang mana dalam surat nyaberisikan Tanda terima satu unit sepeda motor honda supra X 125 sehargaRp2.500.000,00

Topa 2. Senen;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1975, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Topa

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 1975, di Desa Kapuk, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Topa

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sam, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Topa

Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 08 Oktober 1975, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sam, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Topa dan Senen, dengan mas kawin berupa 2 Sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan LA ODE MUHAMAD HERTASLIM beralamat di lingkungan Topa Darat RT 002 / RW 001 Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Wali dari saudara kandung Pemohon yang bernama FUAD FADILI AZA yang lahir di Topa pada tanggal 28 Agustus 2001 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon BINTARA PK TNI AD TA 2020 di Subpanda Kendari
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :NURMAYENI AZA : tempat / tanggal lahir : BoneBone, 4 Januari 1987, Umur :33 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Lingkungan Topa Darat RT002 / RW 001, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari

Bahwa saudara kandung Pemohon tersebut sekarang tinggal Bersamafamily lain bernama LA ODE MUHAMMAD HERTASLIM yang saat iniHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2020/PN.Bauberalamat di Lingkungan Topa Darat RT 002 / RW 001, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;4.

Bahwa Pemohon selaku saudara kandung dari FUAD FADILI AZA tidakkeberatan apabila LA ODE MUHAMMAD HERTASLIM yang saat iniberalamat di Lingkungan Topa Darat RT 002 / RW 001, Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagai wali dari saudarakandung Pemohon bernama FUAD FADILI AZA;5.

Menetapkan bahwa saudara LA ODE MUHAMAD HERTASLIM beralamat dilingkungan Topa Darat RT 002 / RW 001 Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau sebagai Wali dari saudara kandung Pemohon yangbernama FUAD FADILI AZA yang lahir di Topa pada tanggal 28 Agustus 2001atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti seleksi PenerimaanCalon BINTARA PK TNIAD TA 2020 di Subpanda Kendari;3.

Menetapkan LA ODE MUHAMAD HERTASLIM beralamat di lingkunganTopa Darat RT 002 / RW 001 Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Wali dari saudara kandung Pemohon yangbernama FUAD FADILI AZA yang lahir di Topa pada tanggal 28 Agustus2001 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti seleksiPenerimaan Calon BINTARA PK TNI AD TA 2020 di Subpanda Kendari;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Bau3.

Roziyang merupakan Kepala Dusun di Desa Suka Dana untuk mengurus kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh anak saksi Aang Mursadi Bin Tatang, anaksaksi Suharto Jono Bin Topa dan anak saksi Eflan Humaidi Bin Manan yangmerupakan warga Desa Suka Dana terhadap anak saksi Ningcik Binti H.

Jono BinTopa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menyanggupi untuk mengganti rugibiaya pengobatan dan membayar sejumlah uang perdamaian dan terdakwaselaku Kepala Desa Suka Dana melalui saksi Hanapi memerintahkan agarsaksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksi Suharto Jono Bin Topa dan saksi EflanHumaidi Bin Manan membayar uang punjung (bahwa mengakui kesalahan);Bahwa menindaklanjuti dari Kesepakatan perdamaian tersebut, maka padahari Sabtu Tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib di rumah saksiHanapi,

Eflan Humaidi Bin Manan merupakan hasil menggadaikankebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono Bin Topa berasal dari hasilmenjual rumahnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksiSuharto Jono Bin Topa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menderitakerugian senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo.

Perbuatan Terdakwa tidak hanya merugikan Saksi Ningcik selaku korban,tetapi juga Saksi Aang Mursadi Bin Tatang, Saksi Suharto Jono bin Topa danSaksi Eflan Humaidi bin Manan;Halhal yang meringankan;1. Terdakwa menyesali perbuatanya dan telah mengembalikan uang yangdigunakannya kepada Saksi Ningcik;2.

hitam dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Samsung core 1 warnahitam dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)unit Handphone Advan warna silver dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5 G warna putih dengan hargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) unit HandphoneNokia warna hitam dengan harga Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) yang diperoleh saksi Majid, saksi Topa

Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Topa,saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr. Ade datang kerumah Terdakwa di Jl.Kampung Muka Rt.04/09 No.100, Kel. Ancol, Kec.

Ade dengan caramenjambret barang milik orang lain dan dibeli oleh Terdakwa dibawahharga pasaran ;BAYU PRASITYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Majit,saksi Topa, Sdr.

Pst.rupiah), 1 (satu) unit Handphone Advan warna silver dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5G warna putih dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) unit Handphone Nokia warna hitam dengan hargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diperoleh saksimajid, saksi Topa, saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr.

Pst.Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Phone 5G warna putih dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), 3 (tiga) unit Handphone Nokia warna hitam dengan hargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) yang diperoleh saksiMajid, saksi Topa, saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr.

SelanjutnyaAdam dan Sangkot pergi dari warung milik Topa, sedangkan Terdakwa tetapberada di warung tersebut;Bahwa pada pukul 02.30 WIB, tanggal 2 Oktober 2020, Adam dan Sangkotkembali ke warung milik Topa untuk kemudian bersamasama denganTerdakwa berangkat ke warung milik Saksi Mara Doli.

Terdakwa bersama Adam danSangkot kemudian membawanya ke sekolah Pesantren Yapa Kombang Barudan meletakkannya di sana;Bahwa selanjutnya mereka semua kembali ke warung milik Topa.

Takberselang lama, Sangkot meminjam motor Topa dengan alasan membeli nasigoreng, lalu ia bersama dengan Adam berangkat ke lokasi ditarunnya karungberisi biji kakao, yang ada di sekolah Pesantren Yapa Kombang Baru.Terdakwa pada saat itu menunggu di warung milik Topa;Bahwa selanjutnya Sangkot dan Adam membawa karung berisi biji kKakaotersebut ke rumah Candra;Bahwa setengah jam kemudian Adam dan Sangkot datang menemuiTerdakwa di warung milik Topa, mengatakan bahwa biji kakao telahdiserahkan kepada Candra

Takberselang lama, Sangkot meminjam motor Topa dengan alasan membeli nasigoreng, lalu ia bersama dengan Adam berangkat ke lokasi ditaruhnya karungberisi biji kakao, yang ada di sekolah Pesantren Yapa Kombang Baru.Terdakwa pada saat itu menunggu di warung milik Topa;Bahwa selanjutnya Sangkot dan Adam membawa karung berisi biji kKakaotersebut ke rumah Candra;Bahwa setengah jam kemudian Adam dan Sangkot datang menemuiTerdakwa di warung milik Topa, mengatakan bahwa biji kakao telahdiserahkan kepada Candra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rausin Topa Bin Adam) dengan Pemohon II (Suriati

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rausin Topa bin Adam) danPemohon II (Suriati Ritonga binti H. Mora Ritonga);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rausin Topa bin Adam)dengan Pemohon Il (Suriati Ritonga binti H. Mora Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Desa Jebak KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;3.

Rizki Hayatun binti Rausin Topa.2. Putri Azzahra binti Rausin Topa.3. Zarkasih bin Rausin Topa.4. Siti Ramayani binti Rausin Topa.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidakmengurus sarat administrasi pernikahan; Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0096 /Padt.P/2017/PA.MbIBahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untuksyarat anak masuk sekolah;2.

Rizki Hayatun binti Rausin Topa.2. Putri Azzahra binti Rausin Topa.3. Zarkasih bin Rausin Topa.4.

Penetapan No. 0096 /Padt.P/2017/PA.MblITopa, Putri Azzahra binti Rausin Topa, Zarkasih bin Rausin Topa dan SitiRamayani binti Rausin Topa.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulutidak mengurus sarat administrasi pernikahan;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk untuk syaratanak masuk sekolah;Menimbang, bahwa selain keterangan yang telah disebutkan di atas,Majelis Hakim menyatakan tidak memenuhi syarat materil sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rausin Topa Bin Adam)dengan Pemohon II (Suriati Ritonga Binti H. Mora Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Desa Jebak Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

Ari Topa yang berada diGagng Amir untuk membeli sabusabu setelah bertemu lalu, terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. Ari Topa kemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan2 (dua) paket sabusabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggamditangan kirinya, lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untukmenemui Sdr. Amang yang memesan sabusabu dengan terdakwa, namunsaat terdakwa akan menyerahkan sabu tersebut kepada Sdr.

Ari Topa (DPO) dan jugaterdakwa biasa membeli sabu dengan Sdr.

Ari Topa yang berada di Gang Amir untuk membeli sabusabusetelah bertemu lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Ari Topakemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan 2 (dua) paket sabusabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggam ditangan Kiri,lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untuk menemuiSdr. Amang yang memesan sabusabu dengan terdakwa, namun saatterdakwa akan menyerahkan sabu tersebut kepada Sdr.

Ari Topa yang berada di Gang Amir untuk membeli sabusabusetelah bertemu lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Ari Topakemudian Sdr. Ari Topa langsung memberikan 2 (dua) paket sabuHal 9 dari 20 hal. Putusan Nomor : 1/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.sabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa genggam ditangan kiri,lalu terdakwa langsung menuju ke JI. Mayor Iskandar untuk menemuiSdr.

Putusan Nomor : 1/Pid.SUS/2017/PN.Pbm.dari saudara Ari Topa sehingga perbuatan terdakwa membeli 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dari saudara Ari Topa adalah sudah nyata dan mutlakuntuk Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak ataumelawan hukum pada unsur yang Ke 2 (dua) ini juga telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor. 35 Tahun

Sulaa (Topa) Kec.

MUSTOPA Alias TOPA Bin SAIIN KODIR, Terdakwa V. AHMAD DAHLAN Alias SOLOWOK Bin TUKIMAN dan Terdakwa VI.

,M.H
Terdakwa:
1.RUDIANTO Als RUDI Bin ROJIANTO
2.INDRA LUMBAN TOBING Als TOBING Bin SORI LUMBAN TOBING
3.JUWITO Als WITO Bin SARIJAN
4.MUSTOPA Als TOPA bin SAI'IN KODIR
5.AHMAD DAHLAN Als SOLOWOK Bin TUKIMAN
6.ARIF SAPUTRA Als ARIF Bin JAINI

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.1.23.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Rudianto als Rudi Bin Rojianto;: Tangkiling;: 31 Tahun/25 Mei 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sukamulya Km. 36 RT. 005 RW. 003,Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;: Islam;: Soptr;: Mustopa als Topa Bin Saiin Kodir;: Tangkiling;: 19 Tahun/28 Agustus 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tumbang Talaken Km. 46 Kelurahan SeiGohong, Kecamatan Bukit Batu, Kota

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIANTO Alias RUDI BinROJIANTO, Terdakwa INDRA LUMBAN TOBING Alias TOBING Bin SORILUMBAN TOBING, Terdakwa JUWITO Alias WITO Bin SARIJAN, TerdakwaMUSTOPA Alias TOPA Bin SAI'IN KODIR, Terdakwa AHMAD DAHLAN AliasSOLOWOK Bin TUKIMAN dan Terdakwa ARIF SAPUTRA Alias ARIF BinJAINI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan,dikurangkan selama para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Terdakwatetap ditahan.3.

rupiah).Bahwa tempat bermainan judi tersebut adalah di rumah SUPRI yang terletak dipemukiman penduduk dan permainan judi jenis permainan qiuqiu tersebutHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Plkbersifat untunguntungan serta para Terdakwa tidak ada memiliki jjin untukbermain judi dari pihak yang berwewenang.Perbuatan Terdakwa RUDIANTO Alias RUDI Bin ROJIANTO, Terdakwa INDRALUMBAN TOBING Alias TOBING Bin SORI LUMBAN TOBING, TerdakwaJUWITO Alias WITO Bin SARIJAN, Terdakwa MUSTOPA Alias TOPA

Bin SATINKODIR, Terdakwa AHMAD DAHLAN Alias SOLOWOK Bin TUKIMAN danTerdakwa ARIF SAPUTRA Alias ARIF Bin JAINIdiancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RUDIANTO Alias RUDI Bin ROJIANTO bersamasamadengan Terdakwa INDRA LUMBAN TOBING Alias TOBING Bin SORI LUMBANTOBING, Terdakwa JUWITO Alias WITO Bin SARIJAN, Terdakwa MUSTOPAAlias TOPA Bin SArIN KODIR, Terdakwa AHMAD DAHLAN Alias SOLOWOKBin TUKIMAN dan Terdakwa ARIF SAPUTRA

MUSTOPAAlias TOPA Bin SAIIN KODIR, Terdakwa V. AHMAD DAHLAN AliasSOLOWOK Bin TUKIMAN dan Terdakwa VI. ARIF SAPUTRA Alias ARIF BinJAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan perjudiansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara atau uang kertas Bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannyaserupa dengan yang asli dan yang tidak dipalsukan yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013sekira jam 20.15 WIB ke rumah Topa

(DPO) yang beralamat DesaJunjung, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dan olehTopa (DPO) diberitahu dan ditawari ada uang dari Jakarta maudihancurkan di Kediri dan Terdakwa mau menukar uang tersebut,kemudian pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 09.30Terdakwa menemui Topa di timur lampu merah (lampu merah Gragalan)Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagungdan waktu itu Topa (DPO) menelpon saudara Faisal (DPO) terkait uangtersebut dengan uang jumlah Rp. 95.000.000,00

(sembilan puluh limajuta rupiah) dan uang tersebut uang palsu dan saudara Faisal minta uangtersebut minta dengan nilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Topa menawar sebesar Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah) dan diberitahu kepada Terdakwa dengan nilaisejumlah tersebut dan Terdakwa tertarik dan sepakat untuk menukarnya,selanjutnya Topa (DPO), Faisal (DPO) serta Terdakwa janjian untukketemu di sore hari pukul 16.00 WIB bertempat di timur lampu merah(lampu merah Gragalan

) Desa Sumberdadi Terdakwa membawa uangRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTopa (DPO) dan Topa (DPO) membawa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uang tersebutkepada Faisal (DPO) sejumlah Rp. 26.000.000,00 danmendapat uang palsu jumlah Rp.95.000.000,00 (Sembilan puluh lima jutarupiah) dari Faisal (DPO), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uangpalsu jumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal Pasal 50 (3) huruf e jo 78 (5) 19/2004 perubahan UU 41/1999 jo 55 (1) ke 1KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMIJAN Bin MAT BAKIN, 2.GUNAWAN Bin LAMIJAN 3.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan ;3. Barang bukti :e 37 (tiga puluh tujuh) potong akasia mangium ukuran 7080 cm atau kurang lebih0.349 m3 Dikembalikan kepada PERHUTANI ;e 3 (tiga) buah gergaji tangan Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ds.Panggungrejo Kec.Panggungrejo Kab.Blitar.e Benar saksi menerangkan barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) batangkayu jenis Alcasia mangium milik RPM Panggungrejo yang sudah dipotong menjadi37 potong dengan ukuran 70 Cm sampai 200 Cm dengan diameter 10 Cm sampai 15Cm.e Benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap ketika pelaku sewaktusaksi sedang patroli bersama saksi Mulyono diketahui terdakwa bernama LAMIJANBin MAT BAKIN terdakwa GUNAWAN Bin LAMIJAN dan terdakwa KASTAMBin TOPA

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;10Ad. 2 Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari Pejabat yang berwenang :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah dan keteranganterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada semuanya saling bersesuaian

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2.