517/PDT/2019/PT DKI

Pasal 28 H ayat (4) UUD 1945 dalam menetapkan :Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidakboleh diambil alih secara sewenangwenang oleh siapa pun, jo melanggar ;Halaman 11 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIVi.(1)(2).

tersebut telah dibangun menjadi hutan kota sebagaimana diakuiHalaman 17 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIoleh TERGUGAT melalui Surat Kantor Walikota Jakarta Barattanggal 30 Januari 2017.Bahwa sesuai peristiwa dan fakta kejadian dan/atau fakta lapanganbeserta bukti surat Lurah Rawa Buaya Bapak.

yang ingin dibeli oleh Pemda DKIHalaman 18 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIdari PENGGUGAT adalah sebagai aset milik kantor Walikota JakartaBarat, begitu pula tidak tahu menahu bahwa tanah seluas 4.877 m?

,M.Hum dan ACHMADYUSAK,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 517/PEN/PDT/2019/PT.DKI tanggal 27 Agustus 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 2OKTOBER 2019 dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehHalaman 42 Putusan Nomor 517/PDT/2019

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKI

517/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diberi meterai Ssecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai lalu memberitanda P.2. Bukti saksi :1.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan (2) R.Bg Jo.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.diterima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg.

No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Ketua MajelisEmmahni, SH,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Drs. MaimuddinPanitera PenggantiHj.Helmiyah Hasibuan, S.Ag,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00Halm 11 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halm 12 dari 11 Halm Put. No. 517 Pdt.G/2018/PA.Lpk.

517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Tidak pernahn ada permintaan penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham Lainnya/ Luar Biasa PT Bintang Lestari Persadasebagaimana dalil posita Bag II Point. 4 Hal 4 Permohonan );Hal 18 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr6.b.

Bintang Lestari PersadaHal 38 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrNomor 53 tanggal 21 Maret 2006 dan Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT.

Bintang LestariPersada haruslah dikesampingkan karena tidak mempunyai nilai pembuktiandalam perkara permohonan aquo dan telah menyangkut materi pokok laporanHal 52 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrkeuangan dan aset yang akan dibahas dalam RUPSLB PT.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 53 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2. Menetapkan Pemberian Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukansendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. BINTANG LESTARI PERSADA;3.

Materai Rp 20.000,Jumlah Rp 320.000,Hal 55 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Orang tua Para PELAWAN tidak pernah menjual kepadaTERLAWAN II atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505,Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO milik Para PELAWAN;Bahwa Para PELAWAN tidak mengetahui apabila telah terjadi jual beliatas Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambarsituasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2593/1992 atas nama IMAMHARYONO antara orang tua Para PELAWAN dengan TERLAWAN IImelalui

TERLAWAN V karena Para PELAWAN tidak pernah dilibatkandalam jual beli tersebut ;Bahwa Para PELAWAN hanya mengetahui apabila Sertifikat Hak MilikNo. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO dipinjamoleh TERLAWAN II yang digunakan sebagai jaminan hutang kepadaTERLAWAN III;Bahwa para PELAWAN tidak pernah mengetahui adanya permasalahanantara TERLAWAN I dan TERLAWAN IL yang mengakibatkanSertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,

SUHARTO, dan RIAN alias JIBRONG (anak/Putra IMAMHARDIYONO/ Pelawan I) dan juga oleh IMAM HARYONO selaku Pemilikyang Sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. : 1505, seluas 517 M2, Tercatatatas Nama : IMAM HARYONO.

No. 1505, luas. 517 M2, atas nama IMAM HARYONO. danBukan/Tidak atas nama salah satu nama dari para Pelawan yang tercantum dalamSertifikat yang Diakui Sah sebagai Bukti kepemilikan atas Tanah, (Harap /mohon untuk diteliti dengan cermat lagi apakah Kebenaran Nama yangTercantum dalam Sertifikat HM. No. 1505, luas. 517 M2 , ada nama paraPelawan tersebut), Sehingga Perlu dipertanyakan dan Dibuktikan Kebenaran paraPelawan sebagai PEMILIK Tanah Obyek sengketa Perlawanan (Sertifikat HakMilik.

atas aset berupa Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas namaIMAM HARYONO milik Para PELAWAN yang dilakukan oleh TERLAWAN IIImelalui TERLAWAN IV, TERLAWAN I tidak mempunyai hak untuk menguasaiSertifikat Hak Milik No, 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO, terbukti sampai saatini yang menguasai objek Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan

517/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan, 26 Maret 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tidar IV,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

, pekerjaan BuruhBongkar Muat, tempat kediaman di Jalan Swadaya,RT. 010, RW. 003, Kelurahan Pagatan Hulu,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 517

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

,M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptMiftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2.150.000,00 PBT Putusan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 2.380.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt

517/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mei Haryani Binti Daryono Hadi Winoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/17/II/2007 tertanggal 27 Februari 2007;2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat diJl.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bms

517/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BOWO BUDI SATRIYO ALIAS BONY BINSOERONO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/20 November 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi & Mediasi MasyarakatMalang/Marjinal (LBH LK3M) Malang, berdasarkan penetapan penunjukkanPenasihat Hukum dari Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN KpnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor517/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 16Juli 2019 tentang

Malang lalu terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkus plastik klip transparan dan menyerahkan uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwapulang;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Kpn Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa JI. Kademangan Rt.004 Rw.002Ds. Banjararum Kec. Singosari Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) poket sabusabu dalam plastik klip transparan;1 (Satu) buah pipet kaca; Seperangkat alat hisap sabu; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putin kombinasi ungudengan sim card : 085 236 465 773;Dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Kpn6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid. Sus/2019/PN Kpn

517/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 Maret2021 sampai dengan tanggal 9 Mei April 2021;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi olen Penasehathukum, meskipun Majelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terseebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 9 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 9 Februari2021

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padasaat itu Terdakwa berpurapura menawarkan hendak membeli sepeda motortersebut, namun sebelumnya Terdakwa meminta kepada saksi korban untukHal 8 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Mdndipinjami sepeda motor tersebut.

Unsur Barang siapa;Hal 9 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Mdn2. Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh VinaMonika, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference.Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN MdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muhd. Ali Tarigan, S.H. Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 517/Pid.B/2021/PN Mdn

517/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Menyatakan terdakwa HAVARD Bin IBNU HAMID (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIghukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2.

Blimbing Kota Malang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgditempelkan dibawah kursi halte tersebut (ranjau) setelah itu terdakalangsung mengambil sabusabu dimaksud. Selanjutnya sabusabudimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr. Narko seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kepada Sdr. Budi seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

Malang dan yang terakhir pada hari jumat tanggal 19Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgJuli 2019 sekitar jam 21.30 wib di halte JI. R.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgZ. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasal, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;i.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,ANNY MARDIYAH, S.E., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIg

517/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 517/Pdt.G/2020/PA.Kdi5.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istrikarena antara Penggugat dan Tergugat tetap memilih tinggal di rumahmasingmasing;6.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun namun belum dikaruniai anak.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.Kdi(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No. 517/Pdt.G/2020/PA.Kdi

517/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARDI Als ENDUT Bin SYAH RINTempat lahir : Selatpanjang (Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 23 September 2018 s/d tanggal 21 November2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 24Agustus 2018

Narkoba Polres Kepulauan Meranti yang dipimpin langsung KasatNarkoba langsung memberhentikan 2 (dua) orang yang kemudian diketahuinamanya yakni Suhardi Als Endut Bin Syahrin dan Mora Bin Haris, padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.saat tersebut saksi Randha Maulana, saksi Helki Zulpadli, dan beberapaanggota Sat.

MORA BinHARIS (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Ad.3.

,M.HHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola, S.H.,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.

517/Pdt.P/2020/PA.Kjn

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 16 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.KjnPekalongan, 22 Juli 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,alamat Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXX;3.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp. 150.000 Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Kjn

517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiAZ WEN ame a) Na ~e*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Azwir bin Saifuddin, NIK.1107081005750002, Tempat tanggal lahir Pasilhok,10 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

tempat tinggal Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Azwar)NIK: 1107081005750002, yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 31 Januari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,7 Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu).halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/MS.Sgi

517 / Pdt. P / 2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon :Ni Made Artini;Tempat/tanggal lahir Delod Berawah / 10081972,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan GangMaruti Suta No. 12 Lingkungan Muding Kelod KerobokanKaja Kecamatan Kuta Utara Badung, kewarganegaraanIndonesia;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, masingmasingbernama

Bahwa, sebelum suami Pemohon meninggal, Pemohon danalmarhum suami Pemohon mengalami kesulitan keuangansehingga harta yang berupa tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No.1301 seluas 100 M2 atas nama KETUT LAKINDRA,yang tersebut pada point 4 (empat) diatas menjadi hakhal.2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2016/PN Dpstanggungan di Bank Rakyat Indonesia KCP Teuku UmarDenpasar yang akan berakhir pada bulan Oktober tahun 2016;.

RATIN RATNA NEGARA, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 23 Februari tahun 2007, umur 9 Tahun.hal.3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2016/PN Dpssesual dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor catatansipil Kabupaten Badung No. 000300/ B1 / 2007.9.

Ratini Ratna Negara, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 23 Februari 2007;hal.10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2016/PN Dpsuntuk menjaminkan / memperpanjang hak tanggungan atas tanahseluas 100 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1301 atasnama Pemohon dan Anakanak Pemohon, yang terletak diKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,pada Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pembantu TeukuUmar Denpasar;3.

PNBP :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal.11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2016/PN Dps

517/Pdt.G/2014/PN.Mdn

Putusan No. 517/Padt.G/2014/PN.Mdn517/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tanggal 13 Nopember 2014,No.517/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tanggal 21 Nopember 2014 dan No.517/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tanggal 27 Nopember 2014, telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan untukmembacakan gugatan Penggugat dan kemudian Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan

Putusan No. 517/Padt.G/2014/PN.Mdntelah menikah di hadapan pemuka Agama Budha yang bernama LimTjai Sim pada tanggal 22 Juni 2003 di Vihara Budha Lima Sakti di Gg.Amat No.45 Titi Kuning dan sudah terdaftar pada dinas KependudukanCatatan Sipil ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selama perkawinan bertempattinggal di Jl. HAAR.Syihab No: 7J. Kel. Kesawan. Kec.

Putusan No. 517/Padt.G/2014/PN.MdnTjai Sim pada tanggal 22 Juni 2003 di Vihara Budha Lima Sakti di Gg.Amat No.45 Titi Kuning dan sudah terdaftar pada dinas KependudukanCatatan Sipil;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selama perkawinan bertempattinggal di JI. HAAR.Syihab No: 7J. Kel. Kesawan. Kec.

Putusan No. 517/Padt.G/2014/PN.Mdnuntuk itu ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 (empatratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 oleh kami,LEBANUS SINURAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, WISMONOTO, S.H.

Putusan No. 517/Pat.G/2014/PN.Mdn

517/Pid.Sus/2017/PN BTA

P U T US A NNomor 517/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOVIA FERDIYANTI Binti AL FATAHTempat lahir : BaturajaUmur /Tanggal lahir :28 Tahun / 07 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Lr.

/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal12 Oktober

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVIA FERDIYANTI Binti ALFATAH dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) TAHUN dikurangiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Btaselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan DAN PIDANA DENDA sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ; SUBSIDAIR 3 (tiga)bulan PENJARA.5.

,MH., sebagai Panitera, serta dihadapanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUPANJI SUYUDANA,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH.MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH.RAKHMAD FAJERIL,SH.,MH.PANITERA ,ABUNAWAS, SH, MH. Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 517/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta

517/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Fikri Bin MatakupTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 4 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Yos Sudarso No 62 Rt 08 Rw 03 , KelurahanMedaeng, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;

diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwaterdakwa ALI FIKRI Bin MATAKUP pada hari Jum at tanggal 10Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan FebruariHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sdareagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda

517/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 bulan dan dikaruniai seorang anak yaitu Suci Mahira, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.3.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil pada tanggal 22 Juni 2015 dan tanggal13 Juli 2015 oleh H.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.hadirnya Tergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatantersebutharus berdasar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. tersebut sekaligus untuk menemukan faktafakta hukum yangdapat dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur majelis hakim untuk menilaiapakah gugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patutuntuk dikabulkan ataukah tidak ?

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 84 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.

517/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21September 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangNomor : 395/08/X/2000 tertanggal 01 Oktober 2000;halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamhalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduahalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiahDemikian diputuskan pada sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, dalamPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal O04 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Mijriah, oleh Munir,halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.

517/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNwei&aS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXK RT.005 RW. 011 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon

lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor517/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 517

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

/Pdt.G/2019/PA.CN tangga 15 Juli 2019 dan PenetapanKertua Pengadilan Agama Cirebon Nomor xXxXxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXJUli 2019 maka biaya membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon TahunAnggaran 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNMENGADILI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNoOo oo BR Ww NY KF . Biaya Pendaftaran Rp. ...,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 274.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. ae ,0O. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN