AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara: 22222 222 none nnn nnn nnn eeXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tengah, RT003 RW 003 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNikah Nomor: 0257/12/V1/2016 tertanggal 28 Juni 2016 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 H. olehDrs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANIAH danDrs.

,S.H.Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun Desember 2015 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2016 sampaisekarang;B.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1277/Pdt.G/2015/PA.SKH

Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah tanggaselayaknya seorang istri yang baik, misalkan : mencuci baju milikPemohon, memasak dan menyediakan makanan untuk Pemohon;hal 2 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.C. Termohon setiap hari hanya menyendiri, tidak mau bergauldengan Orang tua dan Keluarga Pemohon, dan setiap kali didekatioleh Pemohon, Termohon selalu menghindar;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 327/19/IX/2012 tertanggal20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);hal 4 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.C.

Puncaknya Oktober 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui keberadaannya dan berpisahrumahhingga kini;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan duaorang saksi yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhal 7 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.berpisahrumah 1,5 tahun yang lalu.

Ttd.hal 10 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.Drs. AMIRUDIN Drs. H. PANUTPanitera PenggantiTtd.NUR ENDANG TRIMARGAWATI,SH,MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1277/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1277/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 10 Oktober 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Xxxx Desa NgalianKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, Tempat tanggal lahir, Wonosobo,

17 September 1956, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di XxxxDesa Ngalian Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 23 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status cerai mati begitupunTergugat dalam status cerai mati;Putusan Nomor: 1277/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunial keturunan;4.

M.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan Mugiarti, S.Ag,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamansebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, MH.1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. M. Machmud, SH., MH.,.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 645.000,Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1277/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2018/PA.WtpardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ismail bin Ambo Sulo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Latonro, Desa Latonro, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

No.1277/Pdt.P/2018/PA.WtpNomor B.04/KUA.21.03.08/PW.01 tanggal 11 Mei 2018, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Suriadi bin H. Jamaluddin dengan Ayu Febriani bintiIsmail dengan alasan anak Pemohon, Ayu Febriani binti Ismail, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ayu Febriani binti Ismail dengan lelakiSuriadi bin H.

No.1277/Pdt.P/2018/PA.WtpKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa yasaksi kenal Pemohon bernama Ismailbin AmboSulo Bahwa ya,saksi kenal anak Pemohon bernamaAyuFebriani binti Ismail Bahwa Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan AgamaWatampone adalah untuk memohonkan DispensasiKawin atas anaknkarena belum cukup umur BahwaSetahu saksi berumur sekitar 15tahun lebih.

No.1277/Pdt.P/2018/PA.Wtpumur 15 tahun 5 bulan tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Suriadibin H.

No.1277/Pdt.P/2018/PA.WtpDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1277/Padt.P/2018/PA.Wtp

1277/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERIANTO bin ABD.

Pada tanggal 26 Juli 1976, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunSumbernanas RT.42 RW. 08 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor393/89/1976 tanggal 26 Juli 1976 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari ..............TANG Gal ws ccewcamnnes ae telah. diberikan kepada Sd. ssc .s scscssswis + newwaasnwe ss awenenmewe o4 vemeae(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1277/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Supriyadi bin Sawani, tempat/tangal lahir Bogor/26 Oktober 1964, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Barengkok, RT002/004, Desa Barengkok, Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman dari 11, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Tasbun Ari Wibowo bin Carmadi, NIK. 3327083001890041, TempatTanggal Lahir Pemalang, 30 Januari 1989 (30 tahun), Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kp. Tambakrejo, RT.003/004, Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah.

Begitu pula dengan calon suaminya berstatus Jejaka/belum pernahHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Cbnmenikah dan telah akil balig serta sudah siap menjadi seorang kepala rumahtangga karena sudah bekerja dan mampu untuk menafkahi nanti;7. Bahwa, berdasarkan pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal15 huruf (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka menjadi kewenanganPengadilan Agama untuk dapat memberikan ijin Dispensasi Nikah;8.

Adanya ijab qabul;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Tasbun Ari Wibowo binCarmadi tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1277 K/PDT/2004

No.1277 K/Pdt/2004.yang akan tinggal di rumah tersebut.

No.1277 K/Pdt/2004.b.

No.1277 K/Pdt/2004.Bahwa pertimbangan judex facti yang menganggap bahwa kalaupunPenggugat melakukan perbaikan itu untuk kepentingan Penggugat dananakanaknya sendiri yang menempati rumah tersebut selama ini, adalahpertimbangan yang tidak bijaksana dan berat sebelah.

No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.

No.1277 K/Pdt/2004.Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1277 K/Pdt/2004.

1277/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun (Sumedang, 13 Juli 1991), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat, dariLembaga

/Pdt.G/2019/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakadanya harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, dengan Nomor XXXXXXX, tertanggalXXXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sumedang.Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;B. Saksi:1.

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Smdg

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa setelahia mengetahui kejadiantersebut kemudian berusahamencari dan menghubungi Sdr. M.

W 1277 SCtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 8 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN.Sda.Bahwa setelah ia mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Il maupun Saksi Ill berusaha mencari danmenghubungi Sdr. M.

W 1277 SC tersebut dipinggir Jl. Raya Dukuh Kupang Kec.

W 1277 SC, Nomor rangkaMHKA4DA3JGJ099306, Nomor mesin 1KRA314931, STNK An. CV.ARMADA JAYA TRANS alamat Ds. Semampir Rt.06 Rw.03 Kec.Sedati Kab. Sidoarjo.Bahwa setelah mengetahui identitas kendaraan tersebut kemudianmenghubungi kantor Kepolisian Sektor Sedatidanternyata memangHalaman 11 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

W 1277 SC selama 3 (tiga) hariterhitung sejak hari Selasa tanggal 25 Nopember 2016 sampai hariJumat tanggal 28 Nopember 2016 dengan sewa per harinya denganHalaman 12 dari 20, Putusan No.58/Pid.B/201 7/PN.

1277/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 1277/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK KUROHMAN Bin TURMAN;Tempat lahir > Gunung Sari;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /11 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Sari Kec Enggal Kota BandarLampung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampaidengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun telah diberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2020//PN Tjktanggal 2 November

2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2020/PN TJk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2020/PN Tjkdapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnita Suryandari, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2020/PN TjkHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1277/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1277/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1277/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 2ey 3>) C3 ail eaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediamandi RT. 001, RW. 003, Desa Losari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteriPutusan Nomor Perkara : 1277/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamandihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Noveber2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0701/ 74/ XI/ 2011 dan belumpernah cerai; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Dan gugatan iniPutusan Nomor Perkara : 1277/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamansudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4)KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi KTP Nomor 3303036411890002 tanggal 25 Desember 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor Perkara : 1277/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanll. Saksisaksi :1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0701/74/X1/2011 Tanggal 18Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembangga Kabupaten Purbalingga.

RisnoPutusan Nomor Perkara : 1277/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( duaratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor Perkara : 1277/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1277/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1277/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2011 yangakibatnya pemohon dan termohon pisah ranjang selama 1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari67. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8.

ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHI, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1277/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 2 dari 10 him.3.

Bermeterai cukup dan telahPutusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 3 dari 10 him.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 7 dari 10 him.eal ota le ath. til nial oeArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 9 dari 10 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1277/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 10 dari 10 him.

Amar Putusan :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut ;-

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 ....,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2018/PA.Bta

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 Maret 2000 di Desa Tanjung Serayan Kecamatan MesujiLampung Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung, sebagaimanaPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal. dari 6 halaman.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/111/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung KabupatenTulang Bawang Provinsi Lampung, tertanggal 05042000;2.

Sehingga sejak saatPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.2 dari 6 halaman.itu hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingtegur sapa;6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmasih hidup dalam satu rumah namun sudah pisah ranjang selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;7.

Penetapan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum denganPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.5 dari 6 halaman.didampingi Para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.L,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Majelis,Dra. Sri SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.H.I.Drs. H.M. Tawar Gr., S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.6 dari 6 halaman.

1277/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1277 /Pdt.G/2020/PA Mksperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ETRGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1277 /Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tahun 2018, selama itu tidak memberi nafkah dan menghiraukanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No.1277 /Pdt.G/2020/PA MksArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.1277 /Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1277 /Pdt.G/2020/PA MksPerincian Biaya Perkara :auf & NY bP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 535.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1277 /Pdt.G/2020/PA Mks

1277 K/Pdt/2015

No. 1277 K/Pdt/2015q. Rektor IKIP PORI Semarang;r. Dekan FKIP Universitas Tanjung Pura;s. Dekan FKIP Universitas Pattimura;t. Dekan FKIP Universitas Muhammadiyah Malang;u.

No. 1277 kK/Pdt/2015dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima oleh MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

No. 1277 k/Pdt/20154.

No. 1277 kK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tid./NINIL EVA YUSTINA, S.H.,M.Hum.,Biaya Kasasi:1. Meterai ............0. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000.,.3. Administrasi Kasasi ... Ro 489.000,oN OO AD rset 22 2 em Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,NIP: 19610313 198803 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 1277 kK/Pdt/2015

1277/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1277/Pdt.G/2016/PA.

No.1277/Pdt.G/2016/PA.TngB.

No.1277/Pdt.G/2016/PA.Tng5.

No.1277/Pdt.G/2016/PA.Tng2.

, Sertifikat Hak Milik Nomor :1277 atas nama Anita, Rindiani, Dimas Ardiatno yang terletak di DesaAsemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang3.

SANURI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri karena akan menjual tanah luas + 95 M2 sertifikat HMNO. 1277 atas nama Pemohon (Anita) dan kedua anaknya (Rindiani danDimas Ardianto). Bahwa pemohon menikah tanggal 12 April 1998, dengan Rinto.

, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1277 atas nama Anita,Rindiani, Dimas Ardiatno yang terletak di Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang.

RUYANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri karena akan menjual tanah luas + 95 M2 sertifikat HMNO. 1277 atas nama Pemohon (Anita) dan kedua anaknya (Rindiani danDimas Ardianto). Bahwa pemohon menikah tanggal 12 April 1998, dengan Rinto.