Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
./14.7/600/XI/DC/2017 tanggal27 November 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil;.
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.S/2018/PN Wat Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
43 — 6
ANDRI KRISTANTO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAH Als SUM Binti Alm WIROIJOYO
43 — 6
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) botol Anggur Merah cap orang tua isi bersih 650 ml dengan kadar alkohol 14.7 %
Dirampas untuk dimusnahkan ;
4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima rupiah) ;
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 (satu) bulan lebih.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9.
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasihati dan merukunkan kembalilayaknya suami isteri namun tidak berhasil;8. Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti diatas, makajalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini:10.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Trk.Hal 10 dari 14.7 tahun 1989, Jo. pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil dengan demikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapatditarik Suatu kesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudahmenjadi pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal 2 dari 14.7.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TL.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil:9.
Register : 21-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon Terkadang tidak mensyukuri nafkah yang Pemohon berikan;Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2018/PA.KI1k,Hal. 2 dari 14.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Desember 2017 saat mana Termohon pergi meninggalkanPemohon (kembali kerumah orang tuanya) dan sejak itu antara Pemohondan Termohon berpisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri ;8.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.S/2017/PN Wat Tanggal 5 September 2017 — MARTINI Binti HARJO UTOMO
28 — 17
28 — 17
Anggur Hitam berkadaralkohol 14.7 % satu botol harganyaRp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Anggur Hitam berkadar alkohol 19.7% satu botol harganya11Rp.50.000,00 (lima puluh lima riburupiah ) dan mendapat keuntunganRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah ). Berapa hari sekali membeli botolminuman beralkohol dari Agustersebut ? Saya membeli setiap 1 (satu)minggu sekalil. Mulai Jam berapa Terdakwamenjual minuman tersebut ?
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan tidak dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 14.7
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN
X
BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
56 — 16
56 — 16
waris DARWINAH alias AMAQBUDIN yang diperoleh dari pewaris (orang tuanya) sebesar 2/6 bagiandibagikan kepada ahli warisnya yaitu :14.1.SAHABUDIN, anak lakilaki, memperoleh 1/ 8 bagian;14.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6), memperoleh 1/8 bagian;14.3.SAPIRAH, anak lakilaki (Tergugat 2); memperoleh 2/8 bagian;14.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7); memperoleh 1/8 bagian;14.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8); memperoleh 1/8 bagian;14.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9) memperoleh 1/8 bagian;14.7
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan memukul;Bahwa sejak bulan April 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah keduanya sudah tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PA.Sry.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km. 14.7
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pti Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
TEGUH WALUYO Bin SUKARNO
17 — 6
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
TEGUH WALUYO Bin SUKARNO
17 — 6
- 8,5 (delapan setengah ) btl Anggur Kolesom ukuran 620 ml kadar alkohol 14.7 %
- 7 (tujuh) btl Beras Kencur besar ukuran 620 ml kadar alkohol 14,7 %
- 10 (sepuluh) btl Beras Kencur kecil ukuran 330 ml kadar alkohol 14,7 %.
- 18 (delapan belas) btl Topi Miring ukuran 250 ml kadar alkohol 19,7 %.
- 10 (sepuluh) btl New Port ukuran 620 ml kadar alkohol 20 %.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 1
64 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Trk.Hal. 2 dari 14.7. Bahwa begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus sehingga kini antara Penggugat dan Tergugat juga sudah samasama tidak peduli, dan Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin, dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 (lima) bulan lamanya.8.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Fotokopi kumpulan bukti percakapan WA, perselingkuhan antaraxx & Xxx yang di dapat pada HPPenggugat tanggal 20 Juli 2019Pkl. 14.7 Wib, bukti surat telah di beri materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf serta di beri tanda T.I2.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 29 Agustus 2017 — 1.HENDRIYANTO Bin SINWANI
2.GALIH SUPARJA Bin MUR RAHARJA
24 — 6
24 — 6
B / 2017 / PN.BTA, tanggal 26 Juli 2017, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Timur di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 62 /N.14.7 / Epp.2 / 07 / 2017, tanggal 21 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIYANTO BIN SINWANI, bersama denganterdakwa 2 GALIH SUPARJA BI MUR RAHARJA pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekira pukul 9.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB. atausetidaktidaknya
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah suami isteri yang sah sehingga permohonanPemohon memiliki dasar hukumdansekaligus menunjukkan bahwa Pemohonmempunyaikualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukum dalamPETRA B=CLIO ja asc rr rienMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi yaitu : menerangkan di depanpersidangan, tidak ada larangan untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 145HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkanpasal 14.7
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami dan oleh pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang NomorPutusan No.0890/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 10 dari 14.7
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
TL.Hal 2 dari 14.7. Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah berupaya untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun tidakmembuahkan hasil;10.