• 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 11September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 354/55/V1/2005 tanggal 27 Juni 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 10 Oktober 2008 Nomor; 2835/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• Barangbarang : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SmashNopol KB 2835 WC warna hitam/merah No RangkaMH8FD110C4J684268, No Mesin : E402ID693625.Dikembalikan kepada pemiliknya.2. Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SuzukiSmash Nopol KB 2835 WC A.n. Ali Mukrni. 1 (satu) lembar Surat Visum Et RefertumNomor: 331 /95/H/RSUD / 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa saat berangkat Saksi dibonceng oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC,sedangkan Saksi2 mengendarai sepeda motor Honda Beat sendiridan tiba di kebun karet sekira pukul 14.50 Wib.4.

  Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju TKP dan menemuianggota Satlantas Polres Singkawang yang kebetulan berada di TKP,petugas Satlantas menjelaskan telah terjadi kecelakaan antarasepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC yang menabrakseorang perempuan yang berjalan kaki dan perempuan tersebutberada di RS. Abdul Azis Singkawang.5. Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke RS.

  SingkawangTimur, Terdakwa memboncengkan Saksi1 menggunakansepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 Wcmilik Letda CplDhanu Prahara, sedangkan Saksi2 mengendarai sepedaHonda Beat sendiri.b.

  Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC warna hitammerah No. Rangka : MH8FD110C4J684268 dan No. Mesin : E402ID693625.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC A.n.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 4,0745 gram;- 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisi DP 2835 AR; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE bin MUHTAR;9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 4,0745gram, diberi nomor barang bukti 4854/2017/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Terdakwa, diberinomor barang bukti 4855/2017/NNF;3. 1 (satu) sopit berisi darah, diberi nomor barang bukti 4856/201 7/NNF;4. 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis)terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis) terdakwa.e Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang dibawa oleh

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis) Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN BarHal.4 dari Hal. 21terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto4,0745 gram; 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE binMUHTAR;9.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Made Sadia;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru DK 2835 VJ;

Dikembalikan kepada saksi Made Warsa (sebagai pemilik).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Sgre 1(satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Made Sadia.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru DK 2835 VJ.Dikembalikan kepada saksi Made Warsa (Sebagai pemilik).4. Menetapkan supaya terdakwa (1). Ketut Sukamara Jaya alias Tut Cenik danterdakwa (2).

Kadek Arya Dana alias Kenceng denganmengendarai sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJ warna Putih Biru menujuke rumahnya saksi korban Made Sadia, kemudian sepeda motor di parkirberjarak kurang lebin 100 (Seratus) meter dari rumahnya saksi korban MadeSadia kemudian terdakwa (1) masuk kedalam rumah dengan caramemasukkan tangan dari lubang atas pintu terus menarik kunci atau pengaitdari kayu dengan jari tangan kanan setelah pintu terobuka terdakwa (1) masuk keHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor

Kadek Arya Dana alias Kenceng dimana terdakwa mendatangi rumah saksiMade Sadia dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJwarna Putin Biru dengan membonceng terdakwa (2). Kadek Arya Danaalias Kenceng.Bahwa benar terdakwa berperan mengambil 2 (dua) buah HP yang adadidalam rumah sedangkan terdakwa (2).

(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dibelanjakan diwarung sekitar rumah terdakwa.Bahwa sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJ warna Putih Biru yangdipakai untuk mencuri adalah milik teman terdakwa bernama Jaya anak dariMade Warsa.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan terdakwa membenarkannyaBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Terdakwa II :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekitar jam 01.00 wita, bertempat di rumah saksi korban Made Sadiadengan

alamat Banjar Dinas Yeh Selem, Desa Pangkungparuk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng.Bahwa terdakwa dibonceng oleh terdakwa Ketut Sukamara Jaya alias TutCenik menggunakan sepeda motor Honda Beat DK.2835 VJ warna PutihBiru menuju ke rumahnya saksi korban Made Sadia untuk mencuri.Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN.

• 2835/Pdt. P/2012/PN.Kdl.

  PENGADILAN NEGERI KENDALBERKAS PERKARA PERDATAPERMOHONANNomor: 2835/Pdt.

  P/2012/PN.Kdl.PEMOHON :MARFUINJENIS PERKARAPENETAPAN AKTA KELAHIRANSUSUNAN PERSIDANGAN HAKIM TUNGGAL : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.TANGGAL PUTUSAN : 20 NOPEMBER 2012PENETAPAN Nomor : 2835/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MARFUIN, Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswastabertempat

  tinggal di Tapak Barat Desa Kedunggading RT.003RW.003, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .................:.:60e PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2835/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah

• 2835/Pdt.G/2012/PA. Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.

  umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun #HHHHEH ##.16/##.04, Desa ###HHH,Kecamatan ###HHFH#, Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 2835

  HATE HEHE HHHHHH ) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil No. 2835

  untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiranTergugat tidak didasarkan alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk melanjutkan perkaranya dan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan Pengadilan Agama Mojokertodengan register No. 2835

• SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

  ONPRPRRPRPRBERE HRB BECO ONATRHANESHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda.Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO selaku adiknya saksi RATNAINDRAWATI dan telah dibuatkan Surat Pernyataan Mengenai Hal yangsebenarnya Nomor : 30 tanggal 6 April 2002 serta Surat Kuasa Nomor : 31tanggal 6 April 2002, untuk 14 (empat belas) bidang tanah milik saksi RATNAINDRAWATI yang diatasnamakan kepada Terdakwa BASUKI UTOMO EKOPUTRA adalah sebagai berikut :SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

  SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835 M2SHM No.492 Luas 4145 M2SHM No.493 Luas 2640 M2SHM No.495 Luas 2060 M2SHM No.497 Luas 2735 M2SHM No.498 Luas 2280 M29. SHM No.499 Luas 1485 M210.

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru:

  ANSHORI Anak lakilaki Ke empatdari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XI1/2011,Halaman2dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;4.

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat daripasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalah suatuidentitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkan kedunia untukmempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilan yangdiberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat dari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAHHalaman8dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru sementaraPemohon hendak merubah nama Pemohon semula M.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru:HalamanQdari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNama : M. ANSHORIMenjadi :Nama : ANSHORI3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ();

  2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd

• No. 2265 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2835/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Maret 2018,Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa untuk dan atas nama

  sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, namun demikianMahkamah Agung berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009:Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835

  No. 2265 K/PID.SUS/2018MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaITOK SETIAWAN bin PATAH DIHARD JO tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sbytanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI1.

• 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. erz yes Stil eC asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan

  2016 Nomor :3302/VIII/K/2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 01 Agustus2016 dengan Nomor 2835

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 03 Agustus2016 Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus 2016 Nomor :2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

• 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Oktober 2013 dan 01 Nopember 2013Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 2835/Pdt.P/2024/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  2835/Pdt.P/2024/PA.Sby

• P 2835 PA (Nopol palsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;

Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

P 2835 PA ( Nopolpalsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827 dikembalikankepada saksi WAHYU DWI PRASETYO ;4.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul05.00 WIB., di JI.MT Haryono No.17 Ds.Wirolegi,Kec,Sumbersari, kabupatenHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN JmrJember, telah mengambil 1unit sepeda motor merk.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Merupakan barang bukti milik saksi korban H.

P 2835 PA (Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jmr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh kami,Ahmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua , Slamet Budiono, S.H., M.H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 482.000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu );

  2835/Pdt.G/2022/PA.Pml

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  2835/Pdt.G/2022/PA.Nph

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat, dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2835 Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor atas nama Gunadi Budiman dan kwitansi pembayaran pelunasan tersebut adalah sah dan berkekuatan

  hukum;

• Menyatakan tanah seluas 242 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2835, Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor atas nama Gunadi Budiman adalah Sah Milik Penggugat;
• Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses peralihan hak/balik nama pada sertifikat No. 2835 Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor yang semula atas nama Gunadi Budiman Menjadi David Fanggidae (Penggugat);
• Memerintahkan

• hukum; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar tingkat biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 2835

  putusan Mahkamah Agung Nomor2835 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 25 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK/2017/PN.GsJo Nomor 2835

  bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Maret 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2014/PT.Surabaya tanggal 10 Februari 2015 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2835

• 2835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Ckr~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah Contensiusyang diajukan oleh:Mainizar binti Bagindo Buyung, lahir di Lintau, 05 Mei 1949, umur 71 tahun,NIK 3216064505490007, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal

  D4, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Dukuh Bima, Jalan BimaCitra 16, No. 3, RT.0O2 RW.010, Desa Lambangsari,Kecamatan Tambun Selatan, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 2835

  di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 November 2020, Pemohondan Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV, dan Termohon Vmenyatakan mencabut permohonannya di muka sidang dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan tersebut telah memenuhialasan hukum, oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan para Pemohontersebut, maka perkara Nomor 2835

• 2835/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2835/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 22 Juli 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2835/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 24 April 2009, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 203/103/.V/2009 tanggal 23 April 2009.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 01082009 Nomor; 2835/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata