5108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 5108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 September2015, 26 November 2015 dan 18 Februari 2016 yang dibacakan di depan

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8 Februari 2014 sebagaimana telah dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-06082014-0035, tertanggal 6 Agustus 2014 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

., tanggal 25 Mei 2015 telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal8 Pebruari 2014 di di Kabupaten Buleleng dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilHalaman dari 11 Putusan Perdata Nomor 213/PDT.G/2015/PN.Ser.Kabupaten Buleleng pada tanggal 6 Agustus 2014 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 5108/KW.06082014.0035.Bahwa dalam perkawinan

Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamadapat memanggil Penggugat dan Tergugat untuk datang menghadap pada harisidang yang telah ditentukan dan setelah memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2014 di di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 5108

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal, dipuput oleh Pemuka Agama yang bernama Ida Bhagawan Panji Krisna, pada tanggal 23 Apri 2015, bertempat di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 15052015 0039, tertanggal 2 Agustus 2021,

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor ; 5108 KW 15052015 0039, tertanggal 2 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, terbukti bahwa, telah tercatat perkawinan antara Made Tresna Yasa( Tergugat ) dengan Ni Luh Putu Ari Kusdiantini ( Penggugat ) yangdilangsungkan secara Agama Hindu, dipuput oleh Pemuka Agama yangbernama Ida Bhagawan

SESUAIDENGAN KUTIPAN AKTA KELAHIRAN BERDASARKAN AKTA KELAHIRANNOMOR : 5108LT130720170033, YANG DIKELUARKAN DI KANTORKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENBULELENG SECARA BERSAMASAMA, terhadap petitum nomor 3 tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Kutipan AktaKelahiran , Nomor : 5108

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal,dipuput oleh Pemuka Agama yang bernama Ida Bhagawan Panji Krisna,pada tanggal 23 Apri 2015, bertempat di Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 5108 KW 15052015 0039, tertanggal 2 Agustus 2021, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa perkawinan tersebut anatara Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan bernama AnakPenggugat dan Tergugat lahir di Singaraja pada tanggal 14Desember 2013 sesuai kutipan akte kelahiran kota Singarajatertanggal 19 Oktober 2015 nomor: 5108 LT 18032014 0033..

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108.L.T.18032014.0033,tertanggal 18 Maret 2013, telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. FotocopyiKartu Keluarga Nomor: 5108011701140001, telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat P1 sampai denganP3, Kuasa Penggugat di persidangan juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

bersama dan utang utangbersama Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmengajukan gugatan harta bersama ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Padangmemberikan putusan sebagai berikutPRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan harta bersama antara Penggugat denganTergugat, yaitu berupaSebidang tanah berikut dengan bangunan = permanendiatasnya berupa rumah yang terletak di KotaPadang, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 5108

2009;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasan alasannya telah diberitahukan kepadapihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggangwaktu. dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu) permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialahBahwa gugatan Termohon Kasasi atas harta bersama berupasebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5108

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

5108/Pdt.G/2019/PA.Bbs

DWI WARNI CHANDRA Als DOBOL (penuntutandilakukan terpisah) diperoleh keterangan bahwa pil yang berlogo LL diperolehdengan cara membeli pada Terdakwa dan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 77 (tujuh puluh tujuh) pil yangberlogo LL yang disimpan didalam tas pinggang warna hitam milik Terdakwadan peredaran tersebut Terdakwa lakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang, kemudian Pil tersebut di lakukan pemeriksaan di LaboratoriumForensik Kriminalistik Cabang Surabaya No.5108

SKPWNI 5108/20112014/0023 tgl 29 Desember 2014 oleh Dukcapil Kab Buleleng;-

Kasih Ibu Denpasar dengan No.Reg : 200/OBST/14 pada tanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Prof.DR.dr.I.G.Putu Surya, SPOG.KFM;-

SKPWNI 5108/20112014/0023 tgl 29 Desember 2014 oleh Dukcapil Kab Buleleng;-

Kasih Ibu Denpasar dengan No.Reg : 200/OBST/14 pada tanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Prof.DR.dr.I.G.Putu Surya, SPOG.KFM;-

Kasih Ibu Denpasar dengan No.Reg: 200/OBST/14 pada tanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani olehProf.DR.dr.I.G.Putu Surya, SPOG.KFM:;KTP Ni Luh Widiani dengan nomor NIK : 5171014109760006 dan KTPEddy Susila Suryadi dengan NIK 5171033101520004;Surat Keterangan Pindah WNI Ni Luh Widiani denganNo.SKPWNI/5108/20112014/0023 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 29Desember 2014:Biodata Penduduk warga negara.

Kasih lbu Denpasar dengan No.Reg: 200/OBST/14 pada tanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani olehProf.DR.dr.I.G.Putu Surya, SPOG.KFM:;KTP Ni Luh Widiani dengan nomor NIK : 5171014109760006 dan KTPEddy Susila Suryadi dengan NIK 5171033101520004;Surat Keterangan Pindah WNI Ni Luh Widiani denganNo.SKPWNI/5108/20112014/0023 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 29Desember 2014;Biodata Penduduk warga negara.

SKPWNI 5108/20112014/0023 tgl 29Desember 2014 oleh Dukcapil Kab Buleleng;Biodata Penduduk WNI Nik 5171014109760006 atas nama Ni Luh Widianitg!

AG 5108 X, 1 (satu) BPKBsepeda motor Honda Supra X No. Pol.

AG 5108 X, 1 (satu) BPKBsepeda motor Honda Supra X No. Pol. AG 6650 WG:;Menimbang, bahwa terdakwa kalung emas dan gelang emas,terdakwa gadaikan sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) di pegadaian,BPKB sepeda motor Honda Beat digadaikan sebesar Rp2.350.000, (duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di KSP Citra Abadi, uang tunai telahhabis digunakan untuk kebutuhan pribadi, sedangkan 2 (dua) buah BPKBmasih disimpan terdakwa;Hal 19 dari 30 Put. Pid.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Agama Hindu,pada tanggal 22 Oktober 2018, bertempat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5108 KW 25032019 0014,

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 5108 / KW25032019 0014, tertanggal 25 Maret2019, dikeluarkan oleh Pejabat Dinas Kependudukan dan catatan Sipil,Kabupaten Buleleng dan bukti Surat P2 berupa Kartu Keluarga, No5108082703190003, tertanggal 27 Maret 2019, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang mana di dalambukti Surat tersebut menerangkan

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat Agama Hindu,pada tanggal 22 Oktober2018, bertempat di Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinannomor : 5108 KW 25032019 0014, tertanggal 25 Maret 2019,dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;Halaman 11 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 164 /Pdt.G/2021/PN Sgr4.

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Juni 1987, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108

-KW-13082014-0039 tertanggal 13 Agustus 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tertanggal9 Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 736/Pdt.G/2018/PN Sgrtanggal 10 Desember 2018, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut : 2202020 nnn ne noe1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah telah melakukan perkawinan telah dicatatkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor; 5108

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sah sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor ;5108.KW. 13082014.0039; tertanggal 13 Agustus 2014 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Nikadek Indra Sari dan ANAK Il,berada dalam asuhan Penggugat. 4.

bernamaDISAMARKAN pada tanggal 9 Juli 2009 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No. 37 / Ist / Grk / 2010 tertanggal 31 Mei 2010;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 kebahagian mereka kianbertambah karena mereka kembali di karunia seorang anak Perempuanyang bernama DISAMARKAN sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo. 219 / Ist / Grk / 2011 tertanggal 9 Nopember 2011;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015 meraka kembali dikaruniai Seorang anakPerempuan yang bernama DISAMARKAN sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No. 5108

. 128 /WNI/ Grk/ 2010, tertanggal 31 Mei2010 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama :DISAMARKAN yang lahir pada tanggal 9 Juli2009, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 219 / Ist / Grk / 2011,DISAMARKAN yang lahir pada tanggal 31 Desember 2010 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No. 219 / Ist / Grk / 2011 danDISAMARKAN yang lahir pada tanggal 2 Mei 2015 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 5108

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 01 Mei 2010, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Kajanan, Desa dan Kecamatan Tejakula , sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor : 5108-KW-19062014-0001 tertanggal 27 Juni 2014, adalah sah dan putus karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah melangsungkan perkawinansecara Adat Agama Hindu pada tanggal 1 Mei 2010 bertempat dirumah Penggugat yangdipuput oleh Jro Dalang Anya, dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, Sesuai dengankutipan Akta Perkawinan No.5108 KW190620140001 pada tanggal 16 Juni 2014 ( potoCopy Kutipan Akta Perkawinan ) terlampir ;2.

Sesuai dengan kutipan Akta No.5108 KW190620140001 pada tanggal 16 Juni 2014 adalah sah dan putus karena perceraian;3. Menyatakan hukum bahwa dua (2) orang Anak yaitu :a. Anak lakilaki bernama ANAK J lahir tanggal 1 Mei 2011 ;b.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, tanggal 12 Desember 2008 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-100032015-0012, tanggal 10 Maret 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari perkawinan

.359/Pdt.G/2015/PN.Ser, tanggal 26 Agustus 2015, dan 03 September 2015 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa :Foto copy Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108

sah perkawinanPengggat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu foto copy kutipan akta perkawinan Nomor : 5108

Lab : 5108/ KBF/ 2019 tanggal 28 Mei 2019 dengan kesimpulan :1. Barang bukti Nomor 269/ 2019/ KBF dan 270/ 2019/ KBF, benar tidakdidapatkan darah.2. Barang bukti Nomor 271/ 2019/ KBF, benar darah manusia danmempunyai golongan darah O.3. Barang bukti Nomor 272/ 2019/ KBF s/d 274/ 2019/ KBF, benarterdapat darah manusia dan masingmasing mempunyaigolongan darah yang sama yaitu O.4. Barang bukti Nomor 275/ 2019/ KBF, benar terdapat darah manusia.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan sdri.

Lab : 5108/ KBF/ 2019 tanggal 28 Mei 2019 dengan kesimpulan :1. Barang bukti Nomor 269/ 2019/ KBF dan 270/ 2019/ KBF, benar tidakdidapatkan darah.2. Barang bukti Nomor 271/ 2019/ KBF, benar darah manusia danmempunyai golongan darah O.3. Barang bukti Nomor 272/ 2019/ KBF s/d 274/ 2019/ KBF, benarterdapat darah manusia dan masingmasing mempunyaigolongan darah yang sama yaitu O.4. Barang bukti Nomor 275/ 2019/ KBF, benar terdapat darah manusia. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan sdri.

Lab : 5108/ KBF/ 2019 tanggal 28 Mei 2019 dengan kesimpulan :1. Barang bukti Nomor 269/ 2019/ KBF dan 270/ 2019/ KBF, benar tidakdidapatkan darah.2. Barang bukti Nomor 271/ 2019/ KBF, benar darah manusia danmempunyai golongan darah O.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2019/PN Sby3. Barang bukti Nomor 272/ 2019/ KBF s/d 274/ 2019/ KBF, benarterdapat darah manusia dan masingmasing mempunyaigolongan darah yang sama yaitu O.4.

Lab : 5108/ KBF/ 2019 tanggal 28 Mei 2019 dengankesimpulan :a. Barang bukti Nomor 269/ 2019/ KBF dan 270/ 2019/ KBF, benar tidakdidapatkan darah,b. Barang bukti Nomor 271/ 2019/ KBF, benar darah manusia danmempunyai golongan darah O,Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2019/PN Sbyc. Barang bukti Nomor 272/ 2019/ KBF s/d 274/ 2019/ KBF, benar terdapatdarah manusia dan masingmasing mempunyai golongan darahyang sama yaitu O,d.

Lab : 5108/ KBF/ 2019 tanggal 28 Mei 2019 dengankesimpulan :1. Barang bukti Nomor 269/ 2019/ KBF dan 270/ 2019/ KBF, benar tidakdidapatkan darah,2. Barang bukti Nomor 271/ 2019/ KBF, benar darah manusia danmempunyai golongan darah O,3. Barang bukti Nomor 272/ 2019/ KBF s/d 274/ 2019/ KBF, benarterdapat darah manusia dan masingmasing mempunyai golongandarah yang sama yaitu O,4.

Sudi Praptodiyono;Selanjutnya disebut Objek sengketa;Yang kemudian atas kelima Sertifikat Hak Milik tersebut dibebani Hak Tanggunganuntuk kepentingan Tergugat sebagaimana dalam:e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.5108/2010 tgl 13/12/2010 yangmembebani SHM no.2412/Pondok, SHM No.3151/Pondok, SHMNo.1165/Pondok, dan SHM No.1183/Pondok;e SHT No.2509/2009 tgl 31082009 yang membebani SHM No.768/Pondok;7Berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata perjanjiankredit antara Tergugat dengan Penggugat dan suamiPenggugat

Milik Nomor : 1165 yang terletak di Desa/KelurahanPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah, diberitanda T.2 2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3151 yang terletak di Desa/KelurahanPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah, diberitanda T.2 3;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1183 yang terletak di Desa/KelurahanPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah, diberitanda T.2 4;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 5108

Sudi Praptodiyono;Yang kemudian atas kelima Sertifikat Hak Milik tersebut dibebani Hak Tanggunganuntuk kepentingan Tergugat sebagaimana dalam:e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.5108/2010 tgl 13/12/2010 yangmembebani SHM No.2412/Pondok,ssHM No.3151/Pondok,SHMNo.1165/Pondok, dan SHM No.1183/Pondok;e SHT No.2509/2009 tgl 31082009 yang membebani SHM No.768/Pondok;Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Skt.2dadBahwa salah satu dari prestasi yang harus dilaksanakan olehPenggugat

bertanda T.21),Sertifikat Hak Milik Nomor : 1165, tanggal 2 Mei 1987 atas namaAbdullah Said Samidi (vide bukti surat bertanda T.22), SertifikatHak Milik Nomor : 3151, tanggal 4 Januari 2007 atas namaAbdullah Said Samidi (vide bukti surat bertanda T.23) danSertifikat Hak Milik Nomor : 1183, tanggal 29 Agustus 1987 atasnama Samidi (vide bukti surat bertanda T.24);Keempat Sertifikat Hak Milik tersebut dibebani dengan Hak Tanggungan PeringkatI (Pertama) sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.5108

dilakukan oleh debitur, sebagaimana putusan restrukturisasikredit ini, maka dengan mengesampingkan pasal 1288 KUHPerdata putusan ini menjadisyarat kredit serta konsekuensinya kembali mengacu kepada perjanjian kredit terakhir,dan pembayaran yang telah dilakukan akan diperhitungkan sebagai angsuran pinjaman,selanjutnya proses penyelesaikan kredit akan dilakukan melalui lelang parate eksekusi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yaituSertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.5108

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 03082015 0009tertanggal 3 Agustus 2015 diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian antara TERGUGATdanPENGGUGATItertanggal 19 Agustus 2016, diberitanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Ketut Wirata, diberi tandaP3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

/PN.Sogr.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 03082015 0009 tertanggal 3 Agustus 2015, bukti P2 berupa fotokopi SuratPernyataan Perceraian antara TERGUGATdan PENGGUGATitertanggal 19Agustus 2016, bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga an Kepala Keluarga Ketut Wirata, bukti P4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.PENGGUGATdan saksisaksi yaitu saksi Saksi Idan Ketut Arta Sedana ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat

Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat membayar upah lembur lebih rendah/kurang dari besaran upah lembur yang seharusnya diterima olehPenggugat selama Penggugat berkerja di perusahaan Tergugat tersebutadalah perbuatan melanggar hukum;Menyatakan penerbitan Nota Pemeriksaan II tanggal 14 November 2018,Nomor 560/5108

jenis tanaman bagi diri99sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 3467/Pid.Sus/2015/PN.Man.huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRSAL AliasIRSAL berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Tahun 2013 warna biru BK 5108

tindak PidanaTanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRSAL Alias IRSAL dengan pidana penjaraselama : I (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Tahun 2013 warna biru BK 5108