528/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang / 07 November 1969,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara,Berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bjiperkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 11 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 11/436/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa 2 (dua) hari setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah dan untuk sementara Penggugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat untuk menghindari pertengkaran dan perselisihan;6. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Penggugat merasa tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk rukun kembali makaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahS.H., M.A.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 320.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

"= bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama BOEN TJO,sesuai Akte Kelahiran No.528/1952, tanggal 5 Nopember 1977, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang." bahwa pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan No.1375/BTP/K/1976 tahun 1976 atas nama SOEKOTJO TANTONO" bahwa pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.4219/AS/BPGK/1967, tahun 1967, atas nama TAN,BOEN TJO aliasSOEKOTJO TANTONO= bahwa pemohon memiliki KK dan KTP atas nama SOEKOTJO TANTONO." bahwa pemohon berkehendak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjomenjadi Soekotjo Tantono ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 528/1952 tanggal 5 Nopember1977 atas nama Boen Tjo, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 4219/AS/BPGK/1967, tahun1967, atas nama TAN,BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, diberitanda bukti P4 ;5.

Saksi HESTIAWATI ISKAK (disumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Istri Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohonadalah untuk menyesesuaikan dengan di KTP, KK ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula BoenTjo menjadi Soekotjo Tantono ;3.

528/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal08 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjrdibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA. Bjr

528/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.MksSet eat) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Binti Nibang Dg.

Supu DgTutu), Rt. 002, Rw. 002, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20 Februari2019, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2001, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/16/IV/2001,tanggal 28 Juni 2001.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BatuBatua, Dusun Billa (rumah a.n. Supu Dg Tutu), RT. 002, RW. 002, DesaDamai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.MksIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks

528/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TbneesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 April 1983 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Oktober 2000 umur 20 tahun,agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2021 telan mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 25 Februari

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Termohon selama kurang lebih 10 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 12 Hal,2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah selama berpisah(madliyah) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Nafkah selamaIddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebelumpengucapan ikrar talak4.

S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.050.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 2107,tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojonggede,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor dan Kutipan Akta Perkawinan No. 2107/153/XII/2013,tanggal 21 Desember 2013, yang putus karena Peceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

528/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdgsell isee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang, yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaranya ;Hariman bin Diharyo, lahir di Sumedang, 19 Oktober 1976 (umur 44 tahun),agama lIslam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cihanja RT 01 RW 05 Desa Ciuyah KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang, untuk selanjutnya di sebutPemohon

Nomor ... padatanggal ... tentang pemikahan antara Hariman bin Diharyo denganlis binti Apri;Hal 3 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1.dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ...;Bahwa Para Pemohon menikah sekitar ... di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

:Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan menurut syariat dan peraturan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk...

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Sumedang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 5 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, teroukti pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama... ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon jugatelah memenuhi ketentuan formal syaratsyarat sebagai saksi sesuai ketentuanPasal 145 HIR,dan telah memenuhi ketentuan materil sesuai ketentuan Pasal172 HIR.

Harun Nur RasyidPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000 BiayaProses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 220.000 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000Hal 7 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Rohili, S.H.Hal 8 dari 8 hal.Pntpn 528/Pdt.P/2020/PA.Smdg.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Mirna binti Jamile dan Tergugat bernama Yusliadi bin Muh.

No.528/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No.528/Pdt.G/2016/PA.W'tp.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.528/Pdt.G/2016/PA.Wip.

528 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.1.3.S.H., M.Kn., dan telah mendapatkan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia tertanggal10 Desember 2013 Nomor AHUAH.01.1053364 menyebutkanPT.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20152.3.10.Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, terobukti bahwa gugatanPenggugat adalah kabur (Obscuur Libel).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Judex Facti Salah Menerapkan Hukuma.Bahwa objek perkara a quo adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015Gorontalo tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015

528/Pdt/2021/PT SMG

GENUK) danHalaman 10 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG10.11.Tanah Obyek Sengketa II (SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa IIHalaman 13 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG17.18.(SHM NO. 2286/KEL.

GENUK) berikutHalaman 16 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG19,20.21.bangunan Rumah Tembok Permanen yang berada diatasnya.

Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Ungaran)Halaman 17 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG22.23.24.dengan agunan berupa tanah Obyek Sengketa (SHM NO.2285/KEL.GENUK) dan Tanah Obyek Sengketa Il (SHM NO.2286/KEL.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan nomor 528/Pdt/2021/PT SMG

528/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusfifa binti Jalil, Tempat tanggal lahir 16 Agustus 1964, Agama Islam,Pendidikan Strata satu (S1), Pekerjaan Jualan, Tempat kediaman diJalan Syuhada No. 21 Parak Batuang, RT. 003 RW. 002, KelurahanParak Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 November 2009 yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor; 06/01/X/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kota Payakumbuh, padabulan Oktober 2018.Hlm 1 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

Hlm 7 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Pyksah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling, serta oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratanformil. Di Samping itu, alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hlm 11 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.PykDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 19 November 2018 bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z,S.H,M.A. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hlm 12 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.PykHlIm 13 dari 13 him Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Pyk

528/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 528/Padt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2016/PA.

528/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg. Ngella, tempat dan tanggal lahir Pallangga, 05September 1958, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Dg.

Jarung dan disaksikan oleh duaSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halorang saksi masingmasing bernama Dg. Ngella (Alm) dan Hamza Dg.Nyau2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanSalinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Halperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

Jarung) untuk mencatat pernikahan tersebutSalinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 9 Halkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijrivah. oleh Dra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Jalil Dg. Lira bin Lahaya Dg.Ngella) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

528/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16

Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;1.

Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

LNK KebunBesilam sebanyak 16 (enam belas) tandan yang awalnya Terdakwa bertemuHalaman 13 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sunardi Alias Ganyot (DPO) kemudian merencanakan untuk melakukanpencurian buah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam Kec. Wampu lalu Terdakwadan Sunardi Alias Ganyot (DPO) masuk kedalam areal perkebunan sawit milikPT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 16 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.

528/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 528/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp.

Hal tersebutPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 16dari27didasarkan pada janji yang diberikan oleh Pemberi Hak Tanggungan in casuPenggugat bahwa apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan incasu Tergugat berhak untuk menjual objek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari Penggugat.9.

Instruksi Lelang(Vendu Instructie), Staasblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 20dari27Staasblad 1930:85 jo.

Di dalam hukum acaraperdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambiloleh seseorang atau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu olen penggugat atau para penggugat.Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 24dari27Bahwa menurut M.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 27dari27

528/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/MSSgISiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Jalil Bin Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi satukampung dengan para Pemohon dan saksi sebagai Kepala Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menurut pemberitahuan Pemohon pada saksi mereka menikahpada tahun 1978 di Gampong Puuk Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiTgk. Basyah dan Tgk.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgiAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 528/Pdt.P/2020/MsSgi

528/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnPenggugat ketahui dari kesaksian tetanggaPenggugat; 202 2n nn nnn nn nn nne noeBahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidak tahan lagidan tidak ada jalan lain kecuali mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama, KabupatenBahwa sejak semula Perkawinan enters Penggugat den Tergugatdimaksudkan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera,harapan tersebut tidak terwujudKarena : 2222020 a.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.Smndikabulkannya permohonanterS@DUt; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc mann nnnnnsMaka berdasar segala apa yang terurai di atas, kami mohon kepada PengadilanAgama Sleman berkenan memeriksa den memutuskan :PRIIMAIR : 2772722222 2 nn oon nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen nec nn nes1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat untuk melakukan upaya damai di luar sidang (mediasi) dengan caramenghadap mediator: Dra.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanjutkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.SmnDra. SRI SANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIPAILANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000. 2. Atas APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 520.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000. (+)Jumlah :Rp. 611.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 528/Pdt.G/2013/PA.Smn

528/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BrbZN ON Vy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banua kepayang, 22 Nopember 1994/umur 24tahun, agama Islam, = pekerjaan Ibu rumahtangga,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Murung A, 23

Maret 1993 /umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 528/Pdt.G/2019/

Salinan Putusan No.528/Padt.G/2019/PA.Brb.Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Banua Kapayang sekitar 7 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama anak, yang berumur 8 tahun;.

Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Brb.