530/Pdt.P/2017/PN.Dps

/Pdt.P.2017/PN.Dps.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor : 530/Pdt.P/2017/PN.Dps,tanggal 07 September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Memberikan lIzin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkantentang Pengangkatan Anak yang dilakukan Para Pemohonterhadap seorang Anak yang bernama KOMANG BAGUSADITYA PRAMANA, Lakilaki Lahir di Jimbaran 12 November2015 Anak seorang lbu dari NI PUTU SUWENI kepada KantorHal 4 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungkedalam sebuah daftar / Register yang disediakan untuk itu.4.

Foto copy Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dalam Keluarga yang dibuatoleh Wayan Surana dan Ni Ketut Weniasih, tertanggal 09 Mei 2016, diberitanda (P5) ;o>Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komang Bagus AdityaPramana tertanggal 11 Juli 2017, diberi tanda ( P6 ) ;Hal 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah ) ; Hal 12 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.Demikianlah ditetapbkan pada hari: Selasa, tanggal 26 Setember2017, oleh kami : Made Sukereni, SH.MH.

Rp. 8.600.( Delapan ribu enam ratus rupiah) ; Hal 13 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.Hal 14 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.

530/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :Lo. Lg copl,l, ol aso iJ col IslLogliol o 6 pus!

530/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Sufianto als lyan Bin Alm.M. Zum;. Tempat lahir : Kelebuk;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /11 Juli 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

ZUM (alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak dan melawan hukumHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepubiikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUFIANTO Als IYANBin M.

Nik.P.83.09.5077 tanggal 25 juni 2018 Milikterdakwa SUFIYANTO, telah dilakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil didugaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening denganberat kotor :0,18 gram, pembungkus : 0,01 gram , berat bersih : 0,08gram.

Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 olehkami, Dame P.

Pandiangan,S.H.Mohd.Rizky Musmar,S.HPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN BIs

530/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor : 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Als ljun ;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg. lahir : 46 Tahun/ 26 Juni 1972 ;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Kapoak Pasar IX Kel.Bandar KalipahKec.Percut Sei

Betti Sumanti Pinem,SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 530/ Pid.Sus / 2019/ PNMdn, tertanggal 25 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

keemasan bertuliskanGUANYINWANG berisi Narkotika jenis shabu seberat 1000 (seribu) gramnetto ;1 (Satu) unit hanphone merks Samsung warna putin dengan nomor kartu /SIM Card 082110158236 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 15Putusan Pidana No 530

Setelah diperiksa barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.

Bambang Joko Wirarno,SHPanitera Pengganti.Nikson Hutasoit,SH.MH Halaman 15 dari 15Putusan Pidana No 530/Pid Sus/2019/PN Mdn

530/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet2. Tempat lahir : Muara Lakitan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Indrawan Alias Budi Bin Abu Dolet ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 22 September2020, oleh kami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Lig

530/Pdt.G/2022/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA.) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2022/PA.Dpk

530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisisli di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 14 April 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 478/AD/530/G/2020 tanggal 14042020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah 2 tahundan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangtentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat danuntuk itu. mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten MadiunMenceraikan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 bulan lamanya;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

530/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pal MOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada :1. H.MUHTAR, SH;2. MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal rn mathBahya P vive dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanoa kemudian pergi meninggalkan Pemohon. Antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 17 juni 2016 sampai sekarangkurang lebih 4 (empat) lamanya;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan#ndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaran kepada Pemohon;MENGADILIuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00 :Rp 60.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 03 Mei 2008 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdnberupa Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 16 November2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh Desa Raja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

530/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pkbputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pkbpendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) setiaptahunnya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahundan/atau telah menikah);7.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pkb 5. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Hal 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pkb

530/PID.SUS/2021/PT MKS

Hakim Tinggi Makassar ,di perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 15 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT MKSTerdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Penasihat Hukumnya :Muh..H.Y Rendi , S.H.,Samiruddin ,S.H., dan Lening,S.H.

ini dalam tingkat banding; Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Agustus2021, Nomor : 530/PID SUS/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam Penyelesaian perkara inidalam tingkat banding;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 01September 2021, Nomor 530/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan harisidang dalam perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet berperekat berisi kristal bening yang berisi narkotikajenis shabu dengan berat 0,0945 gram; 1 (satu) sachet plastik kosong bekas pakai; 1(satu) buah Amplop undangan warna coklat;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT MKSDimusnahkan;6.

,M.Hum., sebagai Hakim HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 30 Agustus 2021 Nomor : 530/PID.SUS/2021/PT MKS ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT MKStersebut diucapakan dalam = sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 23 September 2021,oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggpta dibantu. oleh Marwaty,S.H.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTIMarwaty,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT MKS

530/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2018/PA.

530/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 9 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Jakarta Barat pada tanggal 9 April2013 dengan register perkara Nomor 530

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhaldan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Tegal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 15 Agustus 2006;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan;Hal. dari 10 hal.Put.No.530/Pdt.G/2013/PA.JB.

/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.530/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.816.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.530/Pdt.G/2013/PA.JB.;

530/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp9.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat bahwa selamaTergugat pergi tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi ada upaya untuk mencari alamatTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat.2.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakimn memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plpuntuk terwujud.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp

530/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pecaungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/04/VIII/2013 tertanggal 13Agustus 2013;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,selama 4 tahun 7 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/04/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 496.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 530/Pdt.G/2022/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Brbfee ne?

Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur ,,,tahun, agama Islam, pendidikan ,,, pekerjaan ,,, alamat diDesa ,,,, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai, Nomor 530

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor ,,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaHIm. 1 dari 13Putusan 530

wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menganjurkan kepada Penggugatuntuk berdamai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 3 dari 13Putusan 530

RustamPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.BrbDrs. Asmail, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Leges Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 70.000,00 Rp 330.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 530/Pdt.G/2019/PA.Brb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,