Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5365/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4552
  • 5365/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Register : 02-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5365/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • 5365/Pdt.G/2021/PA.JT
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara an.Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL KabupatenPemalang Nomor: 470/5365/Disdukcatpil tanggal 22 Juni 2016 (Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi Nomor: 678/42/IX/2003 tanggal 23 Nopember 2015 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Putus : 01-11-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5365 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 1 Nopember 2022 — RAHMADI alias MADI bin MAHRUP;
559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5365 K/Pid.Sus/2022
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5365/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 5365/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5365/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • 5365/Pdt.G/2022/PA.Grt
Register : 31-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 5365/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • 5365/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 11-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5365/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • 5365/Pdt.G/2022/PA.IM
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5365/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • 5365/Pdt.G/2023/PA.IM
Register : 26-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5365/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2426
  • 5365/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
MUH. ILHAM. B Alias ILE
192
  • : Pencurian dalam pemberatan";
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DD 5365
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • tidak mau memakan masakan hidangannya Penggugat , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:Aintl aig) Sle ane 5) cols gl S5eb 5365
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar Ibn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle (5365 sh glee lad ge gh eabe ne GOW oly alll Ge) le Je claill,2AES aa aa 1A Fess SEB yp je oly ES G5 of ol (ls asl dyie we J)aned 3 SAI olHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Padt.G
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4481/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., Advokatyang berkantor di Perum Graha Persada Blok C 53 JI Cempaka4 Sindangkasih Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Nopember 2018, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 12 Nopember2018 Nomor : 5365/XI/K/2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 12 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran sebagaiTermohon;Pengadilan
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
13676
  • Pada tanggal 27 JANUARI 2015 mencatatkan ROYAatas SHT No. 5365/2010 berdasarkan Surat RoyaTurut Tergugat II/PT BPR MITRA SEJAHTERALESTARI tertanggal 27 JULI 2013.g.
    Bahwa Turut Tergugat II merupakan BankPerkreditan Rakyat yang berkedudukan = sebagaiKREDITOR dari Tergugat Ill dan Penerima HakTanggungan dari Tergugat III sebagaimana dinyatakanHalaman 14 dari 100Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr1.4.SHT Nomor 5365/2010 yang diterbitkan Tergugat VIIberdasarkan APHT Peringkat PERTAMA Nomor940/2010 tanggal 12 Agustus 2010 dibuat dihadapanABDUL WAHAB, S.H., M.Kn, PPAT di Kab. BEKASI/TurutTergugat Ill.1.3.3.
    Tergugat VI, yang telah dibalik nama menjadi dan atasnama Tergugat V, dimana diketahui kemudian pula bahwaTergugat III membelinya dari Tergugat II dengan dan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 247/2005 tanggal 27 April 2005 dibuatdihadapan Tergugat IV, yang telah dibalik nama menjadi dan atasnama Tergugat Ill, dimana Tergugat III sebelum menjualnyakepada Tergugat IV telah menjaminkan bidang Tanah HM No.1186/Wanasari tersebut kepada Turut Tergugat II sebagaimanadinyatakan dan berdasarkan SHT Nomor 5365
    Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 247/2005tanggal 27 April 2005 dibuat dihadapan Tergugat IV danPENCATATAN Perubahan Data / Balik Nama Pemegang Hakdalam SHM No. 1186/Wanasari semula atas nama HAJI CECEPWISNU AFFANDI menjadi JUNAIDI ADINATA yang dilakukanoleh Tergugat VII pada tanggal 09 MEI 2005 dan PenerbitanSertipikat Hak TanggunganNomor 5365/2010 oleh Turut TergugatVII berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan PeringkatPERTAMA Nomor 940/2010 tanggal 12 Agustus 2010 dibuatdihadapan Turut Tergugat
    BEKASI/Tergugat IV;Penerbitan Sertipikat Hak TanggunganNomor 5365/2010 oleh TurutTergugat VII berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat PERTAMA Nomor 940/2010 tanggal 12 Agustus 2010dibuat dihadapan ABDUL WAHAB,S.H.
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0878/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;, dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 tahun 2 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syarat fomil dan syaratmateriil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:Aintl aig) Sle ane 5) cols gl S5eb 5365
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • YS ply 5365 pes LapoolLueArtinya : Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek..Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5365/CS/MU/1988 An. Wirda yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utaratanggal 23 Agustus 1988. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P9;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/67/2021 yang dikeluarkan oleh LurahKalumata tanggal 29 Maret 2021.
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2013 — LIRYONO VS PT.BANK MANDIRI di Jakarta cq PT Bank Mandiri Cabang Malang
5116
  • RRCC.SBY/5365/2012 tanggal 9 November 2012.2 No. RRCC.SBY/5920/2012 tanggal 26 November 2012.3. No. RRCC.SBY/6837/2012 tanggal 12 Desember 2012.4 No.
    RRCC.SBY/5365/2012 tanggal 9 November 2012.b No. RRCC.SBY/5920/2012 tanggal 26 November 2012.c No. RRCC.SBY/6837/2012 tanggal 12 Desember 2012.d No.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 22 Nopember 2016 — - JANUARI LINA,DKK - ELLY HANAFIAH,DKK
6231
  • Bahwa terhadap Gugatan Penggugat ke Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang, untuk Pembatalan Sertifikat Hak Milikyang dimilikitergugat yaitu Sertifikat Hak MilikKNomor : 5365/Sako tanggal 8 AprilHal. 4 dari 25 hal. Put.
    Bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Palembang, untuk PembatalanSertifikat Hak Milik yang dimiliki tergugat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 5365/Sako tanggal 8 April 1997, atas nama Darmantodan Sertifikat Hak MilikNomor. 5358, tahun 1997, tanggal 17Pebruari 1998, atasnama Sri Rimbawati ke Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, dan pada tanggal 11 Januari 1999Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, telah menjatuhkanPutusan Nomor : 21/PTUN/PLG/1998/TN, dan