547 K/TUN/2019

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan SatuanPengamanan (Satpam);NANDA MARDHIANA, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.L.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20192018, diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan secara hormat sebagai Pegawai Tata Usaha;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019f. Surat Keputusan Kepala Madrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN 4/XI/2018, tertanggal 09 Agustus2018, yang memutuskan Saudara H. Nazhar Daulay, S.Pd.l,terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2018 diberhentikan dariMadrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan sebagai TenagaPendidik;g.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2019

547/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ROBISUGARA Pgl.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Oktober2015 No629/Pid.B/2015.PN.PDG, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.tanggal 23 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal 23September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.

Terdakwa kemudian masuk kerumah korban dengan caraHalaman 2dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.mendorong pagar rumah korban yang tertutup namun tidak digembok.Lalu terdakwa berdiri didepan pintu rumah korban sambil memastikandulu korban berada dirumah atau tidak dengan cara berpurapuramengetuk pintu rumah korban sambil memanggil buk...buukkk. Namunkarena pemilik rumah tidak menjawab panggilan korban yang berulangulang kali.

Saksi HERMAN didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengambil laptop merek Lenovo warna hitam abuabu;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Adma Yulmita;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalam rumah Jl.Nusa Indah No. 33 Kota Padang;Halaman 4dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari

Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Halaman 8dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yangtelah diambil terdakwa adalah berupa berupa 1 (satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam abuabu milik saksi koroban Adma Yulmita;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad4.

547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Oktober2000, umur 19 tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bekasi, pada tanggal 14 Maret2011, umur 9 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

547/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPENDI BIN WARYAN, Bandung, 01 Januari 1951 (Umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum RT 001RW 001, Desa Wangunharja

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph9.bercerai maupun pindah agama (Para Pemohon beragama.

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.NphBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Pengantar Isbath Nikah atas nama Supendi dengan MahniNomor: 13/Kua.10.26.09/PW.01/II/2020, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat tertanggal 25 Juni2020. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;2. Atang bin Aksan, umur 68 Tahun tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph

547/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ely Yadi Bin Muhamad Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Perum Persada Blok L1Dusun, RT.02 RW.01 No.03 Desa Indralaya Indah, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag1990, wali nikah Berkat, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Burniat 2. M. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag

547/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis

547/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M.ROPET Bin SAICHUH;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/12 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Nopember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan pemeriksaan perkara initanpa didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBil tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Bangil Nomor547/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil2.

,Panitera Pengganti,H.M.Khozin,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil

PormanSimanjuntak sama kedudukan dengan ahli waris lainnya ;bahwa menyangkut tentang Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu yang telah dibatalkan berdasarkan Putusan Kasasi No. 119/K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015 Jo. Putusan PT.TUN No. 163/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 25 Nopember 2014 Jo.

Porman Simanjuntak ;bahwa apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman 4 alinea5 yang menyatakan tindakan Tergugatmenyebabkan batalnya 13SertipikatHak Milik No. 547/PetisahHulu , dengan tegasTergugat I dan Tergugat II sangat keberatan karena keberadaanAkte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari 2005 yang dibuatdihadapan Herawaty Harun,SH.

Maurits Tampubolontermasuk kepemilikan atas Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu ;e bahwa dengan demikian Akte Wasiat No. 05 tanggal 28 februari2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

3 Apakah dengan adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Tanah seluas 516 meter persegi danrumah diatasnya Sertifikat Hak Milik no. 547/PetisahHulu yang terletak di Jalan Sriwijaya no. 62 Medan,masih tetap pemiliknya Penggugat ?

Maurits Tampubolon termasuk kepemilikan atasSertipikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, demikian pula dengan Akte Wasiat No. 05tanggal 28 februari 2005 yang diterbitkan Herawaty Harun,SH Notaris di Medan yangmerupakan dasar kepemilikan Almh.

547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Togo bin Sayin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kawakan, RT.010 /RW.005,Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Ruspawati binti Amri

Bujang, denganHal. 1 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 10 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

547/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA.SbyaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VIIPemohon VII;Pemohon Ix;Pemohon X;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yangberalamat di XXXX Surabaya

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu kandung dariPewaris yang dewasa, berakal, dan sehat jasmani maupun rohani sehinggacakap bertindak hukum serta tidak sedang bersengketa ;Bahwa XXXX (Pewaris) menikah dengan XXXX pada 16011953. Selamahidupnya, Pewaris tidak pernah menikah lagi dan hanya menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa dalam masa pernikahan Pewaris dengan XXXX dikarunia 7 / tujuhorang anak yakni :1.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa kemudian, pada tanggal 13111995, XXXX/Pewaris meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniPak XXXX meninggal pada tahun 1950 dan XXXX meninggal pada tahun1955.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sbyb) XXXX sebagai anak kandung perempuan. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya. Terima kasih. Wassalamualaikum Wr.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyHal. 17 dari 20 hal. Pen. No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sby

547/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB.

Putusan diambil dan hasil tipu musilhat yang dlilakukan olehsalah satu plhak dalam pemenksaan sengketa.Halaman 6 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksBahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Perma No. 01 Tahun2006 Pasal 6 ayat (3) aquo adalah bersifat imperatif.

Oleh sebab ituHalaman 7 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bksmaka Permohonan Keberatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak memenuhi syarat keberatan yang diatur UUPK maupunPERMA.5.

Mengikat Perseroan sebagai penjamin harus dengan persetujuan RapatUmum Para Pemegang Saham ;Halaman 12 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 20 point 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. NUSPALA PARKIR Tanggal 7 Agustus 2009 Nomor : 8,dalam bukti PV tersebut, menyebut yang menjadi DIREKTUR adalah :1. Tuan TEUKU FAHRIAL2. Tuan TEUKU IWAN KURNIAWAN3.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTISAINUDDIWN, SH.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Pnbp5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 10.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks

547 PK/Pdt/2020

Nomor 547 PK/Pdt/20202. Menunda pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak di hadapan Edison Jingga, S.H., Notaris diJakarta terhitung sejak tanggal 1 Juli 2014:3.

Nomor 547 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali ruangan yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam keadaan kosongtanpa adanya barang milik Tergugat dan tidak dihuni atau ditempati lagisebagai tempat usaha oleh Tergugat:5.

Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.

Nomor 547 PK/Pdt/2020melakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa antara Penggugat Rekonvensi/Pemohon PeninjauanKembali dengan Tergugat Rekonvensi Termohon Peninjauan Kembali;9.

Nomor 547 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2020

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

547/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0175/008/XII/2017, tanggal 18 Desember2017 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

547/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp dalam poin 5 itu tidak benar Termohon mengusir, sedangkan itu adalahrumah bersama, dan sampai sekarang Termohon tidak tau alasan Pemohonpergi dengan membawa anakanak.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon, serta PPN di tempat perkawinan dilangsungkan.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpDarul Fadli, S.H.1., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S. Sy.Hal. 14 dari 14 Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

547/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa pada tanggal 10 September 2006 Penguggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 184/09/IX/2006 tanggal 11 Desember 2006;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Olehkarena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat terbukti Suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksidimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadi saksi,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 7 dari 13 hal.keterangannya disampaikan di depan sidang pengadilan, diperiksa satupersatu dan telah bersumpah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 12 dari 13 hal.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehDrs.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.790.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.906.000, (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, (tinggaldirumahnya sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi sekitar tanggal 15 Agustus 2020, sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan rumah Pemohon karena keinginannya sendiri, dan hinggasaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalin Komunikasi;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN8.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Zaenal Hasan, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.H. A. Nafi Muzakki, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mahsun H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiTid.H.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN

547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:ANDI ENNY, S.H., M.H., M.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.5. Bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan ljazah tidak sesuai dengan SURAT BAPTISkutipan dari buku Baptis Paroki no/Reg XVII Hal/Fol 96 No.urut/Num 381;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173034901891001tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 21.234/PS/IST/SEP/2003yaitu tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;8.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 26 Maret 1990Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Mei 2019, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dariPenggugat ;Hal. 4 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Z. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr