Ditemukan 428 data
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD NIRWANI Als. WAWAN
66 — 11
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD NIRWANI Als. WAWAN
Pembanding/Tergugat X : ERNA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XI : JAYADI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : 4.
52 — 32
Pembanding/Tergugat IX : MUDJIONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : ERNA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XI : JAYADI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : 4.SISWAHYU NINGSIH Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHAN HISBULLAH, SH
Terbanding/Penggugat I : SUPAR
Terbanding/Penggugat II : SUKADI
Terbanding/Penggugat III : SAMUJI,
Terbanding/Penggugat IV : SEJA
Terbanding/Penggugat V : RAMLAH,
Terbanding/Penggugat VI : SUWARI
Terbanding/Penggugat VII : SUWARI
Terbanding/Penggugat VIII : RESO
Terbanding/Penggugat IX : WARNO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) Kabupaten LamonganSISWAHYU NINGSIH, bertempat tinggal di Desa Mertani RT 02 RW 01,Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, sebagai Pembandingsemula Tergugat IV, Tergugat X sampai dengan Tergugat XII dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Ardhan Hisbullah, S.H., Advokat padaHalaman 1 Putusan Perdata Nomor 317/PDT/2021/PT. SBYKantor Advokat dan Konsultan Hukum Muhammad Ardhan Hisbullah, S.H.,beralamat di JI.
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
ERI KRISNAWAN Alias MOHAMMAD ERIAWAN CANDRA
52 — 21
Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
ERI KRISNAWAN Alias MOHAMMAD ERIAWAN CANDRA
7 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syarifuddin bin Ardhan) dengan Pemohon II (Hamsyah binti Basuni) yang dilaksanakan pada 12 Desember 1998 di Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;
4.
SalinanPENETAP ANNomor 335/Pdt.P/2019/PA.PlhSO AT ee FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Syarifuddin bin Ardhan, umur 41 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan PT.
Yani Km. 123 RT. 001 RW. 001 DesaSimpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dimanaPemohon sebagai Kepala Keluarga sedangkan Pemohon II sebagai Isteri (P.7)dan Majelis Hakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai buktipermulaan mengenai adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIserta membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti nama ayah Pemohon adalah Ardhan dan bukti P.6 terbukti ayah Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syarifuddin bin Ardhan) denganPemohon II (Hamsyah binti Basuni) yang dilaksanakan pada 12 Desember1998 di Desa Simpang Empat Sungai Baru Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;4.
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NANANG KOSIM Bin SAID
22 — 6
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NANANG KOSIM Bin SAID
MARWANTO
18 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-07102022-0011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 10 Oktober 2022 yang semula tertulis dan terbaca Ardhan Riko Prasetya menjadi Ardhan Viko Prasetya;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardhan (Ringroad Ill), namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualkepada PT. Garuda Nusantara Reality atas dasar tersebut PT. GarudaNusantara Reality beralih ke Jalan Batu Cermin Sempaja Samarinda ; Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT. Garuda Nusantara Realty mendapatkanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar Nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/VI1/2011, bidang usaha, Jasa Penyewaan, Property ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Ardhan (Ringroad Ill)/namun dari pemilik lahan tidak jadi menjualHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1278 K/Pid/2014kepada PT. Garuda Nusantara Reality atas dasar tersebut PT. GarudaNusantara Reality beralin ke Jalan Batu Cermin Sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT.
Ardhan (Ring Road Ill) Sempaja, Samarinda ; Satu lembar brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PT.
Ardhan (Ring Road Ill) Sempaja,Samarinda ; Satu lembar brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PT. Garuda NusantaraRealty ; Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 30 September2012;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
275 — 100
Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
WILY WIDIANINGRUM
73 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semula bernama DAMAR ARDHAN SALOKA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 17 Juli 2017 diganti menjadi KYNAN ARDHAN NARESWARA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 17 Juli 2017;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
USMAN HARI SETO Bin LABET
71 — 11
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
USMAN HARI SETO Bin LABET
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YUDI HUSNUL HIDAYAT Bin HOSEN
76 — 18
,M.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
YUDI HUSNUL HIDAYAT Bin HOSEN
Ani Apriliani
19 — 3
Saksi TATANG SUPRIATNO; Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pengurus RTditempat tinggalPemohon; Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah Pemohon Bahwa Saksi dan Pemohon sudah bertetangga sejak Pemohon menikahkurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri yaitu bermaksud mengajukan perbaikan ganti nama untuk anakanak pemohon yang bernama GIAN ADITYA ARDHAN dan AULIASYAHIRA; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama GIAN
Saksi YANTO IRIANTO;Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pengurus RTditempat tinggal Pemohon;Bahwa rumah Saksi berdekatan dengan rumah PemohonBahwa Saksi dan Pemohon sudah bertetangga sejak Pemohon menikahkurang lebih 5 (lima) tahun yang laluBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri yaitu bermaksud mengajukan perbaikan ganti nama untuk anakanak pemohon yang bernama GIAN ADITYA ARDHAN dan AULIASYAHIRA;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama GIAN ADITYAARDHANA
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
JONI ADI PRASETYO Bin KARNU
24 — 8
,M.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
JONI ADI PRASETYO Bin KARNU
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SATRIA ILHAM ALAMSYAH Bin BAMBANG
114 — 12
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SATRIA ILHAM ALAMSYAH Bin BAMBANG., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Ardhan Rizan Prawira, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arief Adikusumo, S.H., M.H. Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Byw
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN HS Alias ALI
2.MUHAMMAD SABRI Bin NUR SYAM
114 — 0
Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN HS Alias ALI
2.MUHAMMAD SABRI Bin NUR SYAM
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL alias MADAM MAYA bin MUJIONO
174 — 0
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL alias MADAM MAYA bin MUJIONO
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERI SANDI, S.Pd, BIN JUMARI
24 — 3
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERI SANDI, S.Pd, BIN JUMARI
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
61 — 62
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
KIKI YOGA INDRAWAN alias WAWAN bin MOH. SOLEH
38 — 11
Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
KIKI YOGA INDRAWAN alias WAWAN bin MOH. SOLEH
6 — 1
MUHAMMAD ARDHAN MAULANA, lahir tanggal 14 Mei 2015;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohontidak menurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohonsebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTermohon;;.
MUHAMMAD ARDHAN MAULANA, lahir tanggal 14 Mei 2015;; ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0001 Bahwa sejak sekitar bulan 9 tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak menurut kepadaPemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran
MUHAMMAD ARDHAN MAULANA, lahir tanggal 14 Mei 2015;; ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan 9 tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTermohon;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon