Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggalBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diHa onn nonanncannnnaannnnne na nee nen ne eGR sebagaimana alamatTermohon diatas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindahkerumah kontrakan di selama kuranglebin 1 tahun, kKemduian kembali lagi kerumah orang Termohon didan
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2783/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 26
39 — 26
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal ci iSee Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:. EP crempuan lahir di Depok pada tanggal 09Juli 2014;.
Register : 01-07-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1413/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2008 —
7 — 3
7 — 3
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, lahir di Kediri 02 Maret 1999b. ANAK II, Lahir di Kediri 10 Maret 2004;3. Kurang lebih sejak antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain ;4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Oktober 2017 — Khairani Als. Ria Binti Hasbullah;
54 — 31
54 — 31
Bandingsependapat dengan Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan untuk itu pertimbangan HakimTingkat Pertama aquo diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Serial Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dal oribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada al barumukakan didan
Register : 17-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2074/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 20 Desember 2012 — DODI
23 — 3
23 — 3
Saksi Nahdi Didan RukadaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kertayu tanggal 01 Januari 1981 sebagai anak lakilaki sahyang ke2 dari kedua orang tuanya Riduan dan Hosiah;Bahwa, Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, rnaka berdasarkan Undangundang harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Lbs Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Bahwa pada awal bulan Januari 2017 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk kembali ke rumah orang tua Tergugat didan Penggugat dengan Tergugat berpisah;7.
Register : 23-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 352/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semulahidupTermohon kemudiantetapisekaliSurabaya; Bahwa setahutidaksudahbertengkar2.2 SAKSI 2,Wiraswasta,Sutoyo Gg.Malang,keterangan Bahwasebab BahwaadalahdikaruniaiHal.rukunPemohon kerjapulang danatassaksisaksihubunganrumah tangga Pemohon dan Termohondan tinggal di rumah orang tuatinggal didan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
saksi mengetahui karena Penggugat pernah mengadukepada saksi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta saksi pernah melihat bekas luka lebam padaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 344/Pdt.G/2020/PA.TlkPenggugat akibat pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan
Penggugat disuruhbekerja sementara Tergugat tidak bekerja ;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat pernah mengadukepada saksi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta saksi pernah melihat bekas luka lebam padaPenggugat akibat pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2018/PN KDR Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Angkoso alias Dot Bin Sudarmanto
68 — 6
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Angkoso alias Dot Bin Sudarmanto
68 — 6
Januari 2018 sekira pukul 23.30WIB bertempat di pinggir jalan perintis kemerdekaan Gang Sempol RT.03 RW. 03 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota Kediri didepan warungkopi milik Samidi Pujiarto yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum,terdakwa Dwi Angkoso alias Dot bin Sudarmanto bersamasama denganPurwanto alias Ateng bin Abdul Wahab, Triyono alias Tri bin Museri,Agung Irawanto bin Aman, Sunarya bin Parjan, Eko Mulyono alias Singobin Katiman, Feri Juanidi bin Budi Kartono serta Sunardi alias Mbah Didan
pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 23.30WIB bertempat di pinggir jalan perintis kemerdekaan Gang Sempol RT. 03 RW.03 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri tepatnya didepan warungkopi milik Samidi Pujiarto, terdakwa Dwi Angkoso alias Dot bin Sudarmantobersamasama dengan Purwanto alias Ateng bin Abdul Wahab, Triyono alias Tribin Museri, Agung Irawanto bin Aman, Sunarya bin Parjan, Eko Mulyono aliasSingo bin Katiman, Feri Juanidi bin Budi Kartono serta Sunardi alias Mbah Didan
bertempat di pinggir jalan perintis Kemerdekaan Gang Sempol RT. 03 RW.Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor53/Pid.B/2018/PN Kdr.03 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri tepatnya didepan warungkopi milik Samidi Pujiarto, terdakwa Dwi Angkoso alias Dot bin Sudarmantobersamasama dengan Purwanto alias Ateng bin Abdul Wahab, Triyono alias Tribin Museri, Agung Irawanto bin Aman, Sunarya bin Parjan, Eko Mulyono aliasSingo bin Katiman, Feri Juanidi bin Budi Kartono serta Sunardi alias Mbah Didan
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44806/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 25
103 — 25
;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalamImpor yang terutang sebesar Rp.48.258.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.24.129.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti SSPCP kepada Majelis walaupun beberapa kali telah didan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: Und.089/SP/Pg.tanggal 25 Maret 2013;bahwa tidak terdapat
Register : 17-02-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 10 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
45 — 5
tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan waris antara pihakpihak yangberagama Islam, maka Pengadilan Agama Amuntai berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat ahli waris dari dan semasaa kawin denganketurunan, dan semasa hidupnya ada memiliki harta yaitu sebuah toko yang terletak didan
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Penggugat dan Tergugat, hanya saja Tergugatsering keluar rumah larut malam hingga pagi; digas antaraRengougat dan Tergugat tidakaitpernah berkumpulfagi'b baikla Iebicmaupurbatin,bahwa saksi prnat:beripaya moran dengan Tergugatnamun tidak: dperiasi ehae Beyss rig spada pokoknyabahwa sejak berpisahizt = See 1 ve tag at anmenerangkan sebagai berikut: as 7 e i bahwa saksi>ienal se; Pergo tren $e herupakan bibi: if ey iAP o,PenggugatJexang on Teraugat at omen suai Pngauaatbahwa antaial Penggiigal dai gugat didan
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Agustus 2017 — Zulaidi alias Zul bin Malin Mudo (alm).
44 — 19
44 — 19
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Kejaksaan NegeriPekanbaru dan Terdakwa tertanggal 3 Juli 2017 Nomor : W4.U1/3710/HK.01/VIV/2017, tentang pemberian kesempatan kepada Penun fam) didan Terdakwa untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara(iX Rara yangKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum ber rbersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbary~eitkdalam tingkat banding; LrMenimbang, bahwakarena ty pemeriksaan tingkatnbanding dari Penuntut Umum diajukan dal Neng ang waktu
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117PID/2011/PT-BNA Tanggal 19 Juli 2011 — ZULFAHMI Bin MUHAMMAD HARUN
52 — 10
52 — 10
Dijumpai nyeri tekan diDan dari hasil pemeriksaan tersebutTelah diperiksa seorangSyahputra Bin Abdul Wahab umur 13pemeriksaan dijumpai luka gores ditekan di kaki kanan, nyeri tekanakibat trauma tumpul dan semiTerdakwa sebagaimana(1)Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Perbuatanpidana dalam Pasal 80 ayatMenimbang, bahwa Jaksa Penuntuttuntutan pidana yang dibacakan diWahab dengan carapunggungWahab beberapaterdakwa mencekiktubuhsehinggayang dilakukanRepertum Nomor.2010 yang ditandatanganileherkakilaki
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 April 2016 — FADLY FAUZI
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada saksi Zulkifli dengan upah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) yang dibagi dua untuk saksi Mursal dan saksi Zulkifli, mendengarhal tersebut saksi Zulkifli menyetujuinya, kemudian saksi Mursal dan saksiZulkifli bersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi Mursal dan saksi Zulkifli tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari Muzakir,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
tersebut kepada saksi Zulkifli dengan upah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) yang dibagi dua untuk saksi Mursal dan saksi Zulkifli, mendengarhal tersebut saksi Zulkifli menyetujuinya, kemudian saksi Mursal dan saksiZulkifli bersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi Mursal dan saksi Zulkifli tiba diSPBU Kampung Lalang, Medan, dan sesuai dengan instruksi dari Muzakir,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 11-06-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1279/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2008 —
8 — 1
8 — 1
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;4.
Register : 22-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4066/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
DIDAN PINANDITA SUKMANA, jenis kelamin laki laki, umur 10 tahun, lahir diCilacap; 2922222 222222 2Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; ++ == 2 noone nnn nnn nnn neBahwa akan tetapi pada bulan Nopember tahun 2008, rumah tangga Penggugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebabkan Tergugat suka marah marah, cemburuan suka berkata kasar (meneng cocote)sering terjadi selisih paham, dan sudah
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0193/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat ada aman aman saja namun sejak akhir tahun2008 tidak aman lagi dimana Tergugat tinggal didan Tergugat telah mengantarkan Penggugatpulang kampung, setelah itu Tergugat kembali lagike Bahwa penyebabnya adalah karena ekonomi ditidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,sedangkan untuk tinggal bersama di kampung Tergugattidak bersedia.
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 1987 dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 66/2/51987 tertanggal 07 Mei 1987; 2.Bahwa, setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat yang beralamat didan terakhir bertempat tinggal masingmasing sebagaimana tersebutdiatas; 3.Bahwa, selama
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 679/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 1 April 2013 — HUDI
15 — 2
15 — 2
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CscatarSipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan int setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negaraindonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisten HU DIdan JAMILAH yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : JONI PRATAMA Lahir di OKLTimur pada tanggal 11 April 2001 jnn nnn nen nnn