XXXXXXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sumber RT.01 RW. 02 Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah adik kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah di Berbek, Kabupaten Nganjuk,kurang lebihpada 1999 yang lalu;bahwa,

dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Berbek,Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 23 Nopember 1999, olehkarenannya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona standi in yudiciodan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk RT.01 RW. 01 Desa SemareKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di DusunSumber Desa Kuncir

SUGIYANTO Bin LIWON pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019, sekira pukul 14.30 Wib, di tempat bilyard di Desa Kuncir Kec.Wonosalam Kab.

SUGIYANTO Bin LIWON pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019, sekira pukul 14.30 Wib, di tempat bilyard Desa Kuncir Kec.Wonosalam Kab.

Bahwa putusan pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umumtanpa ijin dari pihak yang berwenang tersebut kurang memenuhi rasakeadilan yang berkembang di masyarakat mengingat perbuatan paraHalaman 8, Putusan Nomor 241/PID/2019/PT SMGterdakwa yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019,sekira pukul 14.30 Wib, di tempat bilyard Desa Kuncir Kec.

Bahwa hubungan sewa kendaraan tersebut terus berlanjut hinggaawal bulan mei 2020 sampai dengan timbul niat terdakwa mendapatkankeuntungan pribadi dari mobil yang disewa tersebut dengan cara bertemusaks RIFANI Als FANI Als KUNCIR dengan mengatakan mencari orangyang mau menerima gadai atas mobil tersebut, dengan alasan sedangmembutuhkan uang; Bahwa pada bulan Mei 2020 sekira pukul 17.00 WITA, denganmembawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putin DA 1362 YDtersebut terdakwa melancarkan aksi

memberitahukan bahwakendaraan yang digadai tersebut adalah miliknya sehingga terjadilahkesepakatan gadai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangmana kesepakatan tersebut tanpa sepengetahuan saksi AGUSKURNIAWAN selaku pemilik RENTAL KEMBAR dan juga tanpasepengetahuan saksi ANDI KUSNALI selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa kemudian pada bulan Juni tahun 2020 untuk melancarkan aksiyang kedua kalinya terdakwa kembali meminta bantuan kepada saksiRAHMAN Als KAI RAHMAN, saksi RIFANI Als FANI Als KUNCIR

saksi Agus Kurniawan; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansekitar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanRAHMAN ALIAS KAI RAHMAN BIN SURIANSYAH (ALM) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan karena berkaitan dengan gadai mobilyang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman anak saksi yaitu RIFANI Als KUNCIR

MAHDIANI ALIAS GURU IDI BIN GASTAN (ALM) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan karena berkaitan dengan gadai mobilyang dilakukan Terdakwa; Bahwa mobil yang ini digadaikan oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Terios warna putin nomor polisinya Saksi lupa yang diakuloleh Terdakwa bahwa mobil tersebut merupakan mobil Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi diminta bantuan oleh Abah Kuncir atau saksiRahman Als Kai Rahman untuk mencarikan orang yang

Kemudian saksi dan 2 (dua) orang lakilakitersebut bertemu di sebuah warung di jalan menuju ke SMK 1 Barabaitersebut saksi mengarahkan kedua orang tersebut kepada Saksi KalRahman untuk memastikan gadai mobil yang sebelumnya di tawarkanTerdakwa;Bahwa saksi tidak menerima keuntungan apapun dari gadainyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanRIFANI ALIAS FANI ALIAS KUNCIR BIN RAHMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:6.

TRI GUNTUR VICKY PRASETIO Bin SUTOMO terdakwa 3. ISBUDIONO Alias KUNCIR Bin MATURI terbukti bersalah melakukan tindak pidana memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;

TRI GUNTUR VICKY PRASETIO Bin SUTOMO terdakwa 3. ISBUDIONO Alias KUNCIR Bin MATURI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan;

DIKY FAHRUL NUR ROHMAN
2.TRI GUNTUR VICKY PRASETIO Bin SUTOMO
3.ISBUDIONO Alias KUNCIR Bin MATURI

sesuai dengan Pasal 125dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dartang menghadap diprsidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik,tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kuncir

, RT.01 RW. 03 Desa Kuncir, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat

tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitarpukul 12.30 WIB, Terdakwa menghubungi BL (DPO/ belum tertangkap)untuk memesan sabusabu yang akan dipegunakan bagi konsumsipribadinya untuk jangka panjang, selanjutnya BL (DPO/ belum tertangkap)menyanggupi dan mengatakan bahwa sabusabu pesanan Terdakwaharganya sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) serta sabusabu tersebutakan diserahkan dengan cara diranjau di daerah selatan jembatan kuncir

pipet kaca kosong, 3 (tiga) buahsekop dari sedotan, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) buah timbangandigital, 4 (empat) buah alat hisap/bong, dan 1 (Satu) buah kantong tas warnahitam di bengkel milik Terdakwa sementara 1 (satu) buahn HP merk Redmiwarna silver dipegang oleh Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari BL (DPO/ belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 07 November 2020 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di daerahselatan jembatan kuncir

pipet kaca kosong, 3 (tiga) buahsekop dari sedotan, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu) buah timbangandigital, 4 (empat) buah alat hisap/bong, dan 1 (satu) buah kantong taswarna hitam di bengkel milik Terdakwa sementara 1 (Satu) buah HP merkRedmi warna silver dipegang oleh Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari BL (DPO/ belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 07 November 2020 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di daerahselatan jembatan kuncir

pipetkaca kosong, 3 (tiga) buah sekop dari sedotan, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(satu) buah timbangan digital, 4 (empat) buah alat hisap/bong, dan 1 (satu)buah kantong tas warna hitam di bengkel milik Terdakwa sementara 1 (satu)buah HP merk Redmi warna silver dipegang oleh Terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari BL (DPO/ belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di daerah selatanjembatan kuncir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dukuhan RT.002 RW.007 Desa Ngrawan Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sumber Desa Kuncir

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk Nomor 470/40/411.508.2001/2016 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 6 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, bukti P.3 ;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0243/Pat.G/2016/PA.

Ngj.undang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Sumber Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Juli 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sumber RT.0O1 RW. 02 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX,

,XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sumber RT 001 RW 002 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk ;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk, pada yang lalu;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama

rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Putusan Nomor : 0001 Halaman 4 dari 16 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,;Saksi 2. , XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sumber RT 001 RW 002 Desa Kuncir

Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kab. NganjukNomor : XXXXtanggal 18 Januari 2012 yang menerangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah 11 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda PB.3 ;4. Surat keterangan dari Kepala Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kab.

Nganjuk, pada tanggal 7 September 1993 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuksedang Termohon bertempat tinggal di Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa

Ladang Sawit berada di RT. 15 Dusun III Rantau Rasau DesaBungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari dengan SporadikNomor 732/SPDK/BK/VIII/2018, luas kurang lebih 2,43 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan jalan; Sebelah selatan berbatas dengan Supeno; Sebelah timur berbatas dengan Supeno; Sebelah barat berbatas dengan Afik Kuncir, Ismail;A.

terletak di RT.14 Desa Bulian Baru, KecamatanBatin XXIV, Kabupaten BatangHari, luas 7.500 m* sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 601;2.2.Ladang sawit berada di RT. 15 Dusun III Rantau RasauDesa Bungku, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari denganSporadik Nomor 732/SPDK/BK/VIII/2018, luas kurang lebih 2,43 Hadengan batasbatas sebagai berikut:2.3.Sebelah utara berbatas dengan jalan;Sebelah selatan berbatas dengan Supeno;Sebelah timur berbatas dengan Supeno;Sebelah barat berbatas dengan Afik Kuncir

serta bermeterai cukup dan sudahdinagsegelen lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Surat pernyataan atas nama Penggugat, yang menyatakan bahwa sanggupmenerima sanksi dari atasan yang telah dibubuhi materai, Tertanggal 17 april2012 (P.3);Fotokopi sah surat permohonan cerai atas nama Penggugat tertanggal 25September 2012, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda (P.4);Surat panggilan dari Kepala sekolah SDN Kuncir

II, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk kepada Penggugat dan Tergugat, yang telah dikeluarkanoleh Kepala sekolah SDN II Kuncir tertanggal 12 Oktober 2011;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2,yang seluruhnya dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup, dan bukti surat yang berupa fotokopi telan cocok dengan aslinya,sehingga buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.3 maka terbukti,Penggugat semula berdomisili di Dusun, Kuncir

, Kabupaten Demak, namunsekarang berdomisili di tempat kerjanya di No. 9 Lane 202DONGGUANROAD HEMEICITY, CHANGHUA COUNTY, TAIWAN ROCPaspor PASPOR, sedangkan dari bukti relaas untuk Tergugat, TergugatPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 6 dari 11 Halamanberdomisili di Dusun Kuncir, Kabupaten Demak yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 73 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan

Nikah nomor:Kk.11.21.14/PW.01/10/2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak tertanggal 17 Pebruari 2015, bahwa sesaat setelah akad kemudianPemohon mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) sebagaimanatertera di dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dan menetap di rumah sendiri RT. 003 RW.003, Desa Kuncir

Fotokopi Surat Tanda Penduduk, Nomor : 147/03/18/N/2015 namaPEMOHON , alamat : Kabupaten Demak, dari Kepala Desa Kuncir,Kabupaten Demak, tanggal April 2015 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jaka Erwin bin Basar) terhadap Penggugat (Mastari binti Kuncir Sujono P, BA. ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ea 5) cad jt A) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Mastari binti Kuncir Sujono P, BA., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Travel), tempat tinggal di JI.Masjid AlMuttagin, Lingkungan Banjar Dasan Agung, RT.001, RW.241, Kelurahan Dasan Agung Baru, KecamatanSelaparang

Bahwa saksi sering berusaha dan mendamaikan para pihak untukrukun kembali, namun tidak berhasil.Saksi Il : Kurniati binti Kuncir Sojono Paiman, umur 35 tahun (22 Maret1981), agama Islam, tempat kediaman di Jalan Anggurnomor 245, Mundu Depok, Kecamatan Catur Warga,Kabupaten Sleman, Yokyakarta.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jaka Erwin bin Basar)terhadap Penggugat (Mastari binti Kuncir Sujono P, BA. ;3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 17 dari 19 him, No. 0077/Pdt.G/2016/PA.Mtr.tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAID JAMAL BIN SAID HASIM) dengan Pemohon II (MAS ATI BIN MUHAMMAD ) yang dilaksanakan pada Tahun 1994 di Kampung Blang Kuncir Kecamatan Terangun Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu ).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAID JAMAL BIN SAID HASIM) dengan Pemohon II (MAS ATI BIN MUHAMMAD ) yang dilaksanakan pada Tahun 1994 di Kampung Blang Kuncir Kecamatan Terangun Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Rizal bin Syahroni) terhadap Penggugat (Ayu Listiari binti Kuncir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikhwan Muazzi bin Amir A S) terhadap Penggugat (Eni Kurniawati binti Kuncir Yusuf);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

kemudian terdakwa menghubingi sdr Oli dan sepakat bertemu didepan gapura di Jalan Wijaya Kusuma kemudian sekira jam 24.00 wibbertemu dengan sdr Oli, namun pada saat terdakwa akan menyerahkanshabu tersebut pada sdr Oli tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota SatReskoba Polres Jember lalu terdakwa ditangkap berikut barang buktinyadibawa ke Polres Jember sedangkan sdr Oli berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor ;Bahwa terdakwa pernah menggunakan/mengkonsumsi shabu pada bulanJuli 2012 di rumah sdr Kuncir

kemudian terdakwa menghubingi sdr Oli dan sepakat bertemu didepan gapura di Jalan Wijaya Kusuma kemudian sekira jam 24.00 wibbertemu dengan sdr Oli, namun pada saat terdakwa akan menyerahkanshabu tersebut pada sdr Oli tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota SatReskoba Polres Jember lalu terdakwa ditangkap berikut barang buktinyadibawa ke Polres Jember sedangkan sdr Oli berhasil melarikan dirimenggunakan sepeda motor ; Bahwa terdakwa pernah menggunakan/mengkonsumsi shabu pada bulanJuli 2012 di rumah sdr Kuncir

KUNCIR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KUNCIR;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KUNCIR