Usman Bin Latang ( Almarhum)2. Sulfikar Bin Latang, Umur 20 Tahun3. Putriayu Binti Latang, Umur 18 TahunA. Asrul Bin Latang, 13 Tahun5. Reski Bin Latang, Umur 10 Tahun2.

Bahwa antara anak Pemohon (PUTRIAYU BINTI LATANG ) dengan calonSuaminya (SAMSURIADI BIN LAITTE) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latang, karenasaksi adalah tante dari anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal.

dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas Latang sebagaikepala keluarga, menunjukkan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggalHal. 11 dari 16 Hal.

Penetapan No.128/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dari keterangan calon mempelai Wanita bernamaPutriayu binti Latang dan calon mempelai pria bernama Samsuriadi bin Laitteyang dikuatkan dengan keterangan dua oran saksi, maka saksisaksi pemohontersebut diatas menunjukkan Anak Pemohon Putriayu binti Latang telah layakuntuk melangsungkan pernikahan karena telah mampu, baik jasmani maupunrohani untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya

., binti Latang Dg. Manangka (istri kedua);

Abujahja Muhammad bin Muhammad menikah denganNur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.Manangka, yaitu:1. Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan);2. Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anaklaki laki);e. Isjana Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan); Bahwa Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.

Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah bercerai sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidupsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusuang peninggalan almarhum Drs. H.

Abujahja Muhammad bin Muhammad menikah denganNur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka menikah pada tahun 1977; Bahwa ada 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Drs. H. AbujahjaMuhammad bin Muhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.Manangka, yaitu:1. Astuty Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan);2. Ashadi Putra Abujahja bin Drs. H. Abujahja Muhammad (anaklaki laki);3 Isjana Abujahja binti Drs. H. Abujahja Muhammad (anakperempuan); Bahwa Nur Jannah B.A. binti Latang Dg.

Abujahja Muhammad bin Muhammad dan Nur JannahB.A. binti Latang Dg. Manangka tidak pernah berceral sampai akhirnyaDrs. H. Abujahja Muhammad bin Muhammad meninggal dunia padabulan Januari 2021; Bahwa ketiga orang anak Drs. H. Abujahja Muhammad. binMuhammad dan Nur Jannah B.A. binti Latang Dg. Manangka masih hidupsaat ini; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurusuang peninggalan almarhum Drs. H.

PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang alias Muh Tang bin Lami, NIK: 7314070107640139, Tempat tanggal lahirSidrap, 1 Juli 1964 umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Rusa No 17,RT.002

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Viona Rosalina binti Latang yang lahir padatanggal 26 Oktober 2004 (17 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT13112201019337, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 28 Januari 2011dan berdasarkan ljazah yang dikeluarkan Kepala Sekolah Ibtidaiyah nomorMl.01/21.14/PP.01.1/16/2015 tertanggal 26 Juni 20153.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Viona Rosalina binti Latang dengan lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasirc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanRusa no 17, RT.002, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Viona Rosalina binti Latang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasir. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Viona Rosalina binti Latang,masih berumur 17 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullah bin Nasir. danHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2021/PA.Sidrapanak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Nasir bin Massire) dengan Pemohon II (Ibengnga binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2004, di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;

Nasir Bin Massire, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SDPekerjaan Tani tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonI;Ibengnga Binti Latang, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon

Baolan,Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara seibu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lampasio KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, saksi adalah tetangga dengan para Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LampasioKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang

) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Nasir Bin Massire)dengan Pemohon II (Ibengnga Binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2004 di Desa Lampasio Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa, pemohon dengan telah menikah dengan Jida binti Latang pada bulan Maret tahun2007 di Desa Mattiro Bulu Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dinikahkan oleh imam DesaMattiro Bulu bernama Rappe dan yang menjadi wali nikah adalah Latang dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Palinring dan Ruse dengan mahar berupasebidang tanah ;2.

Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus dudu cerai dan Jida binti Latang berstatusduda cerai dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3. Bahwa setelah menikah pemohon bersama Jida binti Latang tinggal bersama di DesaMattiro Bulu, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Ilham bin Saruddin4. Bahwa, pemohon tidak pernah mendaftar perkawinannya pada Kantor Urusan Agamasetempat;5.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon Saruddin bin Palinring alias Cike dengan Jidabinti Latang yang dilaksanakan pada bulan Maret tahun 2007 di Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, kabupaten Bone3.

tanpa melalui proses pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, bahwa seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang laintidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang suami setelah diberi izin oleh pengadilan untukberistri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihak pihak yang bersangkutansebagaimana maksud t pada Pasa;l 3 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Menimbang bahwa oleh karena Jida binti Latang

masih terikat perkawinan dengan lakilaki yang telah menikahinya sebelum menikah dengan pemohon maka pernikahan yang telahdilaksanakan pemohon dengan Jida binti Latang tidak sah menurut hukum dan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena itu. permohonan pemohon untuk diisbatkanpernikahannya dengan Jjida binti Latang tidak beralasan hukum sehingga patut dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunter yang bersifat ex parte yakniseluruh

, orang yang dudukdiboncengan belakang sepeda motor tersebut menarik paksa dompet/ tas saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas saksi NORMAAlias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil direbut ; Bahwa kemudian kedua orang yang mengendarai sepeda motor dan telah merebutdompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebutmelarikan

RAHMAN dan saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; Bahwa kemudian Terdakwa mempercepat laju sepeda motor Terdakwa, setelahsejajar dengan sepeda motor yang dikendarai saksi BASRI Alias BAPAKANDIKA Bin H.

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKABwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG , Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; 9Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI melarikan

RAHMAN dan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA12Bwntt LATANG, TONI menarikk paksa dompet/ tas saksi NORMA AliasMAMANYA ANDIKA Binti LATANG ; e Bahwa kemudian terjadi tarik menarik memperebutkan dompet/ tas antara TONIdengan saksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; e Bahwa dompet / tas saksi NORMA Alas MAMANYA ANDIKA Binti LATANGtersebut akhirnya berhasil TONI rebut ; e Bahwa kemudian setelah merebut dompet/ tas saksi NORMA Alias MAMANYAANDIKA Binti LATANG tersebut, Terdakwa dan TONI

memperebutkan dompet atautas berisi uang senilat Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) miliksaksi NORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tersebut ; Bahwa dengan adanya tarik menarik tersebut diatas membuktikan bahwa saksiNORMA Alias MAMANYA ANDIKA Binti LATANG tidak rela, dompet/ tas berisiuang senilai Rp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat mbu rupiah) milksaksINORMA Alias MAMANYA ANDIKA Bintt LATANG tersebut diambil olehTONI (DPO) bersama Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mustamin bin Rustan dengan Pemohon II, Harianti binti Latang yang dilaksanakan padatanggal 14 November 1999 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00(dua ratus

Pdt.P/2020/PA.SkgPoy 7S, sEDAD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mustamin bin Rustan, tempat tanggal lahir Tosora, 31 Desember 1979 (umur40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Aka, Desa Tellulimpoe,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harianti binti Latang

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Latang bin Ismaila;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah HariantoHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg(saudara kandung Pemohon II) dan Bustang (paman Pemohon Il) denganmahar 44 real dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mustamin bin Rustandengan Pemohon II Harianti binti Latang yang dilaksanakan padatanggal 14 November 1999 di Soro, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg2.Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 November 1999 di Soro,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang bin Ismaila, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Harianto dan Bustang dengan mahar 44 real dibayartunaiBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mustamin bin Rustan denganPemohon Il, Harianti binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal 14Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 762/Pdt.P/2020/PA.SkgNovember 1999 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Junas bin Pakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Puderebbae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Marni binti Latang, umur 34 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Januari2007 di Dusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Abd.Rahman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nawire dan Hammatang, dengan mahar berupa cincin emas seberat1 gram.Hal. 1 dari 102.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Marni binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nawire dan Hammatang;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junas bin Pakka) dengan Pemohonll (Marni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 diDusun Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Viona Rosalina binti Latang), untuk menikah dengan (Amirullah bin Nasir.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang alias Muh Tang bin Lami, NIK: 7314070107640139, Tempat tanggal lahirSidrap, 1 Juli 1964 umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Rusa No17, RT.002

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 oranganak yang salah satunya bernama Viona Rosalina binti Latang yang lahir padatanggal 26 Oktober 2004 (17 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT13112201019337, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 28Januari 2011 dan berdasarkan ljazah yang dikeluarkan Kepala SekolahMadrasah Tsanawiah nomor Mts06 210016670 tertanggal 23 Mei 20183.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Viona Rosalina binti Latang dengan lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasirc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Rusa no 17, RT.002, RW.001, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Viona Rosalina binti Latang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullahbin Nasir. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Viona Rosalina binti Latang,masih berumur 17 tahun, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amirullah bin Nasir. dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Nur Latang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Wahyuni binti Latang) untuk menikah dengan (Amran bin Agus).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Wahyuni binti Latang, NIK7314116002020001, yang lahir pada tanggal 18 Januari 2002 (umur 18tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT1301201467549, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal15 Januari 2014;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Wahyuni binti Latang untuk menikah denganlakilaki yang bernama Amran bin Agus;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

, umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Belawae, RT.002, RW.001, Desa Belawae, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Wahyuni binti Latang, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyuni binti Latang, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Amran bin Agus dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Wahyunibinti Latang) untuk menikah dengan (Amran bin Agus).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Latang

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Anugrah binti Baharuddin alias Burhanuddin), untuk menikah dengan (Aswar bin Latang.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Aswar bin Latang, umur 19 tahun 6bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Kamp. Baru, RT.002, RW.001, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaAswar bin Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan5.

SidrapAswar bin Latang, umur 19 tahun 6 bulan, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kamp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aswar bin Latang, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Anugrah binti Baharuddinalias Burhanuddin), untuk menikah dengan (Aswar bin Latang.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

nen nen nn enero nnn nee nnn een nn enn nennnnnennnnnnneneennnnnee Awalnya saksi koroban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersamasaksi AHMAD BIN KACOK datang didepan pasar Tasiu dimana Terdakwabersama korban RUSDI alias UWA SINTA dan saksi JALUDDIN aliasPAMAN serta seseorang yang tidak dikenal yang merupakan keluarga saksikorban RUSDI alias UWA SINTA sedang memperbaiki letak tiang benderaGolkar, kemudian saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG marahkarena menurutnya bendera Golkar tidak boleh dipasang

dilokasi tersebutkarena bendera Demokrat sudah terpasang dilokasi tersebut, kemudianmereka pun bertengkar dan Terdakwa sempat memperlinatkan badiknyayang terselip dipinggangnya kemudian korban RUSDI alias UWASINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAH SALIHU untukmembicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namun saksi korbanHAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOKpulang kerumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG denganmengendarai sepeda moto .

Mamuju atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamujuyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban HAMZAH aliasANCA bin LATANG, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Awalnya saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksiAHMAD BIN KACOK datang didepan pasar Tasiu dimana terdakwa bersamakorban RUSDI alias UWA SINTA dan saksi JALUDDIN alias PAMAN sertaseseorang yang

masalah tersebut secara baikbaik, namun saksikorban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOKpulang kerumah saksi koroban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG denganmengendaral sepedaw Pada saat dirumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANGkemudian mengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunyakepadasaksi AHMAD BIN KACOK, kemudian saksi korban HAMZAH alias ANCA BinLATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOK sambil menghunus parang masingmasing langsung kerumah HAMZAH SALIHU

kemudian korban RUSDIalias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAH SALIHU13untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namun saksi korbanHAMZAH alias ANCA Bin LATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOK pulangkerumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG dengan mengendaraiSCPCdA MOLOM, nono ene n nnn e nnn en en enna enna en nn nena enna nena nn nene nena nene nananwnn Pada saat dirumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANGkemudian mengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati binti Muhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Annisa binti Lakulasse, dengan laki-laki yang bernama Arisman bin Latang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Annisa bintiLakulasse, lahir pada tanggal 17 Juni 1999 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Sewoberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2582/Dis/dkett/I/2011 tanggal3 Januan 2011 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Arisman bin Latang.2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Arisman bin Latang, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng,.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bemama Annisabinti Lakulasse dengan tunangannya bernama Arisman bin Latang.3.

Bahwa Annisa binti Lakulasse sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Arisman bin Latang.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohonyang bemama Annisa binti Lakulasse, dengan lakilaki yang bemamaArisman bin Latang.3.

Latang telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2018 di Kelurahan Biru Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati binti Muhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Annisa binti Lakulasse, dengan laki-laki yang bernama Arisman bin Latang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Annisa bintiLakulasse, lahir pada tanggal 17 Juni 1999 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Sewoberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2582/Dis/dkett/I/2011 tanggal3 Januan 2011 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Arisman bin Latang.2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Arisman bin Latang, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng,.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bemama Annisabinti Lakulasse dengan tunangannya bernama Arisman bin Latang.3.

Bahwa Annisa binti Lakulasse sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Arisman bin Latang.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohonyang bemama Annisa binti Lakulasse, dengan lakilaki yang bemamaArisman bin Latang.3.

NASRUDDIN, S.Pd Bin LATANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019, sekitarpukul 17.30 WITA, bertempat di Dusun Sikkuledeng, Desa Sikkulale,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Terdakwa memukul SaksiMuhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, Saksi hanya diceritakan olehSaksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Bahwa Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang menelpon Saksi denganmengatakan saya habis dipukul

ia melihat anak Terdakwa sudah tidakberdaya (lemas), sehingga Terdakwa marah dan langsung kearah SaksiMuhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan langsung memukul menggunakankepalan tangan (tinju) sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai pada bagianmuka;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan disebabkan karena pada saat ituSaksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang menabrak anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Muhammad Asri,S.Pd Bin Latang hanya seorang diri;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui luka

Latang dari sawahdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy, saat melintasdidepan rumah orang tua Terdakwa, Saksi Muhammad Asri, S.Pd BinLatang menabrak anak Terdakwa, lalu Terdakwa melihat anak Terdakwayang keadaan lemas; Bahwa setelah itu dalam keadaan emosi/marah karena Saksi MuhammadAsri, S.Pd Bin Latang telah menabrak anak Terdakwa, lalu Terdakwamenghampiri Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) secara berulangkali kKebagian

telah menabrak anak Terdakwa, laluTerdakwa menghampiri Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang dan melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) Secara berulang kalikebagian muka Saksi Muhammad Asri, S.Pd Bin Latang;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi Muhammad Asri,S.Pd Bin Latang mengalami luka bengkak pada pipi sebelah kanan, bengkakdibawah mata sebelah kiri, bengkak pada telinga sebelah kiri dan bengkak padapundak sebelah kiri, menghalangi aktifitas seharihari Saksi Muhammad

Asri,S.Pd Bin Latang sebagai karyawan honorer dan bertani, yang mana lukatersebut dilinat oleh Saksi Nasruddin, S.Pd Bin Latang, hal ini bersesuaian puladengan Visum Et Repertum No : 445/10/CMP/II/2019 tanggal 6 Februari 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sapa, oleh karena Sami (almarhumah) semasa hidupnya telah menikahsebanyak 2 (dua) kali dengan suami pertama bernama Sattuang yangdikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Mampa dan Merudengan suami kedua bernama Nippi yang dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing: Sadiana dan Latang;3. Bahwa Tikeng Bin Latta (Almarhum) dengan istrinya bernama Ralling(almarhumah) selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris tersebut jugameninggalkan harta benda/harta peninggalan berupa:1.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna oleh karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/ataudilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh Penggugat,orang atau pihak yang dimaksud Latang adalah saudara kandung Tergugatternyata telah mengalinkan/menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat sesuai surat keterangan hibah tertanggal 14012006, No. 05 / KK/ 1/2006 karena gugatan Penggugat tersebut tidak lengkap, maka dengandemikian beralasan

Latang Bin Nippi dan Saudaranya Sadiana Binti Nippi(Tergugat), tanpa melibatkan ahli waris lainnya, padahal objek sengketasejak tahun 1977 dikuasai oleh mampa Bin sattuang vide Bukti P.8 SuratKeteranagan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang jugadikuatkan Lurah Kalabbirang serta Ketua RT / RW tidak dijadikanPertimbangan.2.

Latang Bin NippiHaruslah batal demi Hukum.Berdasarkan dari kaidah Hukum MA No.956 K / Pdt / 1991, tanggal30 Oktober 1996, Hibah yang merugikan ahli waris adalah batal demihukum.. Bahwa tidak beralasan pertimbangan majelis hakim dalam Putusan aquo,Lk.

Latang Bin Nippi adalah salah satu pihak yang termasuk harus digugat,gugatan Penggugat dianggap mengandung error in Persona yaitu gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), Penggugat beranggapan Lk.Latang Bin Nippi bukan pemilik atas nama ataupun yang menguasai Objeksengketa terakhir, dalam fakta persidangan, saksi P.1 dan saksi P.2 sertasaksi T.1 dan T.2 Burhan (Mantan Lurah Kalabbirang) tidak satupun yangmember keterangan yang mengetahui / melihat Lk.