• orangnya Budiman,tetapi saksi tidak tahu berapa uang hasil penjualannya dan saksi juga tidaktahu kepada siapa uang hasil penjualannya tersebut diserahkan;Bahwa setahu saksi sebagai Direktur PT Mineral Sumber Makmur adalahBudi Satriadi dan pada tahun 2015 terjadi penggantian Direksi kepada orangAustralia karena PT Sumber Makmur tersebut telah dijual kepada Mr RobertFrancis Jnon Swarbrick;Bahwa uang yang dikeluarkan oleh Tergugat 1 seluruhnya dalam penjualanbatubara adalah sebanyak Rp2.600.000.000 (dua milyart

  (satu milyart tujuh ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak tahu hasil penjualan Batubara apakah ada dikembalikanoleh Budiman;Halaman 54 dari 62 Putusan Perdata Nomor 108/Pat.G/2015/PN Pag.Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat 1 juga mengajukan saksi ahlidibidang Korporasi, Dosen Fakultas Hukum Universitas Andalas yang bernamaDR Busyra Azheri , S.H, M.H yang menerangkan:Bahwa organ dalam Perseroan Terbatas sesuai dengan UndangundangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ada 3 (tiga) organ yaitu

  (satu milyart tujuh ratus juta rupiah), dan kemudian ditindaklanjuti olehHalaman 58 dari 62 Putusan Perdata Nomor 108/Pat.G/2015/PN Pdg.Tergugat 1 dengan mentrasfer uang tersebut kepada Penggugat melalui BankMandiri( surat bukti T.3.a)Menimbang, bahwa selanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi1 Penggugat yang bernama Azwandi Rahman yang pernah membantuPenggugat untuk memindahkan batubara dari Stofel ke penumpukan diPelabuhan yang semula perhitungannya sekitar 10 ribu ton namun setelahdipindahkan

  berjalan lancar dan tidak ada hambatandan kemudian batubara tersebut telah dijual olan stafnya Tergugat 1 yangbernama Hary Satria dan uang penjualannya tidak masuk kedalam rekeningbersama sebagaimana dalam perjanjian bersama tersebut dan kemudian saksi1 Tergugat menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugat mengadakanKesepakatan bersama tersebut disahkan pada Notaris Helsi Yasin S.H MKn dankemudian pada tanggal 12 Februari 2012, Budiman Mentrasfer uang padaPenggugat sebanyak Rp. 1.700.000.000(satu milyart

• (Enam milyart seratus sembilan puluh satu juta empat ratustujuh puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) Jumlah tersebut akanbertambah sebesar 2% setiap bulan sampai terbayar lunas oleh Tergugat.9 Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan Surat Perjanjian yang disepakatibersama dan berlaku sebagai undang undang yang tidak dapat disangkalkebenarannya maka patutlah Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenanmemberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu/serta mertameskipun adanya upaya

• 1. Menyatakan terdakwa FATIMATUZ ZAHRAH H alias LIZA Binti MOH HASAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menjual, membeli Narkotika Golongan I;
  2. Menghukum terdakwa FATIMATUZ ZAHRAH H alias LIZA Binti MOH HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .

• Bahwa akibat terdakwa telah mengalihkan objek barangbarang yangsebagaimana daftar stok barang nomor 008 januari 2012 dan daftar stok barangnomor 009 Januari 2012 yang telah diletakan jaminan Fidusia tanpa persetujuantertulis dari penerima fidusia yakni PT Tbk BCA Cabang KUpang, sehinggaberdasarkan daftar stok barang Nomor 008/Januari/2012 tanggal 12 Januari 2012dengan harga jaminan keseluruhan berjumlah Rp. 5.012.655.000 (lima milyart duabelas juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), dan daftar

  stok barang nomor :009/Januari/ 2012 tanggal 12 Januari 2012 dengan harga jaminan keseluruhanberjumlah Rp. 4.162.699.000 (empat milyart seratus enam puluh dua juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), maka jumlah nilai uang penjamin dari keduadaftar stok barang jaminan tersebut sebesar Rp. 9. 175.354.000 (sembilan milyartseratus tujuh puluh lima juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah), makakerugian pihak BCA Kupang sesuai daftar stok no : 008/Januari/2012 tanggal 12Januari 2012

  dan 009/ Januari/2012 tanggal 12 januari 2012 Rp. 8 995 725.485(delapan milyart sembilan ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus duapuluh lima ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah), sesuai dengan jumlahuang yang diterima oleh terdakwa yang berhubungan dengan jaminan fidusia dansetiap perubahan perjanjian kredit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal36 UU Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Fidusia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

  (delapan milyart sembilan ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu empat ratusdelapan puluh lima rupiah) berdasarkan nilai pengikatan Fidusia tahun2009, dengan sertifikat Fidusia Nomor : W17. 329 HT.04.06TH.2009/STD tanggal 19 Nopember 2009 dengan nilai nominal pengikatanfidusia sebesar Rp 4.000.013.000 dan Fidusia tahun 2011 sebesar Rp. 4.995. 712. 485 dengan sertifikat Fidusia Nomor : WI17. 46HT.04.06TH.2011/STD tanggal 15 Maret 2011, sedangkan sertifikatFidusia Nomor : W17

  lima ratus juta rupiah) ;Fasilitas Installmant loan dengan jumlah pokok tidak melebihi dari atausebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) ;Fasilitas Time loan Revolving dengan jumlah pokok tidak melebihi dari atausebesar Rp 4. 750.000.000 (empat milyart tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;Jumlah uang yang terdakwa terima sesuai perubahan perjanjian kredit : 016/PPK/KPG/02/2011 tanggal 23 Pebruari 2011, adalah sebesar Rp 17.350.000.000 (tujuh belas milyard tiga ratus lima puluh juta rupiah)

• Bahwa atas penjelasan tersebut saksi HENDRA THIEMAILATTU tertarik danterjadilah negosiasi harga dan disepakti sebesar Rp. 14.000.000.000, (empatbelas milyart rupiah). Kemudian pada bulan Mei 2017 saksi HENDRATHIEMAILATTU diminta oleh LUKMAN DALTON untuk membayar sebesar Rp.14.500.000.000, (empat belas milyar lima ratus juta rupiah) termasuk biayaterdakwa sabagai Notaris sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dimana saat itu disepakati membayarnya melalui terdakwa.

  Sby.THIEMAILATTU menyerahkan Cek Bank Danamon sebesar Rp.5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) kepada saksi LUKMANDALTON, sedangkan sisanya yang sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) saksi HENDRA bayar dengan Asetnya yang juga di GunungAnyar.Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2018 tanah yang saksi HENDRA bellidengan harga Rp. 14.500.000.000, (empat belas milyart lima ratus juta rupiah)dan yang telah dibayar sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah)

  Kemudian pada tanggal 31 Mei 2017 saksi HENDRATHIEMAILATTU menyerahkan Cek Bank Danamon sebesar Rp.5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) kepada saksi LUKMANDALTON, sedangkan sisanya yang sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) saksi HENDRA bayar dengan Asetnya yang juga di GunungAnyar.Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2018 tanah yang saksi HENDRA bellidengan harga Rp. 14.500.000.000, (empat belas milyart lima ratus juta rupiah)dan yang telah dibayar sebesar Rp. 5.500.000.000

• Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Selatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun dan Endang Wibawanik;Timur : parit;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSetelah dilakukan pengukuran ternyata luasnya tidak ada 15.390 M2 namunluasnya 12.450 M2, sehingga kesepakan harganya menjadi Rp.1.050.000.000, (Satu milyart lima puluh juta rupiah);6.

• Ya kalau saya hitung sendiri kesemuanya sejumlah kurang lebihnya 1(satu) Milyart lebih ;Apakah selama ini Terdakwa masih punya niat untuk melunasinya ?12. Selama ini saya masih bersabar karena saya selalu dijanjikan maumenjual asset orang tuanya yang bernama Hj.Rouf yang berada diJombang ;Dengan alas an apa kok asset tersebut belum terjual?Halaman 5 BA Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr14.15.16.17.10.18.19.20.21.22.23.24.25.13.

  3. 1.300.000.000, ( satu milyart tiga ratus juta rupiah) sekian ;4. Apakah tdak ada catatan khusus ?4. Uang keluar masuknya hanya saya catat lewat WA saja ;5. Bagaimana dengan uang yang terdakwa terima dari Bu.Sriani ?Halaman 25 BA Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr5. Kalau keluar masuknya uang yang dari Bu.Sriani, saya sama sekali tidaktahu, saya tidak menerima uang akan tetapi saya hanya menerimalaporan saja ;6. Sebenarnya sejak kapan Arisan tersebut sudah tidak ada ?6.

• Pengelapan pembayaran pajak dan penipuan yang dilakukanbagian keuangan terhadap perusahaan mencapaiRp.3.000.000.000,(tiga milyart rupiah) 2.2.

• Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah dirugikan olehTergugat dengan cara melakukan pengosongan atas tanah obyek sengketasecara melawan hukumdan Tergugat wajib untuk membayar ganti rugisebesar Rp. 1.500.000.000. ( satu milyart lima ratus juta rupiah ).8. Menyatakan secara hukum meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag )atas harta kekayaan milik Tergugat.9.

• putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No 88/Pid.Sus/ 2022/PN Mjk Tanggal 8 Juni 2022;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa RIAN WAHYU SATRIO UTOMO Als SOPLET Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyart

• Sum Bin Nur Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000.00, (satu milyart) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan

• strong>MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN Als FREN Bin NAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (Satu milyart

• Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.0000.000,- ( satu milyart rupiah ) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibaya diganti dengan 6 (enam ) bulan penjara ;

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

  5.

  yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin (alm) Sahalitelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak idana"Yang tanpa dan dan melawan Hukum 'Membeli, menjual, NarkotikaGolongan bukan Tanaman " sebagaimana dalam Dakwan kesatu melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.0000.000, ( satu milyart

• GEPENG dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetap3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit hand phone merk Cross warna merah dengan nomor GSM IM3085790240240256 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• UDIN Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan.

• DIDIT SAPUTRA Alias DEDI Bin HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIT SAPUTRA Alias DEDI Bin HASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 ,- (satu milyart

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIT SAPUTRA Alias DEDI BinHASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan serta Pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 ,(satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 35 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tpg3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Sugeng Raharjo Bin Salim, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menghukum terdakwa Sugeng Raharjo Bin Salim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana

• selain Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (10) UU.RI No. 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika dan Ketentuan Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta seluruh peraturan yangbersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DIDIN JAUHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima,Menyerahkan, Narkotika Golongan I 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyart