membakar, 1(satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam lemari sap atas dibawah baju, 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebut terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabayauntuk diproses lebih lanjut ; nne nn ne nnn ne nn nnn nnn nnn 4 Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

dan SaudaraSaid (DPO) dan Saudara Topa (DPO) berangkat membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelah mendapatkan barang tersebutterdakwa bersamasama dengan saudara Darmo, Saudara Topa dan Saudara Said(DPO) dan Saudara Tota (DPO) dan selanjutnya mereka terdakwa mengkonsumsibarang tersebut dengan cara Narkotika jenis sabusabu ditaruh didalam pipet kacadan ditancapkan disalah satu sedotan plastic yang dimasukkan melalui tutup botolplastic minuman yang telah diisi air selanjutnya

kecil alat yang digunakan untuk membakar, 1(satu) buah pipet kaca yang ditemukan didalam lemari sap atas dibawah baju, 2(dua) kantong plastic klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebut terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabayauntuk diproses lebih lanjut ;2 Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

atau uang kertas Negaraatau uang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara atau uang kertas Bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannyaserupa dengan yang asli dan yang tidak dipalsukan yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013sekira jam 20.15 WIB ke rumah Topa

(DPO) yang beralamat DesaJunjung, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung dan olehTopa (DPO) diberitahu dan ditawari ada uang dari Jakarta maudihancurkan di Kediri dan Terdakwa mau menukar uang tersebut,kemudian pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam 09.30Terdakwa menemui Topa di timur lampu merah (lampu merah Gragalan)Desa Sumberdadi, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagungdan waktu itu Topa (DPO) menelpon saudara Faisal (DPO) terkait uangtersebut dengan uang jumlah Rp. 95.000.000,00

(sembilan puluh limajuta rupiah) dan uang tersebut uang palsu dan saudara Faisal minta uangtersebut minta dengan nilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) akan tetapi Topa menawar sebesar Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah) dan diberitahu kepada Terdakwa dengan nilaisejumlah tersebut dan Terdakwa tertarik dan sepakat untuk menukarnya,selanjutnya Topa (DPO), Faisal (DPO) serta Terdakwa janjian untukketemu di sore hari pukul 16.00 WIB bertempat di timur lampu merah(lampu merah Gragalan

) Desa Sumberdadi Terdakwa membawa uangRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan menyerahkan kepadaTopa (DPO) dan Topa (DPO) membawa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uang tersebutkepada Faisal (DPO) sejumlah Rp. 26.000.000,00 danmendapat uang palsu jumlah Rp.95.000.000,00 (Sembilan puluh lima jutarupiah) dari Faisal (DPO), Kemudian Topa (DPO) menyerahkan uangpalsu jumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan oleh

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO),Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

TOPA (DPO), Sdr. NANDAR(DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

MISWANTO alias IWAN SENTUR Bin MISPAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa terakhir kali saksi mengambil besibesi di gudang PT.CDEbersama FENDI, WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID yaitu pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul00.00 Wib;Bahwa besi seberat kurang lebih 500 (lima ratus) kg yang Terdakwaambil bersama FENDI, WAWAN,TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID adalah milik PT.CDE (central daya energi);Bahwa cara saksi

Pol BE 9204 TH adalah milik MUKIRINHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Mgldan 1 (satu) mobil pic up adalah milik MARSID;Bahwa saksi bersama WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO danMARSID telah mengambil Besi milik PT.CDE sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) kali;Bahwa besi milik PT.CDE yang telah diambil oleh saksi, WAWAN, TOPA,NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID dari pengambilan kurang lebih20 (dua puluh) kali tersebut sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) tonatau 60000 (enam puluh ribu) kg

TOPA (DPO), Sdr.NANDAR (DPO), Sdr. LEKAN (DPO), Sdr. DARTO (DPO) dan Sdr.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal Pasal 50 (3) huruf e jo 78 (5) 19/2004 perubahan UU 41/1999 jo 55 (1) ke 1KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LAMIJAN Bin MAT BAKIN, 2.GUNAWAN Bin LAMIJAN 3.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair2 (dua) bulan kurungan ;3. Barang bukti :e 37 (tiga puluh tujuh) potong akasia mangium ukuran 7080 cm atau kurang lebih0.349 m3 Dikembalikan kepada PERHUTANI ;e 3 (tiga) buah gergaji tangan Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ds.Panggungrejo Kec.Panggungrejo Kab.Blitar.e Benar saksi menerangkan barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) batangkayu jenis Alcasia mangium milik RPM Panggungrejo yang sudah dipotong menjadi37 potong dengan ukuran 70 Cm sampai 200 Cm dengan diameter 10 Cm sampai 15Cm.e Benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap ketika pelaku sewaktusaksi sedang patroli bersama saksi Mulyono diketahui terdakwa bernama LAMIJANBin MAT BAKIN terdakwa GUNAWAN Bin LAMIJAN dan terdakwa KASTAMBin TOPA

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;10Ad. 2 Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari Pejabat yang berwenang :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah dan keteranganterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada semuanya saling bersesuaian

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2.

Tati binti Topa) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Lingkungan Bontobaddo, Kelurahan Sabintang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tati binti Topa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan dukun terlatin, tempat tinggal di KelurahanSabintang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Topa bin Ende.Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 111/Pdt.P/2016/PA TkI.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Sabintangbernama H. Zainuddin Dg. Nanro dan yang menjadi saksi nikahnya adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernamaMinggu dan Jumaing, dengan mas kawin (mahar) berupa cincin emas duagram, dibayar tunai.4.

Tati binti Topa) yangdilangsungkan pada tahun 1988 di Lingkungan Bontobaddo, KelurahanSabintang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Topa dan Dg.

Bahwa pada tahun 1988 pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan pemohon II di Lingkungan Bontobaddo,Kelurahan Sabintang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.2.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Topa bin Endedan dinikahkan oleh Imam Sabintang yang bernama H.

ATIMAN Bin TOPA (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

ATIMAN Bin TOPA (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

• 1 (satu) set kartu domino ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajon Topa bin Topa) kepada Penggugat (Samrah Sasake binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

.: PDM38/RP9/12/2012, sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa terdakwa HAMZAH Bin SAAFI pada hari Minggu tanggal11 November 2012 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempatdi Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLea Kota BauBautepatnya dekat Mesjid AlIkhlas Lingkungan Topa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan

terhadapanak yaitu SAKSI KORBAN 1 (10 Tahun) dan saksi SAKSI KORBAN 2(ll Tahun), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika SAKSI KORBAN 1 dan SAKSIKORBAN 2 bersama rekanrekannya yaitu saksi RamadhAlgardy Randy alias Amat, saksi Kudus Bin Syamsudan Jlelaki Rahmat berjalan bersamasama hendakmenuju ke rumah saksi Kudus yang terletak tidakjauh dari Mesjid Al Ikhlas Lingkungan Topa, dalamperjalanan dari arah belakang

dengan diameter masingmasing % cm;KesimpulanKeadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat 1 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002Perlindungan Anak ;ATAU:KEDUABahwa terdakwa HAMZAH Bin SAAFI pada hari Minggu tanggal11 November 2012 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempatdi Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLea Kota BauBautepatnya dekat Mesjid AlIkhlas Lingkungan Topa

Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaanterhadap anak yaitu SAKSI KORBAN 1 (10 Tahun) dan saksi SAKSIKORBAN 2, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika SAKSI KORBAN 1 dan SAKSIKORBAN 2 bersama rekanrekannya yaitu saksi RamadhAlgardy Randy alias Amat, saksi Kudus Bin Syamsudan Jlelaki Rahmat berjalan bersamasama hendakmenuju ke rumah saksi Kudus yang terletak tidakjauh dari Mesjid Al Ikhlas Lingkungan Topa

Saksi : RAMADH ALQADRY RANDY Alias AMAT Bin ARAFIN ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan ini;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahlurah dikampung SAKSI KORBAN 1 tidak ada hubungankeluarga; jam 09.00 WITA bertempat di sebelah kiri jalanraya dekat Masjid Al Ikhlas lingkungan Topa KelurahanLowuLowu Kecamatan LeaLea Kota BauBau, SAKSI KORBAN 1telah ditampar oleh terdakwa dan SAKSI KORBAN 2 disogokpakai jari mulutnya.e Bahwa awalnya saksi bersama 4 orang temannya yaitu

WITA, bertempat disekitar acara joget di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati KabupatenWakatobi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 Witasaksi bersamasama LA INGGA, LA HAMADI dudukduduk di depan rumahLA HAMADI di lingkungan Laengga, Desa Liya Mawi, Kecamatan WangiWangi Selatan Kab. Wakatobi sambil minum minuman keras, kemudian sekitarjam 21.30 Wita saksi bersama LA INGGA ke acara joget di Lingkungan Topa,Kelurahan Mandati I Kec. WangiWangi Selatan kab.

WITA, bertempat disekitar acara joget di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati KabupatenHalaman 10 dari 31 Putusan No: 54/Pid.B/2015/PN.BauWakatobi yang mengakibatkan meninggalnya pemuda Mandati yang bernamaWIRANTO alias LA WIRO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita saksimenuju acara joget di Lingkungan Topa Kelurahan Mandati I, KecamatanWangiWangi Selatan Kab.

Wakatobi, yang terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 Wita; Bahwa = awalnya ada acara joget di Lingkungan Topa, Kelurahan Mandati I,Kecamatan WangiWangi Selatan Kab.

Topa Mandati, Kelurahan Mandati I,Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi.

Topa Mandati, Kelurahan MandatiI, Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ranti Nur Qori binti Dadang Sonjaya umur 18 tahun dengan calon suaminya bernama Topa Mustopa bin Sadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama : Ranti Nur Qori Binti DadangSonjaya diketahui telah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu Seorang Lakilaki yang bernama: Topa Mustopa Bin Sadi;5. Bahwa anak pemohon yang bernama Ranti Nur Qori Binti DadangSonjaya dengan calon Suaminya tidak memiliki hubungan darah atausepersusuan;6.

Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtuahendak segera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama : RantiNur Qori Binti Dadang Sonjaya dengan Topa Mustopa Bin Sadi demiterhindarnya halhal yang kurang baik;7.

Olehkarena itu Pemohon selaku orang tua Ranti Nur Qori Binti Dadang Sonjayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untuk dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang benama: RantiNur Qori Binti Dadang Sonjaya untuk melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki yang bernama: Topa Mustopa Bin Sadi;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq.

Fotokopi ijazah atas nama Topa Mustopa yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi SHUN atas nama Ranti Nur Qori yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 4 Pangalengan, yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ranti Nur Qori binti Dadang Sonjaya umur 18 tahundengan calon suaminya bernama Topa Mustopa bin Sadi;3.

Dendi Oktova Sitepu als Topa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain yang menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

3. Memerintahkan

UMAYA Als UMAI
5.DENDI OKTOVA SITEPU Als TOPA

Royal Massage & SPA ;Terdakwa Dendi Oktova Sitepu als Topa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020 ;.

sebagai Office Boy (OB), yangmana Terdakwa V Dendi Oktova Sitepu Als Topa bekerja seharihari denganmembersihkan kondom bekas pakai oleh pelanggan, tisu yang sudah basah,tukang sapu dan cuci handuk.

sebagai Office Boy (OB), yangmana Terdakwa V Dendi Oktova Sitepu Als Topa bekerja seharihari denganmembersihkan kondom bekas pakai oleh pelanggan, tisu yang sudahbasah, tukang sapu dan cuci handuk.

IlTasiah Als Tasyah dan Terdakwa Ill Feby Lia Andini mengantar pelangganke kamar yang sudah disediakan untuk bertemu dengan terapis ;Bahwa ternyata, Terdakwa Dedi Rori Purba juga mempekerjakan TerdakwaV Dendi Oktova Sitepu als Topa sebagai Office Boy (OB), yang manaTerdakwa V Dendi Oktova Sitepu Als Topa bekerja seharihari denganmembersihkan kondom bekas pakai oleh pelanggan, tisu yang sudahbasah, tukang sapu dan cuci handuk ;Bahwa ternyata, Terdakwa Dedi Rori Purba juga mempekerjakan 9(sembilan)

Dendi Oktova SitepuHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Btmals Topa sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barangsiapa initelah terpenuhi ;Ad. 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julianto Bin Salim) dengan Pemohon II (Sri Hasnati Binti Ibrahim Topa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Payaraman Barat Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

., sebagai Pemohon I;Sri Hasnati Binti Ibrahim Topa, umur 37, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Guru JaminLK.VI, RT.004, No. 10, Desa Payaraman Barat, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan llir., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2018 yang

Penetapan Nomor 0165 /Pdt.P/2018/PA.KagMaret 2002, wali nikah Ibrahim Topa, dengan mas kawin berupa Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Irwandi 2. M. Hendri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Julianto Bin Salim dengan Sri HasnatiBinti Ibrahim Topa, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret2002, di Payaraman Barat Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlim. 3 dari 13 hlm.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di PayaramanBarat Kecamatan Payaraman Kabupaten Kabupaten Ogan llir padatanggal 15 Maret 2002, wali nikah Ayah kandung Pemohon II Pemohon IIbernama lbrahim Topa, dengan mas kawin berupa Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasingIrwandi dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julianto Bin Salim) denganPemohon II (Sri Hasnati Binti lbrahim Topa) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2002 di Payaraman Barat Kecamatan Payaraman KabupatenOgan Ilir;3.

Rozak Topa 2. A. Wahab;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Rozak Topa dan A.

Rozak Topa dan A. Wahab;Him. 6 dari 13 hlm.

Rozak Topa dan A. Wahab, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa 1/2 ( setengah) suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkansecara voluntair;Him. 8 dari 13 hlm.

A.Rozak Topa dan A. Wahab, dengan mahar berupa 1/2 ( setengah) suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatHim. 9 dari 13 hlm.

membakar, 1 (Satu) buah pipet kaca yang ditemukan di dalam lemarisap atas di bawah baju, 2 (dua) kantong plastik klip kecil yang berisiNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0,6gram dan atas penemuan tersebut Terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke kantor polisi Krembangan Surabaya untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis Sabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudaraTopa dan Saudara Said (DPO) dan Saudara Topa

(DPO) berangkatmembeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelahmendapatkan barang tersebut Terdakwa bersamasama dengan saudaraDarmo, Saudara Topa dan Saudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO)dan selanjutnya mereka Terdakwa mengkonsumsi barang tersebut dengancara Narkotika jenis sabusabu ditaruh di dalam pipet kaca danditancapkan di salah satu sedotan plastik yang dimasukkan melalui tutupbotol plastik minuman yang telah diisi air selanjutnya pipet kaca yang adanarkotika tersebut

kecil alat yang digunakan untuk membakar, 1 (Satu) buahpipet kaca yang ditemukan di dalam lemari sap atas di bawah baju, 2 (dua)kantong plastik klip kecil yang berisi Narkotika golongan bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0,6 gram dan atas penemuan tersebutTerdakwa bersama dengan barang buktinya dibawa ke kantor polisiKrembangan Surabaya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisSabusabu dengan cara patungan dengan saudara Darmo, saudara Topa

danSaudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO) berangkat membeli narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dan setelah mendapatkan barangtersebut Terdakwa bersamasama dengan saudara Darmo, Saudara Topa danSaudara Said (DPO) dan Saudara Topa (DPO) dan selanjutnya merekaTerdakwa mengkonsumsi barang tersebut dengan cara Narkotika jenis sabu sabu ditaruh di dalam pipet kaca dan ditancapkan di salah satu sedotan plastikyang dimasukkan melalui tutup botol plastik minuman yang telah diisi airselanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I, TOPA bin HARI dan Terdakwa II, AAN APRILIANTO bin YONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau meyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama

;

Terdakwa:
1.TOPA bin HARI
2.AAN APRILIANTO bin YONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUKRI Als SUK Bin TOPA (Alm) dan terdakwa II HENDRIADI ALS HENDRI ALS HEN BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin

Topa II Kel. Wanci Kec.WangiWangi Kab.

Topa IIKel. Wanci Kec. WangiWangi Kab.

Topa Il Kel. Wanci Kec.

Topa II Kel. Wanci Kec.

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 tahun2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesarRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwaI1 BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaimotor selanjutnya terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO dan terdakwa INDIRWAN BIN MATSORI melanjutkan permainan

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3 tahun2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesarRp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwaIl BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 motor selanjutnya terdakwa II BONI PRATAMA BIN

TOPA tanpaseizin dari saksi YODI PERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepedamotor Yamaha Mio M3 tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatanmeminjam uang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) dan apabila ditebus membayar uang sebesar Rp.2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah) setengah jam kemudian terdakwa II BONIPRATAMA BIN BRAM WIBOWO datang dengan membawa uang gadaimotorHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa benar terdakwa II BONI PRATAMA BIN

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebusmembayar uang sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)setengah jam kemudian terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWOdatang dengan membawa uang gadai motorBahwa benar terdakwa Il BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO danterdakwa INDIRWAN BIN MATSORI melanjutkan permainan

TOPA tanpa seizin dari saksi YODIPERNIAWAN BIN HERIADI menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio M3tahun 2015 BG 2989 KAI dengan kesepakatan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan apabila ditebusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN.Plqg Pid.1.A.3 membayar uang sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)setengah jam kemudian terdakwa II BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWOdatang dengan membawa uang gadai motor Bahwa benar terdakwa II BONI PRATAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topa bin Ardiansyah) kepada Penggugat (Santi Wulandari binti Sumadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa: 4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.400.000, 00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); 4.2.

Nafkah Terhutang (Madhliyah) sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa, umur 1 tahun, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;6.

usia 12tahun memberitahukan dan mempertanyakan kepada anak Penggugat danTergugat yang bernama bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa , bahwa anaktersebut berhak memilin hendak diasuh oleh Ayah kandungnya sendiri (Tergugat)ataukah diasuh oleh Ibu kandungnya sendiri (Penggugat);Menimbang, bahwa di dalam persidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat yangbernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa dan Penggugat menuntut mengenainafkah wajib

setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),sehingga Majelis Hakim wajib mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai biayanafkah 1 orang anak bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa yang akanditetapkan, berdasarkan pertimbangan bahwa saat ini anak Penggugat danTergugat yang bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa masih berusia lebihkurang 1 tahun dan juga mempertimbangkan batas kemampuan maksimal dariTergugat sesuai dengan faktafakta yang relevan dengan kondisinya, sehinggaMajelis

Mengenaitentang besarnya nafkah untuk 1 orang anak dimaksud yang bernama KhodijahZahratun Nisa binti Topa, sesuai dengan kebutuhan anak dan penghasilanTergugat sebagai ayah, maka nafkah 1 orang anak dimaksud yang bernamaKhodijan Zahratun Nisa binti Topa yang harus dibayar oleh Tergugat setiapbulannya kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya yang memelihara danmengasuh 1 orang anak dimaksud yang bernama Khodijah Zahratun Nisa bintiTopa ditetapkan minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1(satu) orang anak yang bernama Khodijah Zahratun Nisa binti Topa, danmemerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anak tersebut yang dimaksud;7.

terbuka danjerjak besi yang terpasang dijendela sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi korban memberitahukan kejadian tersebut kepada abang saksikorban yang bernama Noras;Bahwa saksi korban mengetahui yang mengambil barangbarang miliknyaadalah Terdakwa dan Muhammad Wahyudi Nasution, ketika Roni datang kerumah saksi korban dan menunjukkan kamera digital milik saksi korban yanghilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa

dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Mustopa Alias Topa disuruh oleh Terdakwa untuk menjual kameradigital tersebut;Bahwa ketika saksi korban berjumpa dengan Terdakwa, dia mengakui kalaudirinya dan Muhammad Wahyudi Nasution yang mengambil barangbarang dirumah saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Muhammad Wahyudi Nasution, saksikorban mengalami kerugian ditaksir senilai Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Saparuddin, MA yang hilang;Bahwa dari keterangan Roni, kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Mustopa Alias Topa disuruh oleh Terdakwa untuk menjual kameradigital tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kalau dirinya dan Muhammad Wahyudi Nasutionyang mengambil barangbarang milik saksi korban Drs. H.

Saparuddin, MA yanghilang;Bahwa saksi menjelaskan kamera digital tersebut diperoleh Ari dari Jaka;Bahwa Jaka memperolehnya dari Mustopa Alias Topa dengan cara dibeliseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, saksi mengetahui kalau yang telahmengambil barangbarang milik saksi korban Drs. H.

MA, kalau saksiyang mengabil barangbarang mereka yang telah hilang;Bahwa untuk membuktikan kalau saksi yang bukan mengambil barangbarangyang hilang tersebut, saksi mencari informasi;Bahwa dari informasi yang didapat, ada orang yang membeli barangbarangdenga harga murah;Bahwa Jaka ada membeli kamera digital dari Mustopa Alias Topa dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi meminjam kamera tersebut dan menyerahkan kepada Roni laluRoni membawa kamera tersebut ke rumah saksi korban